Richard Jomshof (SD)

Visst har många partier lik i garderoben! M/Hp har systematiskt varit arbetarfientligt ända sedan 1800-talet utan att ha sagt förlåt. Centern var ett nästan renodlat nazistparti, och det har dom mig veterligen alldrig tagit upp. Sossarna har hyllat nazismen, själva applicerat den genom tvångssterilisering etc. Vänstern har systematiskt försvarat diktaturer och själva förtryckt kiruna-svenskarna.

Att politiker vill att VP(K) ska be om ursäkt är bra, men varför inte föregå med gott exempel?

Det kan ju vara svårt att be om ursäkt för någon annans sympatier, frågan är vad en sådan ursäkt är värd, den skulle ju tom kunna uppfattas som att man själv hhyst dessa åsikter och ber om ursäkt för dem. Jag tror inte någon i dag ledande centerpartist har gått ut och hyllat nazismen, så jag har svårt att se hur de skall kunna be om ursäkt då.

Däremot så hyllar många idag ledande vänsterpartister kommunismen, det är skillnad, de vill ju ha diktatur, fascism och ofrihet, men dom ber inte om ursäkt eftersom de står för vad dom säger, dom tycker ju så. Konstigt nog är det politiskt omöjligt att kalla sig nazist idag men samtidigt fullt politiskt möjligt att kalla sig kommunist, det säger en del om hur Sverige är funtat. Ungefär som: jag är inte städare, jag är lokalvårdare på 80-talet

Yrkesförbudet för oliktänkande blir nästan heltäckande eftersom den politiska adeln direkt kontrollerar så gott som hela ekonomin. När offentlig sektor stänger dörrer så finns det inte mycket arbetsgivare över. Och de privata kommer att vara livrädda för att förlora offentlig sektor som kunder eller få problem med byråkratiska straffinsatser, om de skulle anställa en oliktänkare.

Nån skrev att det bara är i diktaturer som yrkesförbud för oliktänkare kan råda. Det tror jag ocksa, Sverige är en diktatur! Att det formellt finns partier ska man inte låt asig luras av . Det fanns olika partier i DDR också som folk röstade på, men alla ville samma sak. Precis som i dagens Sverige!

Vi diskuterade innan om SD är högerextrema eller inte.

Här är några tydliga exempel i artikeln i SDS för det: Pratat om behov av martyrer (luktar tom extrem islamism om det...) och som följande stycke:

Tydliga exempel på objektiv journalistik?
"En tidning där polisbefälet Bengt Lindström med sitt hatiska mejl till Ilmar Reepalu är en hjälte och sanningssägare" hmm, lite väl skruvat för min smak, klart info14/socialist.nu -varning på den formuleringen.

Jag tror att du når bättre resultat om du går direkt till källan och hämtar ett exempel på högerextremism därifrån än omvägen via PK-formuleringar i pressen, du kan ju inte bevisa att dom är högerextrema genom att hänvisa till någon som tycker att dom är det, eller, du kan inte visa att Kalle är smutsig bakom öronen genom att hänvisa till att Lisa säger det, du måste titta efter själv, skrapa loss skiten och visa den, då har du bevisat något, allt annat är bara skvaller.

Börja tex. med att visa att det som journalisten skriver är sant om du vill stödja dig på hans tendentiösa argumentering. Jag uppfattar "mini-attacken" på SD enbart som en försvarsmekanism i syfte att inte själv bli attackerad som högerextrem. Sådan här pliktskyldig avbön är standard inom etablerad media och det är omöjligt att hitta ens ett principiellt försvar för SD i någon fråga utan en sådan liten reservation.

Vad är höger med att vara emot mångkulutr? Ute i Europa har de invandringsnegativa pariterna hämtat mycket röster från vänstergrupperna. I Danmark är sossarna starkt kritiska till invandringen. I andra länder har invandirngsnegativa hämat mycket stöd av tradtionellavänsterväljare. Så vad är höger med detta? Extremt kanske (med svenska mått) om man är för mångkultur...men höger? Islamism är extremt men knappast höger så det är ju en rätt dåligt indicium. Kritik mor mångkulutr och/eller invandring kan ej placeras på en höger väsnterskala. Det är helt annat bakom och både höger och väsnter kan sluta upp eller ta avstånd från detta. Håll gärna AFA eller nazisterna utanför denna debatt nu. Dom är inget jag sympatiserar med endera. Frågan ärom sånt härär höger, det kan lika gärna vara vänster! Går inte placera på den skalan vilket visas av att invandirngsnegativa partier drar röster från både håll.

Jag struntar egentligen om det är höger eller vänster eller vilket fotbollslag man håller på. Det jag inte gillar är extremister, så stirra dig inte blind på om de är höger eller vänster utan istället om de har extrema åsikter. Det är e g det jag tycker är intressant.


Jag tycker att artikeln var bra och jag har svårt att se att det slunkit med så mycket som inte Jomshof håller med om själv.

Sydsvenskan är trots allt ingen kvällsblaska, så även om det teoretiskt sett kan vara fel, så tycker jag du ska utgå från att Jomshof har fått läsa igenom artikeln innan publicering för att godkänna vad han sagt och att han gjort det. (Jag har blivit intervjuad av Sydsvenakn i ett helt annat ämne för 6 år sen och de var oerhört seriösa och lät mig läsa igenom hela artikeln. Det var för all del en annan journalist som gjorde intervjun).

Okej men vad tykcer du om att Sveriges mest extrema större parti, nykommunistiska/leninistiska V, är stödtrupp till regeringen? Sen partiet blev mer och mer extremt (kommunistiskt, där icke-kommunisterna inte känt sig hemma längre sen herrr hådför, mr Ohly, tog över som den leninist han är) har det blivit många avhopp och mycket intern kritik från de mer sansade, och siffrorna har rasat. Så det är nog mer befogat skriva "vänsterextrema V" än "högerextrema SD" eller vad säger du? Tror det skulle ta betydigt längre tid att rensa ut extrema ur V än ur SD, helt enkelt pga antalet...ändå står det inte "vänsterextrema V" i tidningarna, men det står "högerextrema SD"...

Jag håller definitivt inte med, men å andra sidan så har jag tom varit aktiv i V så jag är ju inte direkt opartisk Där såg jag aldrig några tendenser till någon som ville ha diktatur i någon form.

Fast det var kommunal realpolitik och där är det väl sällan man förespråkar revolution i kommunhuset

Borde inte detta kunna anmälas, det är ju ett solklart fall av diskriminering?

Med tanke på de faktiska omständigheterna borde alla rikdsdagspartier kunna ställa sig bakom Jomshof.

Och hur många SD:are vill ha revolution? Du sa att SD:s politik är extrem då säger jag att V:s politik är mycket mer extrem. Tänk på att deras partiledare är leninist/kommunist. I de flesta länder ahde det setts som mycket mer extremt än lite multikultikritik. Citerar Nils Lundgren (jl):
"V:s politik är förfärande".
Och extrem

Edit:

Ung Vänsters nya ordförande:

"Jag är kommunist för jag tycker att vi har en stolt historia".

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,716386,00.html

Att vilja ha revolution är väl inte det enda tecknet på extremism?

Dessutom har du smitit undan från vad vi egentligen diskuterar, om SD är extrema och du har inte svarat på om du tyckte att de exemplena jag tog var tecken på extremism även enligt dig.

Så kom igen nu och svara ordentligt