Citat:
Ursprungligen postat av Gammal Hårdrockare
Intressant att se att Icke-Socialist m. fl mer än gärna drar fram sossarnas och kommunisternas gamla spöken i garderoberna och dömer dem efter detta, samtidigt som man blundar för moderaternas ruttna gamla garderobslik. Jag tänker då närmast på Högerpartiets, dvs de gamla moderaternas avståndstagande mot allmän rösträtt, lagstadgad semester och dylikt.
Varför är det helt ok med ett högerparti med en odemokratisk historia bakom sig samtidigt som ni blir oerhört moraliskt upprörda över sossarnas historiska misstag?
Jag menar, visst har sossarna gjort mycket korkat (och gör fortfarande), men vad jag vet så har de aldrig någonsin varit emot allmän rösträtt och det borde väl ändå vara ett tämmeligen svårslaget misstag av moderaterna?
Den stora skillnaden är att SD (till stor del) och M lämnat sina spöken i garderoben och tar avstånd från dom. Sossarna har inte så mycket lik i garderoben (jag tog ett exempel bara för at visa wildhorses att rastankarna funnits bland sossestatsminsitrar), det skiter jag i egnetligen det var bara ett exempel, jag skiter även i Moderaternas då de är så gamla och många av dom som fört fram dom är DÖDA idag. Det blir absurt att påpeka vad farfars far gjorde på sin tid och häva över det på dagens generation. Med Vänsterpartiet (som är dom jag äcklas av och som du ser lyfte fram rejält) är det dock
helt annorlunda. Där finns många som öppet hyllar leninism, kommunism och annat mördarpack. Deras partiledare har uttalat sig positiv om massa äckeldikataturer och sa sig så sent om 99 vara leninist och ja det är alltså så att V har massa figuerer, bl a ledaren som fortfarande hyser dessa värderingar. Elnlgit ett citat har den där kalle Larsson sagt att han skulle skjuta liberaler vid en revolution (en liberal har uppgivit att han uttryckt sig så vid ett samtal med honom). Och om det stämmer och han får vara kvar i partiet är det ju inget annat än skandal och visar vad V är för jävla pack. Moderaterna har en del tveksamma saker i historien men det är väldigt gamla och inte ens mågna av oss levde då. Ohly däremot lever, och han samarbetar med sossarna. Han är kommunist,leninist och har uttryckt mycket tveksamheter rent personligen. Ganska svårt att jämföra tycker jag
, en ledare som fortfarande står för vidrigheter, och ett parti som föär läge sedan lämnat det bakom sig, de felsta som drev förslagen är idag begravda, för de har dött...du ser ignen skillnad att i närtid hylla kommunism, leninism och diktaturer och dessutom ha en sådan partiledare mot att ha tveksamheter långt bak i hostorien. Hade Reinfeldt själv hyllat kommunism, nazisim eller att ta bort rösträtten kan du lita på att jag kommer skriva mycket kritiskt om det! Vad hans företrädare gjorde på t ex 20-talet eller 50-talet (innan han var född) tycker jag inte han kan lastas för, däremot kan man lasta V fär att dom har en partiledare som fortfarande personligen hyllar leninsim och kommunsim. DET ÄR EN ENORM SKILLNAD! Inser du inte det?
Edit: Hehe såg att GH ville få igång oss, jag gick igång där, han kan det här med debatt GH!
