21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Öht, Sellström är chef på Rikskriminalen för just barnpornografi och således ingen gröngöling.
Det handlar om att man inte alls behöver filma övergreppen då man ser dom så många gånger man önskar,.

Domaren däremot bör lämna sin plats omgående. Jag tänker på HA rättegången där han dömde 15 stycken utan bevis, som sedan rasade ner till 4 stycken i Hovrätten varav 13 friades. Och Högsbymålet är ett annat som han då gjort bort sig i,. Det finns fler som han då figurerat i, så han kan gå enligt min syn på saken. Det man kan fundera över är om han är lat, dum eller som många andra domare helt enkelt inte insatt och saknar kunskaper.



Polisen: ”Vill få till en prövning”
Men Björn Sellström, chef för Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp, försvarar Rikskrims agerande.
Han förklarar att man nu vill få till en prövning huruvida Lars Anneréns inspelning i tingsrätten är förenlig med lagstiftningen.
– Vi tycker inte att det är okej att kopiera sådant här material. Vi vet hur riskerna ser ut och vill hålla materialet hos oss i en så liten grupp som möjligt, säger han till TT.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19213956.ab

Om han dömde grisarna i HA till ansvar för sina dåd så ska han ha all cred för det, det var bara trist att det inte höll i HR.

Han försökte ge svinen de straff de förtjänade men hovrätten mesade.

Jag vet inte hur de tänker’
Lars Annerén berättar att det fanns en överenskommelse med åklagaren att rätten skulle få ett USB-minne med de filmer och bilder som den åtalade tagit vid övergreppen.
Men sedan ändrade sig åklagaren och lämnade inte ut något.
– På något sätt ansåg åklagaren att det skulle innebära spridning, jag vet inte riktigt hur de tänker. Det får du fråga åklagaren om.
– Men att det skulle vara ett barnpornografibrott i sig att lämna över till rätten de filmer och bilder man ska bedöma, det är lite konstig inställning. Jag har aldrig varit med om det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19211073.ab

Så bra då att åklagaren ångrade sig och inte alls lämnade något till domstolen av filmer och bilder.
Vilken vaktmästare som helst ska inte ha tillgång till barnpornografin.


I Sverige får barnpornografiskt material bara lagras och akriveras på ett ställe – Rikskrim, säger Björn Sellström, chef för Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisanmald-domare-hotar-hoppa-av-pedofilmal/


Det är ganska många barnpornografiska mål i Sverige varje år och det är mig veterligen otroligt sällsynt för att inte säga aldrig så att vi delar med oss av det här materialet i tingsrätten eller i någon annan domstol, säger Björn Sällström som är chef för Rikskriminalens barnpornografigrupp.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5912848

Fullständigt enig. Att hovrätten menar att blod på skorna, som kommer från ett av offren i Svineri MC, kan ha uppkommit för att HA-snubben bara varit inne och letat efter en kompis ter sig för alla som vet något om gängbrottslighet som fullständigt absurt men enligt hovrätten var det här en rimlig förklaring. Övriga domstolar i Sverige tycker hovrättens dom är fullständigt horribel.

Jag har träffat Lars Annerén flera gånger och anser honom som en utmärkt domare, har aldrig hört något negativt om honom (vilket jag hört om en hel del andra jurister) . Man kan ju tänka sig att Rikskrim inte direkt erbjudit sig att komma flera gånger, innan Annerén beslöt sig för att spela in, utan är något de säger i efterhand.

Jag gissar att det här endast är en markering från Rikskrim (som i sina kommentarer antyder att domstolarna läcker, till skillnad från Polisen) och att det kommer avskrivas så snart en åklagare tittat på det.

Som Mrs. Magoo skriver här uppe: barnpornografi får endast hanteras av rikskrim.

När skadan överstiger nyttan med att ha skiten kvar ska det naturligtvis raderas.
Menar att alla myndigheter ska radera barnporr även polisen.Är det för mycket begärt?
Om det kan ställa till negativt både för BO och GM finns det ingen som helst anledning att ha barnporren kvar.

Angående förtroendet för domstolar så kan både poliser och domstolar begå olika fel som medför negativa konsekvenser.Även polisen själv herr Sellström är rädd för spridning.

Det är naturligtvis helt sant men hur många mål inkluderar så många barn? Det handlar om ett mycket begränsat antal.

Hur svårt kan det vara att anteckna varje övergrepp och på vilket barn det sker på medan filmen spelas? Kan ju även be ansvarig från rikskrim pausa filmen och spola tillbaka så de hinner föra anteckningar.

Humor. Jag hänvisar till lagtext, du hänvisar till Mrs Magoo. Jaja, vi får väl se vilken källa som kommer tillmätas betydelse.

Källan är chefen för rikskrims avd. för barnpornografi.

Av vilken anledning ska det antecknas och studeras så detaljerat?
Det är många som döms utan någon som helst film på övergrepp.Varför inte göra så även i detta fall.

När bevisen finns så ska de självfallet granskas.