Filosofin existerar inom en grupp

Är inte filosofi egentligen bara sann inom en grupp, för den gruppen?

och den egentligen "sanna" filosofin existerar inte?

Jo, så är det nog.

Vad som är sant avgörs väl inom de olika paradigm man befinner sig i, filosofi eller annat.

Ett slags språkspel

Filosofi är "kärlek till visdom". Inom vissa grupper kanske en viss typ av filosofi är mer populärt under en viss period men att det är ett språkspel är bara nonsens.

Vad är ett språkspel? Rappakalja? Alltså pratar man ett språk så finns det väl en mening bakom det man säger. Annars är det rappakalja..

Språk är retorik såväl som ord...exv. ordet rappakalja...

http://www.filosofi.gotland.se/wittgens.htm

Ludwig Wittgenstein (1889-1951) publicerade under sin livstid endast en bok i filosofi

Är hans bok bra? Tyckte det var roligt att han bara skrev en bok. - Mer behövdes inte

Tja, det beror väl på i vilken utsträckning en filosofi är sann ens i en grupp där den existerar.

Filosofi är en hungrig hjärna som söker svar på allt vi andra inte tänker så mycket på som till exempel. Jag tänker, alltså finns jag?
Jag tycker att det är intressant att höra eller läsa hungriga hjärnors tankar och funderingar.
De törstar efter vetskapen och vi andra har endast tankeblixtar som fladdrar förbi oss som fåglar och försvinner.
Det är klart att filosofin existerar.

De flesta, inklusive han själv, är rörande överens om att boken är nonsens. Han skrev den under sin ungdom och ansåg där och då att han knäckt allting, vilket han misslyckades att förmedla till Russell, Frege och hela omvärlden (hade bl a jätteproblem att överhuvudtaget få Tractatus publicerad).

Boken i sig är väldigt speciellt uppbyggd med noggrant numrerade aforismer som behandlar hans bildspråk. Förmodligen inte lik någon bok du tidigare läst. Enligt min mening är den ett måste och det finns saker att hämta ur den, samtidigt som den är enerverande och ska tas för vad den är. Wittgensteins adept von Wright kan vara till stor nytta om du vill förstå mer om honom.

Wittgenstein är berömd på grund av sin historia och karaktär snarare än sin filosofi (personlig tanke). Vet inte om han är speciellt stor i just Skandinavien på grund av sin koppling till grannländerna (Norge och nämnda von Wright (Finland)).

Sedan ska det sägas att Wittgenstien skrev mycket, som nu efter hans död finns publicerat. Men du har rätt i att han bara publicerade Tractatus under sin livstid, vilket sannolikt beror på de svårigheter och den skam han fick utstå på vägen (fick böna och be till typ alla under flera års tid, vilket kostade, stolt som han var).

Eftersom språk och koncept vanligtvis är kollektivt delade så är det svårt att se någonting som filosofi existera utanför dessa kollektivt delade meningsskapanden.

Det finns en bok som behandlar det här ämnet rätt radikalt.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Soc...ion_of_Reality