Varför är stora webbsidor så sega på att göra större förrändringar?

Ta till exempel YouTube. Det tog flera år för dom att ändra från ett stjärn- till ett tumbaserat ratingsystem. För GameFaqs verkar det som det tog ett sekel att införa aggregerade ratings. Det är inte förrän nu dom har börjat visa ett spels genomsnittliga antal timmar. För er som inte vet är antalet speltimmar ett mått på hur bra ett spel är.

... För att sidan har kanske mycket och ladda?

Först kanske de vill avgöra om de verkligen vill byta. Det är dumt att ändra en hemsida för ofta.

För att alla bitchar och klagar då uppdateringen inte faller dom i smaken.

För att undvika att alla bitchar och klagar måste du begå självmord. Jag menar bokstavligt talat. Det går inte att undvika att folk bitchar och klagar på en förrän man ligger där i likkista. Flashback har inte förändrats någonting förutom att man petat runt i olika forumdelar sen jag vet inte hur länge. Varför egentligen? Den här förändringsoviljan verkar finnas för webbvärdar oavsett vilken budget de har.

För att göra stora förändringar på en site som har miljontals besökare dagligen inte är en liten grej, först måste man skapa förändringen, detta tar tid att implementera från koncept till prototyp. Sedan tar man prototypen och sätter upp en beta-test sida som vissa får testa och ge feedback på. Om det är något som verkar riktigt bra och inte bara en lite mindre uppdatering så kommer de gå vidare på den och utveckla en full lösning till sin site, som de måste buggtesta och köra genom säkerhetstest för att vara säkra på att den inte utgör något stort säkerhetsproblem. Sen håller de antagligen på den ett tag för att kunna släppa flera lösningar på en och samma gång för att sidan inte ska ändras varannan dag, så de släpper dem i bulk istället.