Situationen i Ukraina just nu.

Ja om tycker att 16 timmar är för länge så.

Man måste ju säga att när man ser sånna här videor tycker man nästan synd om separatisterna, ingen direkt imponerande pansarkolonn det där inte

https://www.youtube.com/watch?v=8e3wuWsVxK8

Jag är mest imponerad att dessa tjetjener faktiskt ändå fått tag på så pass moderna fordon som dom första i kolonnen faktiskt är.

När man ser sånt här förs tankarna till svenska hemvärnet under kalla kriget, de arma krakarna är chanslösa mot moderna vapensystem. Inte direkt något spetznas förband det där inte

https://www.youtube.com/watch?v=k_9Aqshz-SY

FORTFARANDE är inte länkar utan egen analytisk text okej. /Mod

Det mesta handlar om ekonomisk kontroll och plundring. Lån från IMF och världsbanken är bara medel att uppnå det och sen ska det säkras med NATO. Att man sen kan straffa Ryssland ekonomiskt blir en bonus. Folket i Ukraina kommer att få det hårt när åtstramningarna börjar och då kan det vara praktiskt att ha kvar detta lågintensiva inbördeskrig att skylla på. Kiev verkar ju inte vara intresserade av att hålla ställningar direkt eller så har dom svårt att få folk att ställa upp på vansinnet. Nåja, om 10-15 år kanske Ukraina har kommit på fötter igen och är redo för EU om nu inte någon får för sig att ösa pengar över dom, stoppa oligarkerna och nu övriga plundrare.

Det finns en del vakna i väst som tur är, Paul Craig Roberts är en av dom.

OPINION: Ukraine's Presidential Election Led to one Oligarch Replacing Another
http://en.ria.ru/world/20140527/190173324/OPINION-Ukraines-Presidential-Election-Led-to-one-Oligarch.html


En annan intressant text av Paul Craig Roberts, har några veckor på nacken men är läsvärd. Beskriver den kommande plundringen av Ukraina och IMF:s roll i det hela.

Western Looting Of Ukraine Has Begun — Paul Craig Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/29/western-looting-ukraine-begun-paul-craig-roberts/

Du menar att videon representerar Ukrainas alla elitförband och "moderna vapensystem"?

Överlag så håller jag med om att Ukraina inte har världens mest moderna armé, i vissa avseenden är den till och med katastrofal. Anledningar till detta är dels nedrustningen (värnplikten togs bort, mycket litet pengar satsades på militär då det aldrig förelåg något reellt krigshot), dels korruptionen, då det lilla antalet pengar som väl gick till militären gick via flera steg av korruption, så i slutändan erhöll militären väldigt lite för sina verkliga ändamål. Givetvis är de chanslösa mot en fullskalig rysk invasion.

Samtidigt finns det en hel del högkvalitativ kompetens inom den ukrainska militären, inte minst till följd av nära samarbeten med NATO och Ukrainas fredsbevarande insatser för FN.

Teknologiskt sett så finns det också en hel del Ukraina kan vara stolta över, även om det mesta dessvärre gått till export. Kolla exempelvis T84 som ofta prisas som en av världens bästa stridstanker.


http://en.info-kmu.com.ua/2013-11-12-000000pm/article/4701780.html

Bortanför vad som händer i öst har chokladkungen fått problem i Kiev då folket på Maidan har gett honom fingret och vägrar montera ned sin belägring.

Det dröjer väl inte så många månader så kommer även denna president att sitta löst då kriget i öster går i stå, landets ungdom kommer hem i kistor och folket samtidigt skall underkastas ett ekonomiskt stålbad under IMFs diktat. Dessutom skall skulder betalas till Ryssland och Kina.

Blir nog till att tröstäta choklad för honom medan folkets vrede växer.

Relativt sett oskyldiga tycker jag.

1) EU gav inte tillräckligt kraftigt stöd till de medingsförslag som Janukovits accepterat. EU lät Nuland/USA åsidosätta de kandidater de hade stött i Maidan. Varför skedde detta? Varför gav EU efter för påtryckning från USA?

2) Ryssland har och hade sina legitima säkerhets intressen i sitt närområde. MAn kan med fog inte kräva att Ryssland ska göra säkerhetspolitiskt självmord. Rent konmkret so kan de nte backa på Basen i Krim och eventuella NATO installationer i Ukraina som riktas mot Ryssland. M.a.o. är Rysslands agerande förståeligt — oundvikligt. Notera att trots antirysk propaganda har Putin agerat återhållsamt och därmed till stor förtret för etniska ryssar i Ukraina.

3) Janukovits: korrupt, men jag kan inte se det som den egentliga orsaken. Han var inte ett dugg mer korrupt än sina föregångare. Janukovits kunde naturligtvis ha stoppat uppoppen om han använt lika hårda metoder som Kiev nu använt. Men den optionen låg nog inte tilgänglig dp USA beslutat att lägga propaganda vapnet mot honom.

4) Resten av världen var passiv därför att de är rädda och vill inte lägga sig i USA's maktpolitik.

Nu tycker jag att du är en tölp! Jag kunde lika bra säga att det inte går att förhandla med de västvänliga. De arbetar för Rysslands fall tydligen. Alltså eliminera dem.

Ser du hur simpel och destruktiv denna proto-tyranniska logik blir!

Har du verkligen inte noterat att Kiev satte in militär — med dödligt resultat.

http://en.ria.ru/world/20140506/189621915/Lavrov-Urges-Kiev-to-Cease-Military-Force-Against-Civilians.html
http://en.ria.ru/world/20140425/189366030/Putin-Condemns-Kievs-Use-of-Force-Against-Civilians.html
http://en.ria.ru/world/20140424/189349970/Right-Sector-Extremists-Attacking-Civilians-in-East-Ukraine-.html
http://en.ria.ru/world/20140313/188367735/Ukraine-to-Incorporate-Ex-Protesters-into-New-Military-Force.html

Medan Ryssland varit återhållsam:

http://en.ria.ru/russia/20140415/189238247/Russia-Halts-Handover-of-Arms-to-Ukraine-to-Prevent-Civilian.html

Ändå tramsar vissa på detta forum om ryskt stöd och rentav ryska trupper. Pyttsan!