USAs invasion av Irak vs Rysslands annektering av Krim

Ja, det var minsann en objektiv sammanfattning från en väldigt objektiv källa

Jag ska ge fyra viktiga punkter där Krim och Kosovo skiljer sig åt.

1. I Kosovo förtrycktes befolkningen. Redan flera år innan kriget hade albaner förtryckts och diskriminerats, exempelvis sparkades alla albaner inom den offentliga sektorn från sina jobb, alla från säkerhetsstyrkorna sparkades, alla studenter tvingades att avsluta sina studier osv enbart på grund av sin etnicitet. I Krim förekom inget förtryck. Enligt säkerhetsorganisationen OSSE:s rapportör fanns det ingen grupp i Ukraina som blivit förföljt på grund av etniska grunder.

2. Förtrycket i Kosovo ledde till ett krig. Bland annat fördrevs 800,000 albaner från Kosovo, det är den största etniska rensningen i Europa sedan andra världskriget. I Krim har ingen fördrivits och ingen dödats (ja tills nu då). Någon konflikt har inte funnits.

3. Västvärlden intervenerade i Kosovo först efter många varningar och diplomatiska försök, och de gjorde det för att få slut på fördrivningen - inte för att göra Kosovo till en amerikansk delstat. Ryssland har intervenerat för att göra Krim till en del av Ryssland, utan att göra några diplomatiska försök med Ukraina och FN.

4. Det tog nästan 10 år av förhandlingar att bestämma Kosovos slutgiltiga status, och under tiden var Kosovo ett FN-protektorat. Hela det internationella samfundet var involverad i processen, inklusive Serbien och Ryssland. Och det var till slut FN:s speciella sändebud som föreslog självständighet för Kosovo. För Krim har det knappt tagit 20 dagar att bli en del av Ryssland, från det att ryska trupper tog kontroll över Krim till beslutet att införlivas med Ryssland. Inga förhandlingar över huvud taget har ägt rum, och det internationella samfundet har inte fått vara en del av processen. Allt skedde genom Ryssland.

Man invaderade och ockuperade Irak,
för att därefter gradvis ge irakierna tillbaka makten.

Detta går enbart att tolka som en ockupation och inte som diplomatiska försök att få slut på en konflikt.

Status of Multinational Military Implementation Force och fastslår att den Nato-general som leder ockupationen ”ska ha ensam beslutanderätt”, inklusive rätten att besluta om nedskjutning av flygplan inne i Serbien. Nato skulle med andra ord ges total makt och ansvarsfrihet, liksom ”immunitet i fråga om samtliga juridiska processer, vare sig de är civila, politiska eller faller under brottslagstiftningen och, under alla omständigheter och utan tidsbegränsning, immunitet i fråga om [alla lagar] som reglerar kriminella eller disciplinära förseelser som kan begås av Nato-personal i den federala republiken Jugoslavien... Nato-personal skall, liksom deras fordon, fartyg, flygplan och annan utrustning, åtnjuta fullständig rörelsefrihet och obehindrat tillträde överallt i den federala republiken Jugoslavien, inklusive dess luftrum och territorialvatten.”
http://wwwc.aftonbladet.se/kultur/9905/17/jp.html

Kom ihåg att serberna redan 1992 hade blivit varnad från att eskalera konflikten i Kosovo.

Med tanke på att vi hade att göra med en gangsterregim som redan hade varit involverad i tre andra krig några år innan Kosovo så kan man tycka att kraven var rimliga, åtminstone från ett icke-serbiskt perspektiv.

Hur som helst blev det ingen ockupation av Serbien. Och resolution 1244 som antogs av FN, säger förvisso att Kosovo fortsätter vara en del av Serbien än så länge, men att FN tar över styret fram tills dess att man hittar en "slutgiltig lösning" (final status) på konflikten. FN:s speciella sändebud föreslog sedan självständighet.

”immunitet i fråga om samtliga juridiska processer, vare sig de är civila, politiska eller faller under brottslagstiftningen och, under alla omständigheter och utan tidsbegränsning, immunitet i fråga om [alla lagar] som reglerar kriminella eller disciplinära förseelser som kan begås av Nato-personal i den federala republiken Jugoslavien... Nato-personal skall, liksom deras fordon, fartyg, flygplan och annan utrustning, åtnjuta fullständig rörelsefrihet och obehindrat tillträde överallt i den federala republiken Jugoslavien, inklusive dess luftrum och territorialvatten.”

Det var verkligen inte rimliga krav och därför gick inte Serbien heller med på att bli ockuperade.

Att prata om att "försöka hitta en slutlig lösning" är löjligt när albanerna enbart behövde avvisa alla förslag på försoning för att sedan bli självständighetsförklarade av USA.


Jag håller med om att Krim och Kosovo skiljer sig åt. Men min poäng är att USA lyckas legitimera alla krig de startar och västmedia köper allting rakt av. Irak är det tydligaste exemplet.

Vadå för diplomati? Bush´s motivering var massförstörelsevapen. CIA avfärdade det. Något FN-mandat hade man knappast heller.

Man stödde sig på FN-resolutionerna 660, 661, 678, 686, 687, 688,
707, 715, 986, 1284 och 1441.

D.v.s. att Irak skulle tillåta FN-inspektioner
rörande NBC-stridsmedel för att säkerställa
att Irak inte hade kvar några NBC-stridsmedel.

Huruvida Irak de facto hade NBC-stridsmedel
(smärre mängder fanns kvar från C-stridsmedel tillverkade innan 1991,
då amerikanska trupper senare kom att utsättas för ineffektiva NBC-anfall)
var rent juridiskt ointressant.

Det som spelade roll var att Irak i bästa fall försvårade inspektioner
och för det mesta omöjliggjorde dem.

Men det ändrar inte det faktum att det pågick en etnisk rensning i Kosovo och att serberna kunde agerat annorlunda för att slippa bombningen. Istället eskalerade man konflikten och Europa fick ännu ett krig, och med tanke på hur det gick i Bosnien så var väl västvärldens oro minst sagt befogat.

Man stödde sig på FN-resolutionerna 660, 661, 678, 686, 687, 688,
707, 715, 986, 1284 och 1441.

D.v.s. att Irak skulle tillåta FN-inspektioner
rörande NBC-stridsmedel för att säkerställa
att Irak inte hade kvar några NBC-stridsmedel.

Huruvida Irak de facto hade NBC-stridsmedel
(smärre mängder fanns kvar från C-stridsmedel tillverkade innan 1991,
då amerikanska trupper senare kom att utsättas för ineffektiva NBC-anfall)
var rent juridiskt ointressant.

Det som spelade roll var att Irak i bästa fall försvårade inspektioner
och för det mesta omöjliggjorde dem.

Man ska komma ihåg att det rådde krigstillstånd sedan 1990 (alltså mellan Irak och USA) eftersom Kuwait då begärde amerikansk hjälp med att avvärja en pågående irakisk invasion.

Den folkrättsliga definitionen på krig är: 1. Båda länderna anser sig vara i krig. 2. Krigshandlingar förekommer. Så hade det varit sedan 1990 och det upphörde efter en stor amerikansk offensiv med åtföljande ockupation år 2003.

Den enda likheten mellan Krim och Irak skulle väl då vara att Ryssland annekterade Krim år 2014 på liknande sätt som Irak annekterade Kuwait år 1990.