Varför måste ekonomi finnas i vissa fall?

Jag har tänkt mycket på det här. Varför måste saker och ting kosta?

Rent råvarumässigt så är ju allt gratis, det är ju vi människor som hittat på allt med ekonomi.

Om vi exempelvis skulle vilja bygga och åka upp med ett stort rymdskepp i rymden så skulle det vara alldeles för dyrt att göra det. Men om hela mänskligheten skulle samarbeta och arbeta ideellt så skulle det bara vara råvaror som fattades?

Om ett scenario vore att hela Jorden skulle gå under p.g.a diverse naturkatastrofer, och vi tvingades att samarbeta för att bygga en alldeles för dyr rymdfarkost, skulle vi lyckas? Eller skulle mänskligheten gå under p.g.a sin girighet?


Någon som tänker i samma banor som jag?

Nej, det är nog snarare så att du helt enkelt inte vet vad ekonomi är.

Jag tror att man kan föra en filosofisk diskussion om varför ekonomi finns. Ekonomer har några stora kontroverser om saken.

En skola säger att ekonomi bygger på förhållanden, där resurser är knappa relativt behoven. Så länge vi inte har ett fullständigt överflöd, och måste göra prioriteringar av vad vi ska ägna vår mänskliga strävan åt, så kan ekonomin som vetenskap alltså analysera dessa förhållanden.

Andra säger att denna knapphet är illusorisk, och i själva verket bygger på att det de facto finns ett överflöd, genom exploatering av andra människor. T ex genom att man har slavar, som bara får det allra nödvändigaste, och kan använda övriga resurser till lyxkonsumtion och pyramidbyggen.

En intressant fråga är om vi är på väg bort från ett samhälle som domineras av materiell knapphet, till ett samhälle som domineras av informationsöverflöd. Från en begränsad mängd surnande mjölk till en ständig kamp att mota bort bruset.

Ekonomi = Hushållning med knappa resurser.

Utopi är vad ett samhälle/stat/befolkning borde fokusera på.

Vackert utformad frågeställning. Ditt andra exempel vill jag personligen anse är hur det alltid har fungerat, även idag (om än med experimentella inslag av exempel ett). Liberala demokratier och övriga industrinationer exploaterar världens resurser - även mänskliga - men, på grund av någon slags kollektiv skam efter ww2 har vi valt att tala i globaliseringstermer, och inte då minst vad gäller ekonomin. Det hade varit intressant att veta hur prognosen efter ww2 hade präglat de ekonomiska resurserna ifall västvärlden inte bestämt sig för att predika den skola du nämner i ditt första exempel (på internationell basis), men det är möjligtvis en annan diskussion.

Informationsöverflödet och kampen om att "mota bort bruset" är minst sagt ett komplext fenomen eftersom det har blivit så utspritt demografiskt. Hur detta kommer yttra sig den kommande tiden är svårt att förutspå.