Citat:
Ursprungligen postat av
CharlieMartel
En intressant artikel från Economist via Businessinsider som går lite längre än invektiv mot Putin
För övrigt en bra bild av Putin hur han drar i trådarna.
Ja artikeln är mycket intressant, dock inte var gäller Putler, hans världsbild och strategi. Det intressanta är istället hur väst bör bemöta det hela.
För att rusta Ukraina och vara beredda att, oundvikligen, trappa upp, så måste NATO vara fullkomligt enigt, vilket det inte är idag.
Istället så resonerar artikelförfattaren som följer:
Putler försöker bevisa att det går åt helvete för Ukraina när de försöker närma sig väst. Vi bör då istället bevisa motsatsen genom att ge Ukraina massivt ekonomiskt stöd, samt experter som kontrollerar att pengarna verkligen används rätt. Går det hela vägen, och det ukrainska folket märker av en förbättring inom ett antal år, så har Putler de facto förlorat.
Parallellt med detta skall de baltiska staterna få en markant högre närvaro av NATO trupp, oavsett hur mycket Putler skriker om det.
Själv står jag lite mitt i mellan, då kraftfulla defensiva vapen till Ukraina, oundvikligen, kommer att innebära ökade ryska förluster. När dessa samlats på hög tillräckligt länge så kan det tänkas bli politiska konsekvenser för Putler.