Är Putin en av historiens främsta strateger?

Vad är det som har hänt med DN? Har alltid gillat tidningen. Idag ser den ut som ett propagandablad. Snacka om okritisk vinklad rapportering, typ fox news.

DN har flera underhållande artiklar i dag i den urgamla svenska paradgrenen Russofobi. Att DN hänvisade till pentagon i den psykiatriska diagnostiken var underhållande i sig, men slutklämmen på artikeln är ändå väldigt svår att slå – all cred till en källgranskande blaska som DN: ett slutgiltigt omdöme skulle kunna erhållas genom en undersökning av Putins hjärna.

Vi har alltså erhållit ett genombrott i Aspergerforskningen. Numera kan man alltså diagnostisera Aspergers med hjälp av undersökningen av en hjärna. Här presenteras alltså en världsunik sensation, och ingen annan blaska följer upp detta?

"Också värt att nämna är att tankesmedjan bakom rapporten inte kan bevisa sin teori så länge de inte har möjlighet att undersöka Putins hjärna."

De har väl bara bestämt sig för att säga vad alla redan vet... Inget nytt liksom.

Putin som strateg... Putin en av de mest brutala envåldshärskarna eller kleptomani hade nog de flesta kunnat säga ja till men något annat är ju bara för otroligt. Han är ju ett skämt, men tyvärr ett skämt som har haft en propaganda maskin som kunnat propagera ostört för länge.

Rätt bra artikel i dagens Moscow Times om Putins och Rysslands numera havererade strategi då det kommer till Ukraina. Problemet med artikeln är nämligen att Rysslands strategi inte längre gäller, vilket Putin själv har insett vilket i sin tur beror på att det sitter idioter vid makten i Kiev som inte företräder det ukrainska folkets intressen, utan snarare Washingtons. Putin kanske hade förhoppningen – en förhoppning som förvisso inte var förenad med någon kostnad, så denna kunde ges en chans – att Kiev skulle inse att det måste samarbeta med Ryssland eller låta landet delas. Detta inser Kiev fortfarande inte. Därför är Putins strategi så som den läggs fram i denna artikel död.

Vad är då den nya strategin? Tja, det har vi ju sett de senaste veckorna. Minskprocessen är obsolet och nu kommer den starkaste på marken att vinna. Detta leder med nödvändighet (trots Washingtons hot om tyngre vapenlever) till Ukrainas delning, om än aldrig formellt erkänd av Väst men som en de facto del av Ryssland eller som en sk. fryst konflikt.

Putin ger ju aldrig upp Ukraina och om USA nu skickar tyngre vapen innebär det blott mer dödande och en risk för en utvecklad konflikt också till andra delar av Europa – skojar jag? Nej, när man väcker och hotar den ryska björnen så hör det till björnens instinkter att försvara sig då den vet vad Väst genom historien förorsakat Ryssland med ideliga invasioner. Ledarna i Baltikum har tydligen inte en susning om vilka misstag de gör då de driver på för ökade spänningar mellan Ryssland och Väst. Men tids nog kommer de att få veta.

Det finns garanterat en strategi med flera olika handlingsalternativ för att ta hand också om Baltikum då imperialisterna avancerar fram mot Ryssland genom denna del av världen, liksom det fanns då imperialisterna gick i fällan genom att utlösa statskuppen i Kiev för ett år sedan med påföljd att Ukraina inte längre är det som det var för ett år sedan.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/putin-wants-ukraine-intact-but-on-his-terms/515497.html

Första citatet visar att du tillstår att Ryssland inte erkänner Ukrainas självständighet.
Andra citatet visar att du noterat att Ukraina vill göra sig av med sina ryska bojor som håller kvar landet i korruption o fattigdom.

Låt oss anta att Donbas blir en "fryst konflikt", att stridigheterna stannar vid det. Hur kan du tycka att den expansionen (Donbas) av det ryska territoriet kan vara en seger? På vilket sätt har det hela gagnat det ryska folket o den ryska ekonomin, som nu nästintill avskiljts från den västerländska?
Inte det vanliga 'filosofiska' svamlet pls, utan hard facts!

Man får ge det till Putin. Nu är han hemma efter resan till Minsk där han lyckats frysa ännu en konflikt vilket får till följd att precis som Georgien och Moldavien så kommer Ukraina aldrig bli en del av NATO eller EU. D v s vid rådande ordning. Putin spelar ut västvärlden och dess regler och förordningar mot sig själva. Han har nu ett neutralt Sverige och Finland i norr, ett Vitryssland och ett fryst Ukraina centralt och ett Moldavien och Georgien i söder. Plus att han håller koll på Polen från Kaliningrad. Bufferzoner mot västvärldens försök att stycka upp Ryssland och privatisera dess råvaror (olja, gas och mineraler). Som sagt, man får ge Putin det att han är en mycket slug och förutseende person. Vad som kommer efter Putin är omöjligt att sia om men på hans vakt så gick västvärlden bet om Ryssland. Brzezinski kommer att dö innan han får se ett uppstyckat Ryssland och det är väl det som Putin kämpat för i alla år. Putin vinner på TKO. Sen att han är mästare på politisk maskirovka är bara en bonus och spel för galleriet.

Jag tror det är bra för världen med Putin i Ryssland. Alternativet skulle kunna vara mycket värre.

Putins nästa projekt kommer att vara att komma överens med japanerna om Kurilerna. Putin kommer försvinna till öst den närmaste tiden och västmedia kommer inte ha något att prata om.

Det kallas 'agendasättande journalistik'.

http://www.dn.se/ekonomi/dnse-starker-sin-stallning/

Nu när Putin var i Egypten och sen mötet med Merkel och Hollande.

Har han en tolk med sig eller sitter han och pratar engelska? Riktigt illa att när Presidenter möts att man inte kan tala engelska sinsemellan.

En intressant artikel från Economist via Businessinsider som går lite längre än invektiv mot Putin

För övrigt en bra bild av Putin hur han drar i trådarna.

Putin talar tydligen alldeles utmärkt tyska helt flytande, och rätt okej svenska - båda sedan sin tid som KGB-agent, de blev ofta hårt drillade i främmande språk. Engelska har han bara lärt sig på senare tid. Men i viktigare sammanhang föredrar han att prata ryska själv. Förutom att man har större möjlighet till att nyansera sig på sitt modersmål, ger det honom lite extra tid till att fundera.

Tillägg:
Från en intervju med Sergej Ivanov, Putins stabschef:

Tyska kan han bra, kan youtubas: https://www.youtube.com/watch?v=2FRVOPGwXf0#t=161

Hans engelska som jag hörde förut lät dålig.

Lite off topic, men i alla fall vid större affärsmöten/forum finns det alltid snäckor och simultantolkar i bås. De brukar ofta vilja tala med en lite innan för att bekanta sig med accent och frasering. Så jag kan nog garantera att politiker på toppnivå har varje ord i örat på modersmålet nästintill omedelbart.