2014-03-13, 19:23
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BurkHans
Jamen, vitsen är just att skapa ett tillstånd där skattebetalarna på riktigt märker att det tas pengar från områden där det märkbart drabbar dem själva. T ex så har sjukvården i nästan alla landstings centraliserats mer och mer samtidigt som man - i mitt landsting åtminstone - i stort tagit bort all reseersättning man fick förr. Samt ökat på patientavgifterna rejält för alla slags besök, t ex sånt som var gratis tidigare . Det märker i alla fall folk i gemen samtidigt som man tisslar och tasslar om de somaliska honorna med sina 10-barnsflockar som terroriserar väntrummen snart sagt överallt.

I ett läge där skatteintäkter minskar drastiskt samtidigt som bidragsturismen ökar enormt och horder av nyanlända araber och afrikaner ska försörjas för all framtid kommer allt att ställas på sin spets. Alla kommer att drabbas, men mest kommer det att märkas hos de som haft det relativt bra tidigare. Allting är ju relativt som sagt! I ett sådant läge borde polariseringen mellan olika grupper öka markant. Kopplat till en ekonomisk kris, ev. en snudd på kollaps för välfärdssystemet, får vi hoppas på att gammelsvensken äntligen vaknar.

Kan vi skynda på detta förlopp så att etniska svenskar fortfarande är i klar majoritet när oroligheter och väpnade konflikter utbryter, är det naturligtvis en enorm fördel. Annars är slaget troligen förlorat.

Jobba och betala skatt i Norge är en variant. Alla kan ju inte göra det, men en hel del. Norge vårdar dessutom sina pengar och medborgare.
Citera
2014-03-14, 08:53
  #38
Medlem
BurkHanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashspy
Jobba och betala skatt i Norge är en variant. Alla kan ju inte göra det, men en hel del. Norge vårdar dessutom sina pengar och medborgare.
Absolut! Jag är dock fast här intill döden som det ser ut, men mina barn försöker jag dagligen påverka att flytta till Norge (fast det skär i hjärtat), eller nåt annat lämpligt land. Som etniska svenskar har de ingen framtid i Sverige och börjar själva inse det nu.
Citera
2014-03-14, 09:26
  #39
Medlem
BurkHanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joan-Duchemin
Folkviljan är redan representerad och efter nästa val är den det igen.
Vad har det med frågeställningen i tråden att göra? Saken gällde väl hur man medelst lagliga metoder kan påverka utvecklingen i Sverige så att politikerna tvingas till reträtt från den självutplåningspolitik de bedrivit under 30-40 år nu? Idag rapporterades (t o m i SVT och TV4) att stödet för SD:s politik i invandringsfrågor är betydligt högre än den röstandel SD har. Intressant!

Alltså, kan man med de tänkbara medel TS anger skapa en förändring av "folkviljan" både hos röstboskap och politiker? Vad tror du?
Citera
2014-03-15, 07:07
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BurkHans
Vad har det med frågeställningen i tråden att göra? Saken gällde väl hur man medelst lagliga metoder kan påverka utvecklingen i Sverige så att politikerna tvingas till reträtt från den självutplåningspolitik de bedrivit under 30-40 år nu? Idag rapporterades (t o m i SVT och TV4) att stödet för SD:s politik i invandringsfrågor är betydligt högre än den röstandel SD har. Intressant!

Alltså, kan man med de tänkbara medel TS anger skapa en förändring av "folkviljan" både hos röstboskap och politiker? Vad tror du?

TS representerar en minoritet som vill påtvinga politiska ändringar som deras sammanlagda rösträtt i vanliga fall inte kan. TS anser att hans åsikt är så viktig att den ska vägra tyngre än andra personers åsikter.
Citera
2014-03-15, 15:00
  #41
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joan-Duchemin
TS representerar en minoritet som vill påtvinga politiska ändringar som deras sammanlagda rösträtt i vanliga fall inte kan. TS anser att hans åsikt är så viktig att den ska vägra tyngre än andra personers åsikter.

Det stämmer inte.

Vi ges INTE möjligheten att välja mellan en vansinnigt dyr MENA och Subsaharisk invandring som per år kostar enorma summor, beroende vilka länkar man kollar och vad man räknar in så landar vi på 110-300 miljarder om året ner i mångkulturens skittunna.
Vi ges inte möjligheten att välja vård, skola, omsorg och försvar av riket mot att ta in detta livslångt bidragskrävande analfabetfolk.
Ingen sätter det i motsatsförhållande och i möjlighet att välja på.
Mångkulturens altare är heligt och där får vård, skola, omsorg och försvar för urbefolkningen absolut offras utan möjlighet att påverka hur resurserna skall fördelas.
TS har fullständigt rätt i sin ståndpunkt. Det finns en liter vatten i skattekärlet sammanlagt, hur många skall dricka ur det? Urbefolkningen som har byggt nationen eller MENA och subsahariska individer i första hand.
En liter räcker till en viss mängd, idag så skall mångkulturen ha huvuddelen men förväntas att urbefolkningen är den som glatt fyller på kärlet utan att få något själva.

Stoppa vansinnet i år genom att rösta rätt!
Mångkultur torkar ut en nations välfärd och förtränger urbefolkningens behov.

"Förvånad...över att skatterna bara räcker till en viss del? Nej! Men mångkulturisterna vill bara förse de som ger dem en gosig känsla av människokärlek i magen för nationens resurser. Skit i svensken är deras valspråk inför valet"
__________________
Senast redigerad av AlwaysAllIn 2014-03-15 kl. 15:03.
Citera
2014-03-15, 15:05
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Det stämmer inte.

Vi ges INTE möjligheten att välja mellan en vansinnigt dyr MENA och Subsaharisk invandring som per år kostar enorma summor, beroende vilka länkar man kollar och vad man räknar in så landar vi på 110-300 miljarder om året ner i mångkulturens skittunna.
Vi ges inte möjligheten att välja vård, skola, omsorg och försvar av riket mot att ta in detta livslångt bidragskrävande analfabetfolk.
Ingen sätter det i motsatsförhållande och i möjlighet att välja på.
Mångkulturens altare är heligt och där får vård, skola, omsorg och försvar för urbefolkningen absolut offras utan möjlighet att påverka hur resurserna skall fördelas.
TS har fullständigt rätt i sin ståndpunkt. Det finns en liter vatten i skattekärlet sammanlagt, hur många skall dricka ur det? Urbefolkningen som har byggt nationen eller MENA och subsahariska individer i första hand.
En liter räcker till en viss mängd, idag så skall mångkulturen ha huvuddelen men förväntas att urbefolkningen är den som glatt fyller på kärlet utan att få något själva.

Stoppa vansinnet i år genom att rösta rätt!
Mångkultur torkar ut en nations välfärd och förtränger urbefolkningens behov.

"Förvånad...över att skatterna bara räcker till en viss del? Nej! Men mångkulturisterna vill bara förse de som ger dem en gosig känsla av människokärlek i magen för nationens resurser. Skit i svensken är deras valspråk inför valet"

Ena stunden säger du att vi inte ges möjligheten att välja och nästa sekund säger du att man ska rösta rätt. Vi has bevisligen möjligheten att välja.
Citera
2014-03-15, 15:14
  #43
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joan-Duchemin
Ena stunden säger du att vi inte ges möjligheten att välja och nästa sekund säger du att man ska rösta rätt. Vi has bevisligen möjligheten att välja.

Då fortsätter du din vandring med dumstruten på.
Ingen av de "respekterade" partierna ger oss vanliga dödliga möjligheten att välja i denna fråga.
Nu tvingas vi till avsevärt mer "radikala" partier som SD och i sin otrevligaste form SvP.
Det är INTE att få välja "normalt". Det är att sabotera ett lands ordning och reda men jag tar det steget i år.
Hellre ett demokratiskt kaos än vilda upplopp i en framtid ifall vi inte skapar ett demokratiskt kaos vid valurnorna i år.

Vansinnet har inget slut i en mångkulturdiktatur!
__________________
Senast redigerad av AlwaysAllIn 2014-03-15 kl. 15:17.
Citera
2014-03-15, 15:23
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Då fortsätter du din vandring med dumstruten på.
Ingen av de "respekterade" partierna ger oss vanliga dödliga möjligheten att välja i denna fråga.
Nu tvingas vi till avsevärt mer "radikala" partier som SD och i sin otrevligaste form SvP.
Det är INTE att få välja "normalt". Det är att sabotera ett lands ordning och reda men jag tar det steget i år.
Hellre ett demokratiskt kaos än vilda upplopp i en framtid ifall vi inte skapar ett demokratiskt kaos vid valurnorna i år.

Vansinnet har inget slut i en mångkulturdiktatur!

För att det inte finns några alternativ som tilltalar folket i helhet.

SD och SVP viftar med en fråga för att samla röster men att driva en nation kräver förtroende inom alla sektorer. Från skattepolitik till försvar, sjukvård, utbildning, utrikespolitik.

En majoritet av det svenska folket vill ha sänkt invandring men inte så mycket att dom är villiga att ge SD eller SVP nyckeln till riksdagen.

För att dessa missnöjespartier ska kunna växa så måste dom göra sig hörda på alla frågor.

Annars slutar dom bara som "vägvalet" vifta med en fråga i hop om saftiga löner inom kommunal och statlig byråkrati.
Citera
2014-03-15, 15:34
  #45
Medlem
Maeglins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Då fortsätter du din vandring med dumstruten på.
Ingen av de "respekterade" partierna ger oss vanliga dödliga möjligheten att välja i denna fråga.
Nu tvingas vi till avsevärt mer "radikala" partier som SD och i sin otrevligaste form SvP.
Det är INTE att få välja "normalt". Det är att sabotera ett lands ordning och reda men jag tar det steget i år.
Hellre ett demokratiskt kaos än vilda upplopp i en framtid ifall vi inte skapar ett demokratiskt kaos vid valurnorna i år.

Vansinnet har inget slut i en mångkulturdiktatur!

Starta du ett eget parti. Om vi nu lever i en diktatur och invandringsfrågan är så oerhört jävla avgörande som du vill få den till ska det ju inte vara några problem för dig att ta makten i landet?

För övrigt vansinnigt rolig tråd; "majoriteten tycker inte som vi och därför ska vi försöka tillfoga landet skada". Den mest patetiska formen av antidemokrati jag hört om.
Citera
2014-03-15, 15:54
  #46
Medlem
Kan vi tvinga politikerna till att lyssna på folkviljan med vapen?
Citera
2014-03-15, 16:24
  #47
Medlem
BorgeHs avatar
Tycker nog tanken är rätt.

Det är med pengar man kan påverka, styra! Prat leder inget vart.

Jag försöker själv leva på detta sätt. Jag köper aldrig pizza eller kebab. Jag gynnar inte affärer som tydligt markerar en annan syn än vad jag har. Willys fjäskande med arabiska-muslimska högtider gillar jag inte, därför är det nu COOP som gäller. Swedbanks fjäskande med invandrargrupper fick mig att byta bank. Jag skulle aldrig falla mig in att åka taxi av lättförklarliga skäl. Hamburger-kedjornas fjäsk med vissa grupper äcklar mig. Max och Mac är "no-go area". Jag väljer bort mångfalden.

Affärerna kan själva välja. Vill de ha köpstarka kunder (som mig) så får de inte stöta sig med oss!

Så enkelt är det. Frågor på det?

Så TS har rätt. Vill politikerna att vi skall rösta på dem och betala skatt så får de inte stöta sig med oss och slösa bort våra skattepengar på det vi inte gillar. Annars röstar vi bort dem och försöker minska våra skatteinbetalningar. Det är lätt att göra för de som har företag. Många har tidigare tyckt att: "OK, vi får mycket för skatten. Det svider men jag betalar in den.". Nu är det snarare så att: "Skatten används inte till det som jag tycker är viktigt. Polisen avskriver alla brott som mitt företag utsätts för direkt när de får en anmälan. Jag får ingen vård, utan måste hitta privata initiativ och betala själv. Försvaret är borta. Varför skall jag betala skatt till all annan skit?".
Citera
2014-03-15, 17:33
  #48
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maeglin
Starta du ett eget parti. Om vi nu lever i en diktatur och invandringsfrågan är så oerhört jävla avgörande som du vill få den till ska det ju inte vara några problem för dig att ta makten i landet?

För övrigt vansinnigt rolig tråd; "majoriteten tycker inte som vi och därför ska vi försöka tillfoga landet skada". Den mest patetiska formen av antidemokrati jag hört om.

Jag tänkte svara själv men insåg att BorgeH hade gjort det på ett föredömligt sätt så jag bara "fetar" det som är mest relevant i hans text angående denna fråga.

Citat:
Ursprungligen postat av BorgeH
Tycker nog tanken är rätt.

Det är med pengar man kan påverka, styra! Prat leder inget vart.

Jag försöker själv leva på detta sätt. Jag köper aldrig pizza eller kebab. Jag gynnar inte affärer som tydligt markerar en annan syn än vad jag har. Willys fjäskande med arabiska-muslimska högtider gillar jag inte, därför är det nu COOP som gäller. Swedbanks fjäskande med invandrargrupper fick mig att byta bank. Jag skulle aldrig falla mig in att åka taxi av lättförklarliga skäl. Hamburger-kedjornas fjäsk med vissa grupper äcklar mig. Max och Mac är "no-go area". Jag väljer bort mångfalden.

Affärerna kan själva välja. Vill de ha köpstarka kunder (som mig) så får de inte stöta sig med oss!

Så enkelt är det. Frågor på det?

Så TS har rätt. Vill politikerna att vi skall rösta på dem och betala skatt så får de inte stöta sig med oss och slösa bort våra skattepengar på det vi inte gillar. Annars röstar vi bort dem och försöker minska våra skatteinbetalningar. Det är lätt att göra för de som har företag. Många har tidigare tyckt att: "OK, vi får mycket för skatten. Det svider men jag betalar in den.". Nu är det snarare så att: "Skatten används inte till det som jag tycker är viktigt. Polisen avskriver alla brott som mitt företag utsätts för direkt när de får en anmälan. Jag får ingen vård, utan måste hitta privata initiativ och betala själv. Försvaret är borta. Varför skall jag betala skatt till all annan skit?".

Mångkultur är ett djävla skit som förstör välfärdssystem och kränker urbefolkningens rätt till vård, skola, omsorg samt försvar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in