Citat:
Ursprungligen postat av
christery
Det var ju synd att inte två/tre satelliter fick loggar på planet (samtidigt), jäklar vad mycket bättre position man skulle kunnat få.
Men "väljer" betyder väl ändå att allt som kan lyssna på den frekvensen hör det. Hur är det med domdära UFO-letarna som lyssnar överallt. Eller dom filtrerar väl bort allt ointressant som jordiska signaler.
Dags att en gång för alla klara ut att det bara finns EN satellit i Inmarsats AMSS system över området.
Satelliten i fråga är vad Inmarsat kallar en I3 som kallas för IOR kort och gott. Närmaste andra satellit är POR över stilla havet eller möjligen en ny sk I4 som ligger någons över Asien (om den ens är operativ än och om den ens används för det aktuella flygbolaget).
POR är hursom också en I3 fågel och ligger så långt österut i sammanhanget att den inte ens har täckning över Thailändska sjön.
Nu är det SITA som är själva tjänsteleverantören, det är de som stått för alla uppgifter till utredare och flygbolag, Inmarsat hanterar bara satelliterna och datalänkarna och har inte kommenterat i ärendet annat än att de vidarebefordrat data till SITA (Inmarsat sitter däremot med i Britternas egna utredningsgrupp).
Satellitsystemet i planet som det talas om är egentligen bara en SDU (satellite data unit) som är kopplad till samma MU (management unit) som VHFen (för sk ACARS över AIRCOM) för att skicka och ta emot data (även om adresseringen ser lite annorlunda ut men det hanteras av MUn).
Det finns andra system på marknaden som använder Iridium istället men den aktuella kärran har enligt uppgift endast Inmarsat AMSS och då är det EN satellit som någonsin kunnat komma på fråga så länge inte flygplanet skulle befunnit sig längre österut än vad det nu tydligen gjorde (varpå det eventuellt skulle funnits data även från POR fågeln över Stilla Havet). Dock skall man inte dra för stora växlar på det men det tycks som att de Malaysiska utredarna har gjort just det i sin bedömning.
Det "gradantal" som syns som ringar på kartorna som figurerat anger vinkeln till fågeln relativt jordytan (dvs vilken vinkel som satelliten har över horisonten sett från en observatör) men det är inte vinkeln i sig som ligger till grund för avståndsbedömingen utan snarare signalstyrka eller någon timing-delay (det har inte redovisats vad).