Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

CIA? Verkligen? Varför skulle de vara inblandade?

Det faktum att transpondern gick från att skicka ut information om normal cruise till ingenting på mindre än 1 minut är dock väldigt relevant för att spekulera om orsaken till kraschen.

Antingen har den alltså stängts av/slutat fungera i samband med det som orsakade haveriet. Eftersom transpondern ska fungera även om planet blir utan ström krävs det någon form av sabotage för att det skulle ha inträffat (bomb eller att piloten är inblandad).

Det andra alternativet är att planet gått från en fridfull flygning på marshöjd 10300 meter till att ligga i havet på mindre än 1 minut. Även här har jag väldigt svårt att hitta någon annan förklaring än antingen bomb eller att piloten lagt sig på styrspakarna och dragit ner gasreglaget i mattan. Jag menar, även om vingarna ramlar av ska det inte så fort. Kan inte ens tänka mig ett teoretiskt mekaniskt haveri eller pilotmisstag där det kan ha gått så fort. Det skulle vara att planet exploderade av sig självt, inte helt omöjligt kanske men det får nog ses som mindre sannolikt än de andra två orsakerna.

Alternativ tre är att transpondrar/flightradar24 inte är så pålitligt som folk och källor i den här tråden hävdar.

Är det terrorism är det väl inte så svårt att förstå?

De har väl ändrat det nu så att båda kan känna av vad den andre gör? Sen var det inte bara det som ledde till olycksfallet utan flera andra faktorer som bidrog också.

Så är det. Sannolikheten för att det är ett terrordåd är mycket liten. Troligast är det vanliga: pilotmisstag eller något fel på planet.

Ett malaysiskt plan på väg till Kina försvinner spårlöst. Vad har CIA med det att göra? Jag förstår faktiskt inte det, men upplys mig gärna.

[...]
Antingen har den alltså stängts av/slutat fungera i samband med det som orsakade haveriet. Eftersom transpondern ska fungera även om planet blir utan ström krävs det någon form av sabotage för att det skulle ha inträffat (bomb eller att piloten är inblandad).
[...]

Hur som helst kommer det vara intressant att se dokumentären om några år.
Det är nu som man har chansen att försöka klura ut orsaken till kraschen själv :P
Och sen får man se hur rätt eller fel man hade.
Jag håller mig alla fall till en sak: att det inte var ett terrordåd.
Kommer säkert sitta och se dokumentären om några år och tänka "och alla foliehattar på Flashback trodde att det var ett terrordåd, ha ha".

Kärnan i det hela är att inte samma sak skulle kunna hända på en Boeing, om nu inte båda piloterna samtidigt beter sig som spånhattar.

Skärp dig nu, du antyder alltså att 1 designfel kan stå som grund för en flygolycka? Varje flygolycka förorsakas av en rad tragiska händelser. Dessutom finns det något som heter kommunikation, om båda piloterna försöker spaka samtidigt kanske de bör upprätthålla någon typ av konversation?

Kan du utveckla den fetstilta biten? Eller ännu bättre, länka en källa.