Tråden om Krimhalvön

Lucas, Korvun-Micke är en konservativ fd. polsk presidentkandidat. Att kalla honom för nynazist är okunnigt och kontraproduktivt ur din synpunkt sett, det ser inte bra ut. Han skulle reagera ordentligt. Du talar om en konservativ katolsk polack och beskyller honom på det här sättet. Vad håller du på med? Korvun-Micke står för kristna konservativa europeiska värden och har funderingar kring Krim. Han ser nog det stora förfallet i Europa och hur Europa har förvandlats/förfallit till en amerikansk koloni precis som Ukraina. Ryssland är på många sätt ett kristet hopp för Korvun-Micke, mig och många andra, som jag förstår det, trots att vi nog har olika teologi. Du behöver inte ens dra in religionen. Folk från vänster och höger stödjer Krim av politiska skäl, inte religiösa.

Det är fel på alla som säger emot ditt Kiev, Lucas. De må vara tyskar, polacker, fransmän, svenskar och andra. Stå ut med att alla inte stödjer ditt Ukraina, om du förstår demokrati och yttrandefrihet.

Vad du svamlar. Förfall i Europa, nej, förfall i Ryssland, ja. Du nämner ju partier som närmar sig nynazistiska värderingar och har Putin som förebild. Tyvärr har du svag koll på vad demokrati och yttrandefrihet är för något av dina inlägg att döma. Som helyllesvensk kan man aldrig kalla Krim för ryskt eller demokratiskt styrt, det säger sig ju självt. Är ju bara att höra alla vittnesmål från Krim som lyckas komma ut till omvärlden. En isolerad halvö där ryskt förtryck åter gjort sitt inträde. Du får läsa på om hur vår demokrati i väst fungerar.

Det är väl snarare så att det är fel på alla som säger emot din uppfattning.
Du har ju anklagat tre i tråden så här långt?

Sen är det ju rätt kul att se en Puttinälskare tala om demokrati. I synnerhet med tanke på att folket på Krim inte får demonstrera och de som visar att de inte älskar puttin avskedas osv.
Proteseterar man mot Ockupationen är man terrorist http://www.theguardian.com/world/2015/jul/21/ukrainian-film-director-oleg-sentsov-trial-terrorism-russia-crimea

Det är på Krim man inte längre får demonstrera och yttra sin åsikt vedhuggarn

Oligarkerna i Kiev säger att man har förlorat $2.27 miljarder p.g.a.
nationalisering av diverse företag/banker på Krim.
Igor Kolomoisky och Sergey Taruta är några av "förlorarna":
http://tass.ru/en/world/815493

Det innebär att Ukrainska värden för $2.27 miljarder har blivit stulna av Putin. Är det ok?

Inte illa att TASS vågar skriva att Ryssland stulit miljarder från Ukraina. Och det är väl ändå bara en liten del av vad Ryssland är skyldig Ukraina om man inte återlämnar halvön till ägaren Ukraina snarast.
Är det något som Krimborna saknar så är det den ukrainska turistströmmen som ju gjorde Krim så attraktivt och relativt välmående. Nu är det bara umbäranden som hägrar för dom hårt prövade Krimborna.

Mer än så. det var ju bara vad de hade blivit av med.
De ukrainska militära anläggningarna som tex Sevstapols marinbas kostar ju en slant också

Du menar väl ändå oligarkiska värden?
Inte en enda krona av de påstådda $2.27 miljarderna skulle gått till
folket i Ukraina/Krim utan till de som redan har i överflöd.
Israel-vännen Igor Kolomoisky är god för mer än 10 miljarder kronor
så det drabbar ju ingen fattig precis.
http://www.forbes.com/profile/ihor-kolomoyskyy/

Däremot så får kanske folket på Krim det lite bättre nu när
Kolomoisky och de andra oligarkerna inte längre kan suga
ut och profitera där på befolkningens kostnad.

Nej där har du grovt fel och visar vilken kommunist överlöpare du är. Alla pengar i ett samhälle rullar/rinner ner från hand till hand. Om man stjäl $2.27 miljarderna från Ukrainska "oligarker" stjäl man $2.27 miljarderna från det Ukrainska ekonomiska systemet och därmed från det Ukrainska folket.

Det här har Putler sysslat länge med. Det är därför Ukraina har sämre ekonomi än Polen och andra numera fria östländer.

Man ser tydligt att väst hjälper Ukraina upp på fötter emedan Putte stjälper Ukraina med alla medel han kan. Det är väldigt viktigt för Putin att visa Ukraina att de inte kan klara sig utan storebror Ryssland.

Det Putin inte fattar är att det tåget redan gått för länge sedan ...

Liberala ekonomer hävdar nuförtiden att pengarna sipprar ned. Det förklarar inte att inkomstfördelningen bara blir värre i världen. De rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Så är det också i Sverige. I feodalsamhället kan man hävda att pengarna sipprade ned till de många dåligt betalda lantarbetarna, om man bara ser en sida av saken. Systemet byggde på utsugning och adelsmannen tjänade bra med pengar på "sippret". Jag är inte kommunist, det vet du nog. De liberala ekonomiska tendenserna tog fart på 1970-talet, ungefär samtidigt med den nya spekulationen, och nu har de förankrats i många länder, inklusive Ukraina. Du ser vad som händer där och kanske du vet hur Ryssland försvagades av Jeltsins ekonomiska politik. Ja, några i Ryssland menar att rysk ekonomisk politik fortfarande är för liberal. Starikov, ekonom eller statsvetare, säger att centralbanken tar order från IMF. Khazin, en annan ekonom, har också synpunkter. En ekonom, kanske mer politiskt inriktad, har liknande tankegångar. Heter han Glaziev? Kanske jag stavar namnet fel. Dessa ekonomer har diskuterats på en anglosaxisk sajt i mer än ett år och det var kul att läsa. Jag är osäker på vad ukrainska ekonomer säger, men i Sverige är det inte bra för hälsan och karriären att kritisera den liberala modellen. Våra nationalekonomer har tystnat. Sven Grassman vad den siste som kämpade emot och det var på 1980-talet. Det ledde till att hans lön frystes. Han förvisades till en källarskrubb på Stockholms universitet. Jag följde hans debatt med Klas Eklund, Palmes pojke. Bitterheten tog Sven. Han dog snart i cancer. Jag skriver det här för att göra klart att jag anser att den nya liberala ekonomiska modellen inte är att lita på. Keynes fungerade bra i årtionden. Även Nixon ansåg sig vara Keynesian. Att diskutera ekonomi på flashback är att göra det svårt för sig. Jag hoppas dock få fram budskapet att pengar inte sipprar ned, de samlas på toppen och investeras ofta utomlands. Hela länder avfolkas just nu pga det systemet.

Det är intressant att några ryska ekonomer kan käfta emot, men inte svenska. Frid över Sven Grassman.

Vad gäller Kolomoisky och andra oligarker, så ska man veta hur de samlade sina rikedomar. De snodde från folket och nu anser de sig själva vara bestulna. Kolomoisky spärrade alla Krim-konton i sin Privatbank. Hur många miljarder försvann där? Myndigheterna på Krim har beslagtagit flera av hans egendomar. Antagligen ett motangrepp. Man ska inte få sno folks besparingar hur som helst. Taruta vet jag inte mycket om.

Om VP:s besök på Krim. Här talar han med några prominenta krimtatarer och företrädare för andra etniska grupper. Han är mån om relationerna och det är intressant att läsa om de krimtatariska ståndpunkterna.


http://en.kremlin.ru/events/president/news/50140