Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Utrota?

Löfvén har försökt förgifta Björn Söder eller?

Att använda känsloord som "utrota" är over the top. Ingen försöker att utrota någon.

Sluta tramsa, det är ingen jävla skillnad. Ska man fråga om någon "ser några problem med nazism" också? Ledsen att behöva spräcka din bubbla, men det finns inget bra exempel på kommunism - aldrig funnits och kommer aldrig att finnas. Folk hakar upp sig på detalje och semantik, när det intressanta i frågan är Sveriges oerhört schizofrena förhållande till kommunism.

Det är så illa att det knappt är värt att diskutera det, i Sverige. Det skulle egentligen behöva analyseras och belysas utifrån, då beteendet är ganska unikt i den fria delen av världen. Det är minst lika kränkande att naivt teoretisera om kommunism som med nazism.

Det är en enorm skillnad. Att högtidligt deklarera att man "tar avstånd" från någonting betyder inte ett smack. Det finns liksom inget innehåll i åtgärden, mer än möjligen att man positionerar sig ihop med andra som också "tar avstånd" från samma sak, vad det nu ska vara bra för.

Att diskutera vilka problem man ser med ditt och datt öppnar däremot upp för diskussion och hjälper ifall man är intresserad av att förstå varandra.

Nu är GS inte vidare intresserade av diskussion, vilket jag förstår ifall poängen är sensationsjournalistik eller satir. Men för mig finns det inget underhållningsvärde i att X inte vill ta avstånd från Y, och någon vidare sensation är det inte heller.

Varför finns de inte på iTunes? Kostar ju inte pengar att lägga upp sina podcasts där.

iTunes har den nackdelen att om en pod får mycket klagomål så plockas den bort. Vänstern brukar massanmäla poddar. t ex motgift och radioframmåt plockades bort från iTunes.

Tveksamt om Granskning Sverige skulle tas bort men det vore ju värt ett försök.

I dagens politik så talas det mycket om att ha en bra värdegrund (lite sådär löst och odefinierat). Om man sympatiserar med extrema ideologier som avhumaniserar människor så har man en ganska dålig värdegrund. Det borde vara ganska lätt för vem som helst som får frågan att ta avstånd ifrån dessa ideologier - men märkligt nog vägrar vissa. Det betyder att de kanske inte har en så bra värdegrund som de själva påstår.

Aftonbladets VD vägrar svara på frågor, ett nytt avsnitt av Granskning Sverige.

https://www.youtube.com/watch?v=iqwwoTf2ThY&feature=youtu.be

Fast GS är ju inte tvingade att ha antingen eller så vad är nackdelen? De kan både ha en undangömd Youtubekanal och en kanal på iTunes. Ju fler som upptäcker GS desto bättre.

Eller kanske det är så att de inte vill ha massa lyssnare utan vara lite underground? Han Johan envisas ju med att bli osäker varje gång han får frågan om vem han och GS är, han vet inte riktigt vad han ska svara utan säger alltid något i stil med "eeh, det är ett...eh, medborgarjournalistiskt initiativ" istället för att bara svara "Vi är ett podcastprogram och jag är journalist som gör intervjuer med intressanta människor".
Vilket tydligt visar Helins hyckleri. Dels så märker man att han tycker att det är obehagligt att få hembesök, dels så anser han att han inte ska behöva svara på kritiska frågor samtidigt som han själv anser att andra makthavare eller rentav okända medborgare har en skyldighet att svara på frågor och utstå hembesök från Aftonbladet.

Vad fan yrar du om? Att ta avstånd från brott mot mänskligheten betyder inte ett smack? Det får stå för dig. Läste du ens hela inlägget eller är du en reflexsvarare?

Det finns inget att diskutera när det gäller kommunismens brott mot mänskligheten. Vad i detta är det du inte förstår? Om du inte ser det tragikomiska i reaktionerna så säger det mer om vilken brist på bildning du har än något annat. Alla rationella människor i västvärlden tar avstånd från kommunismen, men i Sverige lever det kvar ett ruttet romantiserande som genomsyrar bland annat vår media. Detta är anledningen till att vissa politiker (tänk Ohly) eller journalister blir konfunderade när de får frågan, som om det vore ett kontroversiellt eller komplicerat ämne.

Det är dags att slänga Che Guevara T-shirten i soporna.

Jag gillar GS, men jag måste säga att jag blev besviken på avsnittet om WWII. De sprider rena konspirationsteorier om att amerikanerna svälte ihjäl en miljon tyska fångar, något som det inte finns stöd för alls i historisk forskning.

Om man börjar övergå från seriös granskning till sådana tramserier så finns en uppenbar risk att detta projekt förlorar sin lyskraft.

Exakt. Det är tomt prat. Man kan förstås tillmäta detta tomma prat symbolisk betydelse av varierande grad, men det betyder ingenting i verkligheten. Man kan ta avstånd från ditt och datt om man vill, men det ger inget att kräva att andra gör det, och det finns ingen vidare i humor i situationen att någon väljer att inte göra det.

Tack

Nej. Däremot är det många som tror att de måste jamsa med och svara ja när någon journalist frågar dem om de tar avstånd från xyz. Detta gäller även nazism och andra ideologier som inte är så poppis för tillfället.

Gör du det, jag tänker inte stå i vägen.