Nja, jag kanske får omformulera mig. Jag hade gärna sett fler GS, i den storlek GS är just nu. Jag anser att GS är helt perfekt, i sin nuvarande form, med undantag för att de har blivit lite för många och då känsliga för gammelmedias fulmetoder och angrepp.
Jag vill inte att GS ska lägga ner och börja på ny kula, jag vill att de fortsätter på exakt samma sätt de gör idag: Granskning på lekman-nivå.
Är det något detta har visat så är det att man inte är särskilt känsliga för lögnmedias angrepp. Fabian kör numera under eget namn och vägrar ge sig. In strömmar support, pengar och blommor. GS har slagit igenom stort och har ett djupt gående stöd i folklagren. Att börja bygga alternativ, som givetvis då inte ska tala med varandra eller samarbeta eftersom de andra skulle kunna vara "nazister", hade varit ett självmål av monumentala mått.
GS ska tvärtom utöka sin skara medarbetare och söka djupare samarbeten med övrig alternativmedia. Vi kommer aldrig att segra om vi låter fienden söndra oss.
Är det något detta har visat så är det att man inte är särskilt känsliga för lögnmedias angrepp. Fabian kör numera under eget namn och vägrar ge sig. In strömmar support, pengar och blommor. GS har slagit igenom stort och har ett djupt gående stöd i folklagren. Att börja bygga alternativ, som givetvis då inte ska tala med varandra eller samarbeta eftersom de andra skulle kunna vara "nazister", hade varit ett självmål av monumentala mått.
GS ska tvärtom utöka sin skara medarbetare och söka djupare samarbeten med övrig alternativmedia. Vi kommer aldrig att segra om vi låter fienden söndra oss.
Äsch, "bygga alternativ" och "segra" etcetera. Nja, det handlar om att ifrågasätta politiker, journalister och andra makthavare när de agerar märkligt. Det kan man göra utan att ha en stor organisation bakom sig. Hela etablissemangets kontroll bygger på föreställningen om att man som enskild person inte har någon makt öht att påverka, den illusionen söndrar man genom att som enskild visa att man faktiskt kan påverka.
Slutmålet är inte att "besegra" t.ex. Expressen, utan snarare att förmå dem att sluta vinkla sanningen.
Om 100 helt oberoende personer kritiserar Expressen varje gång de vinklar sanningen så är det nog effektivare än om t.ex. GS kritiserar Expressen.
__________________
Senast redigerad av LinusSarud 2017-03-09 kl. 12:54.
Hej!
Johan här!
Några reagerar på att jag körde för hårt med Henrik Johansson. Förklaringen till varför är så här.
Förra gången försökte jag förklara för Henrik vad jag menade på ett seriöst sätt. Han lyssnade dock inte på något, utan hakade upp sig på ord, som han skulle använda i sin guilt-by-assosiation strategi. I sista samtalet babblade han i 20 minuter av 25 med olika förskrivna frågor. Denna gången prövade jag en ny strategi. Jag skojade med honom. Jag tyckte själv att det blev riktigt roligt att lyssna på.
Han anser att "SD är en outtömlig källa till humor". Hans humor består i att trakassera lokala SD-politker och han har givit sig på Fabians barn och fru. Min humor är att skämta om hans pompösa personlighet. Han personifierar det klassiska uttrycket "det feta flyter alltid ovanpå"
Ni som inte gillar den typen av humor kan starta en egen kanal. Det behövs mängder av folk som ringer.
Det är utmärkt att GS exponerar, att Fastighetsanställdas förbund finansierar IRM/Henrik Johansson.
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-03-09 kl. 12:56.
Exakt. Vi är helt ense. Salihus hänvisande till de pressetiska reglerna är ju bara ett enfaldigt försök att urskulda sig själv. Det tror jag faktiskt att han fattar själv.
Det vore väl intressant om den sömniga Publicistklubben kunde ordna en kväll med tema De pressetiska reglerna, och inbjöd Salihu att framföra sin tolkning.
Finns journalisternas yrkesetiska nämnd kvar? Jag tycker den borde fälla Salihu för ohederlig hänvisning till de pressetiska reglerna.
Svinet Mattsson skiter i Yrkesetiska nämnden, enligt den själv.
Det är märkligt... Allting är nazism numera. Tidigare var det rasism, men nu är det nazism. Det är samma röster från samma håll som kommer med anklagelserna, men det är som att rasistanklagelserna inte riktigt biter på samma sätt längre så nu har man steppat upp beskyllningarna till nazism istället.
Vad blir nästa steg? Jag menar, när ni har slitit ut nazistbegreppet också, vad kommer då? Ska ni hitta på en ny -ism då att börja kasta omkring er? Det kan gå fortare än vad ni tror. Rasistbegreppet höll sig potent i några år, men det var i en annan tid och i ett oskuldsfullare samhälle. Idag är polariseringen total och skyttegravarna redan grävda. Folk bryr sig mindre rent generellt och vissa, framförallt de ni främst försöker stigmatisera, bryr sig inte alls.
Hur hade ni tänkt lösa det här?
Antagligen har de inte tänkt längre. Ungefär som man bytte från zigenare till rom. När rom är lika negativt laddat som zigenare, vad ska man kalla dem då? Att bara byta ord kommer precis som du skriver inte hålla i längden. Eftersom man redan dragit till med rasist och nazist och det inte finns något värre att bli kallad för så får man väl anse att de gått tom på ammunition. Det är nog så att det är dödsryckningar vi ser just nu.
Citat:
Ursprungligen postat av Saccard
Vad du nu föreslår är att överge ett upparbetat koncept och börja om på ny kula eftersom du är rädd för att gammelmedia ska bli lite ledsna i ögat och börja kalla dig rasist. Med den attityden är det lika bra att ge upp, för så fort gammelmedia drar sitt guilt by association-kort så kommer du att resetta och starta om på från ruta ett igen. Du kommer aldrig att komma någonvart med den inställningen.
Det gäller att organisera sig, att gå samman och att inte ha beröringsskräck med andra Sverigevänliga och nationellt sinnade krafter för gammelmedia kommer att köra sitt nazisttrams oavsett hur mycket sådana som du krälar i smutsen och förnekar att ni skulle vara "högerextrema". Gammelmedia är livrädda för att folk ur ett brett spektrum börjar prata med varandra och samarbeta, därför brunsmetar man allt man kan och försöker påverka svaga människor, alltså sådana som du, att hålla distans till människor som tycker till 97% precis som du. Förstår du inte det?
En sak som jag tror många behöver fundera över är vad det övergripande målet är. Allt från SD-ledningen ända ut i nedersta gräsroten behöver fundera över när man kritiserar sina egna.
Jag har hört åtskilliga - hög som låg - säga de har ju en massa idioter eller nu har den pajasen uttalat sig igen eller vi är ju inte nazister som dom osv.
SD gör det med "systerpartier" runt om i Europa men även Trump. SD gör det med sina egna sympatisörer och väljare. Folk på lägre nivå gör sig lustiga över folk på landet osv.
Om man ska vinna kampen att få Sverige på fötter igen och åter skapa ett tryggt, lugnt, harmoniskt Sverige för svenska folket så duger det inte att hugga folk i ryggen. Många säger att folk gör ju ingenting och i min värld är det inte så konstigt eftersom om de som gör något inte EXAKT gör det som alla andra var för sig tycker så haglar kritiken och sågningarna. Vem vill sticka ut hakan och offra sig när inte ens de man gör det för oreserverat tacksamt backar upp en.
Äsch, "bygga alternativ" och "segra" etcetera. Nja, det handlar om att ifrågasätta politiker, journalister och andra makthavare när de agerar märkligt. Det kan man göra utan att ha en stor organisation bakom sig. Hela etablissemangets kontroll bygger på föreställningen om att man som enskild person inte har någon makt öht att påverka, den illusionen söndrar man genom att som enskild visa att man faktiskt kan påverka.
Slutmålet är inte att "besegra" t.ex. Expressen, utan snarare att förmå dem att sluta vinkla sanningen.
Om 100 helt oberoende personer kritiserar Expressen varje gång de vinklar sanningen så är det nog effektivare än om t.ex. GS kritiserar Expressen.
Du inbillar dig att Expressen läser kritiken, vilket de naturligtvis inte gör. Bättre då att GS väcker folk.
Äsch, "bygga alternativ" och "segra" etcetera. Nja, det handlar om att ifrågasätta politiker, journalister och andra makthavare när de agerar märkligt. Det kan man göra utan att ha en stor organisation bakom sig. Hela etablissemangets kontroll bygger på föreställningen om att man som enskild person inte har någon makt öht att påverka, den illusionen söndrar man genom att som enskild visa att man faktiskt kan påverka.
Slutmålet är inte att "besegra" t.ex. Expressen, utan snarare att förmå dem att sluta vinkla sanningen.
Om 100 helt oberoende personer kritiserar Expressen varje gång de vinklar sanningen så är det nog effektivare än om t.ex. GS kritiserar Expressen.
Citat:
Ursprungligen postat av expotus
Du inbillar dig att Expressen läser kritiken, vilket de naturligtvis inte gör. Bättre då att GS väcker folk.
Nej, jag inbillar mig ingenting om huruvida Expressen läser kritiken eller inte, det som jag själv har tagit del av tyder på att de inte gör det.
Jag menade mer att om 100 oberoende personer kritiserar Expressen - och offentliggör sin kritik - så är det nog effektivare än om bara GS gör det.
Hej!
Johan här!
Några reagerar på att jag körde för hårt med Henrik Johansson. Förklaringen till varför är så här.
Förra gången försökte jag förklara för Henrik vad jag menade på ett seriöst sätt. Han lyssnade dock inte på något, utan hakade upp sig på ord, som han skulle använda i sin guilt-by-assosiation strategi. I sista samtalet babblade han i 20 minuter av 25 med olika förskrivna frågor. Denna gången prövade jag en ny strategi. Jag skojade med honom. Jag tyckte själv att det blev riktigt roligt att lyssna på.
Han anser att "SD är en outtömlig källa till humor". Hans humor består i att trakassera lokala SD-politker och han har givit sig på Fabians barn och fru. Min humor är att skämta om hans pompösa personlighet. Han personifierar det klassiska uttrycket "det feta flyter alltid ovanpå"
Ni som inte gillar den typen av humor kan starta en egen kanal. Det behövs mängder av folk som ringer.
Lyssnade igenom hela programmet.
Lite konstruktiv kritik: Synd att du var tvungen att avsluta med den där "BMI"-grejen. Du hade honom "by the balls" i hela programmet och så kände du att du var tvungen att avsluta med ett så lågt påhopp? Faktum är att du avgick lite som en loser tack vare detta. Totalt onödigt och barnsligt.
Säkert fniss-kul för de mer lättroade men det är inte dessa ni behöver få med er nu. Försök att höja dig lite över den nivån, det kommer du att tjäna på. Detta är sagt i all välmening av en som supportar det ni gör.
En annan grej: Försök att dämpa lite av det här "sosse"-snacket. Det ger associationer till Johan Staël von Holstein och hans totala sossefixering. Det blir tröttsamt. Alla, verkligen alla, vet att nymoderaten Fredrik Reinfeldt har varit en av de mest drivande när det kommit till massinvasionen av muslimska män i vapenför ålder till Sverige. Jag är verkligen ingen sosse själv, men det blir alldeles för enögt om man bara ska titta S, MP och V hela tiden.
Som sagt, jag supportar er idé men ni behöver strama upp er nu när ni är under luppen från så många håll. Det är inte mycket som behövs. En sekunds eftertanke bara.
Hur det är i Sverige har Granskning Sverige visat nu tycker jag, och håller med de har ingen plan, de är fullständigt korkade på ett närmast sjukt sätt, filtrerar ut nyheter inom områden de inte har en susning om, typ när Erik ringer nån DN-Journalist som tagit med ProporNot som källa och inte vet vad det är (de är ju ändå deras jobb) Granskning Sverige utbildar DN i källkritik https://youtu.be/i9ZvlHPCILA ..nu låter den journalisten hyffsat trevlig, men okunskapen är obehaglig.
Journalister blundar om nyheter som är problematiska just av den orsak att dem inte vet hur det ska stavas och analyseras, vissa "spelar dum" och nonchalerar problematiska nyheter av praktiska skäl men detta kan inte upprepas år efter år, någon gång kommer folk som inte är inbjuden till den fina visionen att knacka på.
Det är som du säger, det är deras jobb och det är skamligt hur deras plattform hos miljontals människor polariserat samhället istället för att ena varandra. Kunskapen om Systemet och Samhället är mycket bristfällig hos många anställda. Journalisten i länken tycker jag som du verkar låta som en rar å snäll person, och jag tror dem flesta är det inom branchen....men det är behändligare att ibland låtsats som om "allt är under kontroll" och att raka frågor är onödiga att svara på, dessa tänker säkert i vissa sammanhang att den som ringer "inte är journalist" och därmed inte påläst, bara ännu en "korkad hatisk invånare som är avundsjuk på mig i mitt etablissemang utan anledning", journalister måste erkänna att dem ingenting vet om många saker oavsett hur mycket detta tär på sin prestige.
Det är viktigt att inte låta egot(dolt innuti Identiteten) ge en självbild om sig som en överlägsen *Mrs/Mr KnowItAll*
Det är viktigt att inte låta sig leva på en undermedveten overifierad "sanning" om saker och åskådningar, .....tro mig, det är viktigare än vad många kan föreställa sig.
Sann kunskap är Erfarenheten å icke Antagelsen..Det går bra att spekulera och anta tills vidare, men det är lätt att dessa blir förhoppningar och falska sanningar till slut......men nu är jag lite överstyr här på havet å jag får väl sätta ankar i en annan tråd i en annan tid mera djupgående .... förlåt mod<3
Jag tror att "dessa"(vilka nu vi ska definiera som vad) har haft en vision om ett System och jag tror egentligen inte att "intentionen är ond" eller något sånt från begynnslen, men det har gått överstyr och det brinner i knutarna. Konsekvensen i diskussionen om problemen har blivit att det ska hackas på folk i tid och otid från alla håll. "Det är Judarna som är hotet" "Det är National Socialisterna som är hotet" "Det är Kommunisterna som är hotet" "Det är Muslimerna som är hotet" "Det är Globalisterna som är hotet" "Det är Vita Mannen som är hotet" "Det är Feministerna som är hotet" "SD är hotet" "Sjuklövern är hotet" ........ "Grodmänniskorna från simpor och grodfötter är hotet #BannaBadkarl #PepeSVT" osv -_-
Det är grovt förenklat att peka på ett ord och en definition så konkret som en slutgiltig uppfattning av problemet i sammanhanget. Inom alla dessa förgreningar och konstellationer så finns det Individer med en annan uppfattning än någon Individ brevid, det är ingen sammanhållen grupp som konspirerar i ett svetsat sammanhang, det finns nog en stor inbördeskonflikt som vi som inte är med i något sammanhang, aldrig får se. Några är givetvis säkert ledande i gruppen om riktningen och visionen om Systemet, men ideologin å visionen spretar åt olika håll till slut ändå ju mer tiden går inom gruppen anser jag... Etablissemanget är nog förenklat, men vissa som utmärkt sig som "goda"(å säkert med "goda intentioner") och definierat och stigmatiserat individer istället för att diskutera, kan nog tåla att befatta sig i det negativa sammanhanget.
Det är vad jag tror men jag vet ju inte......jag har nog trott att alla olika ideologiska/politiska grupper styrt en gång i tiden i vår nutid .......jag var ju skeptisk, men tanken på att Adolf Hitler hade hittat "Hollow Earth" och byggt ett imperium innuti jorden var ju liksom helt galen, haha, å vem fasen vet? , vi(å jag) vet så lite om saker ...tills jag bevisat för mig själv att jag slutligen inte kan se helheten eller förstå något påstående, så "tror" jag på det, OM det funnits en övertygande och spännande grund. Men, Jag vetinte.
Jag älskar ju att läsa konstiga och häpnadsväckande konspirationer å historier, liksom "en ding ding värld" var ju bättre än porrtidningar t o m back in the days å just av det faktum att informationen från etablerad media varit så bristfällig på många punkter...så är frågor som GS ställer fullt rimliga och knappast ett "hot mot demokratin" som någon Alice i underlandet påstår.....till och med Janne Långben med citatet "Gulp!" är mer intellektuellt att lyssna på än den där fejkministern....men visst, senaste propositionen är säkert bra men det överväger inte allt korkat som hänt mot yttrandefriheten på senare tid, skäms på er Riksdagen.
Vi som aldrig fått chansen att vara med i helheten om visionen för civilisationen å Systemets framtid blir hånad och stigmatiserad av folk med pekpinnar å företag som omsätter miljarder, samtidigt så dör å skadas folk i bråk och skottlossningar å sexuellt våld varje dag men ändå "har samhället aldrig varit tryggare"....tror väl fan det när dessa priviligerade jönsar aldrig hänger i långtbortistan.
Strålkastaren som massmedia kastar på vanliga medborgare med fel erfarenheter än den rådande viljan om Systemets definition är ett uttjatat kort, debatten kommer oundvikligen,- på ett eller annat sätt' att fortsätta som den gör från flera håll likt GS med seriösa och raka frågeställningar,
tycker btw att "Publicistklubben" som bjöd in Erik från GS var mycket hedersamma som erbjöd detta trots kort varsel...det visar att någon (etablerad?) plattform är intresserad av problemet med den Mänskliga kommunikationen och som vill höra oliktänkande ihopp om att hitta nya lösningar, tycker debatten var ok, även fast vissa ska svänga sig med onödigt svåra formuleringar å leka onödigt intellektuella och "himlande med ögonen" som om dem vore guds bästa skapelse som vet och kan allt...men aja, jag är nog inte bättre själv https://youtu.be/IO3OCL1zgqs?t=6 men de finns ju hopp om debatter som leder någonvart iaf mer än *locket på*
"Prestigen" och "hierarkin" inom etablissemanget i kontexten av ett problem(det finns positiva aspekter med begreppen men det negativa nu-)- så som det är i de flesta företag föreningar å konstellationer,- är för vissa Journalister säkert väldigt jobbigt, karriären och umgängeskretsen kan bli lidande om saker och ting ifrågasätts, vissa figurerar i samma sällskap å har säkert haft trevliga sammankomster i glittrande priviligerade miljöer, den journalist som vågar röra frågor som inte är speciellt roliga att ta tag i blir troligtvis utfryst och svårt att få jobb.....
..jag förstod exempelvis aldrig varför markus birro blev korsfäst? om jag ska vara ärlig , han valde att diskutera och debattera i en högerextrem(?) podcast....han försökte åtminstone föra en mänsklig diskussion å jag tvivlar starkt på att han var där för att "normalisera fascismens propaganda"....och nu har jag, med handen på hjärtat, aldrig eller möjligtvis 1 gång- läst eller hört något från exponerat, avpixlat har jag besökt färre än tio gånger....jag läser på andra håll å jag vet inte vad dessa står för exakt å informationen där tilltalade inte mig i den grad att jag kan göra en bedömning, men oavsett
det är väl en Journalist uppgift att besöka ljusskygga områden oavsett om det är i krigshärjande områden eller podcasts på extremhögersidor anser jag. Kollektivet(I fina etablissemanget.) ansåg att han som individ inte var välkommen mer och det var skamligt att bevittna när orsaken var så tunn, jag förstod aldrig orsaken å jag tycker detta var guilt på association
nu har han iofs fått jobb på sveriges avlopp N24, som försöker korsa "en ding ding värld" å en porrtidning rent underhållningssmässigt men misslyckas totalt ..med alla möjliga onödiga och klickbaitande nyheter i flödet om det mest ovesäntliga ting, så jag har inte läst där sen trump vann så birro kanske har dragit på youtube eller något.... men kudos till N24 som ändock publicerade honom när resten av etablissemanget bad han fara åt helvete för en poänglös medverkan i någon podcast, det är nog inte enkelt att få ett jobb när megafoner ropar ut i byn att folket har en djävul som bör undvikas....
Journalister och debattörer måste visa ödmjukhet för varandras individuella livserfarenhet, jag tror inte att "etablissemanget" är onda å vill oss ont....men deras vision och åskådningar om samhället måste få balans av oliktänkande för annars blir det slut i tvrutan
... jag tror inte att "etablissemanget" är onda å vill oss ont....men deras vision och åskådningar om samhället måste få balans av oliktänkande för annars blir det slut i tvrutan
Det är en definitionsfråga. Etablissemanget är likgiltiga för hur Svensson drabbas av deras projekt "Det Nya Sverige". De betraktar Svensson närmast som kanonmat. Ska det kallas för ondska?
Fria Tider skriver om en afrikan, som dömts för försök till våldtäkt.
Citat:
I augusti möttes de i närheten av hennes hem och tog en promenad till en förskola i närheten. När de kommit dit försökte han ge henne kramar och pussa henne i nacken.
När flickan sade ifrån svarade afrikanen med att knuffa henne mot en vägg. Han höll fast hennes mun och försökte ta på hennes bröst och strypa henne, berättade flickan i förhör.
Höll pinne mot hennes öga
Därefter kastade han ner henne till marken, drog ned hennes byxor och hotade henne med en gren som han höll i handen. Han hotade att sticka grenen i hennes öga och slå henne om hon inte gjorde som han ville och sade också "att hennes föräldrar skulle skämmas om de fick veta om det hon gjort", enligt domen. Samtidigt som afrikanen höll grenen mot hennes ena öga sparkade han av sig sina byxor och försökte penetrera flickan utan att lyckas.
Till slut lyckades hon få tag i hans hår, slet i det och skrek, vilket fick honom att avvika. Flickan sprang skrikande iväg och togs omhand av ett förbipasserande par. Hon var då så chockad att hon knappt kunde få fram några ord, berättade vittnena.
Etiopiern har nu dömts för försök till våldtäkt i Örebro tingsrätt. Men eftersom han uppger sig vara 17 år kommer han undan med ungdomsvård.
Får stanna i Sverige
Åklagaren hade yrkat att våldtäktsmannen skulle utvisas ur Sverige eftersom "gärningen är av sådant slag att det kan antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet i landet" och då "brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda och allmänna intressen är så allvarligt att han inte bör få stanna kvar i landet".
Tingsrätt håller "i och för sig" med åklagaren om att man kan anta att afrikanen kommer att fortsätta begå brott. Domstolen hänvisar dock till att en "flykting" måste ha "begått ett synnerligen grovt brott" för att kunna utvisas. Tingsrätten anser dock inte att brottet är tillräckligt grovt för att mannen ska utvisas och avslår därför yrkandet.(min kursiverade fetstil)
Somliga kallar den här likgiltigheten för nya brottsoffer för "ondska".
Donald Trump ställde frågan i valrörelsen.
Massmedia sitter och anger varandra som källa, sprider ( "echos" ) som ofta är rena lögner. Journalisterna agerar och både som amerikansk propaganda troligen utan att vara medvetna om det och agerar säkerhetspolis mot medborgare med frågor eller rent utav regimkritiska medan de ser sig som "demokratins försvarare"
- jösses
Bra uttryckt och korrekt analyserat. Men är din uppfattning att allmänheten(som inte tillhör dessa undermedvetna lögnare), ser igenom denna fasad?
Jag kan bara prata för mig och min åsikt, men sista 2 åren har medvetenheten expanderat bland "vanligt folk" som sett igenom dessa uppenbara lögner EKOT ekar ut jag är förvånad att utveckligen tog sån snabb fart tbh
Att hänvisa till källor som är "en kompis på Tidningsredaktionen Tornet mitt emot" är ju så platt rapportering det kan bli detta är sista halmstrået för att förmedla "information" ur ett sätt att forma opinion- men majoriteten köper inte detta längre, dem kan ha sina skådespelare å talkshowhosts å "likea" på internet å låtsats vara utsatta, men det förändrar inte det faktum att vanliga människor börjar bli less på allt trams och stigmatisering från statsapparater som försämrar omsorg skola rättsväsende m.m med kändisar som tror dem kan drifta vanliga tänkande individer likt får..."Tyck som jag för jag har varit hjälte i en actionfilm du känslomässigt la ner tid på- du vet att jag en snygging å säger katchiga repliker i 4k-video på bioduken"....
"öh, nä" säger den lilla individen i systemet, "- jag skiter ganska mycke i dig och din film, jag vill ha mera pengar bättre sjukvård mindre statsapparat å läsa rå information såsom Wikileaks själv, jag behöver inte dig eller någon annan i etablissemanget som ska berätta vad som är bra för mig"
Denna taktik har fungerat i många år men nu tar folk det som en förlämpning hur Media och Etablissemang tror dem kan "lära" den "lilla korkade människan" vad som är "rätt" och detta får nu motsatt effekt.
Citat:
Ursprungligen postat av Arbetarbroder
Hur fan man lyckats utbilda och konservera branschen är en gåta.
Sen när man läser deras egen version så är det fan sjukt hur de snurrar ihop det
flashbackdasen samlade en gedigen samling den 17 februari av svensk massmedias artiklar, lägger dem under spoilertaggar, eller här: https://www.flashback.org/sp59932012
Annonserar, den tidigare uppmärksamheten branchen isolerat haft till sitt förfogande är fortfarande en nostalgisk faktor, folk besöker sidorna slentrianmässigt å har du en produkt å köper en banner så tjänar du säkert på det när kunder börjar klicka
Utbildningen i branchen är nog etiskt i akademin, men på arbetsmarknanden förstår säkert dem flesta sin position, pengar behövs för studieskulder. Sen är det säkert kompisar och yngre generation bekanta kompisar som vill göra karriär, ryktet för massmedia är bland yngre(senare 90talet å framåt) inte riktigt analyserad än och dessa har väl en nostalgisk identitet med att besöka dessa...än, som sagt.
sen flashbackdasen's länk... asså gud så pinsamt, rubrikerna orkar jag bara läsa för innehållet vet jag reda... journalisterna vill måla en bild som ska göra livet på redaktionerna enklare, "- det är Trollen som har fel å e dömande å hatiska å stigmatisera å e elaka!! nu se alla de fö vi ha så många länkar på nätet där vi säg så mmmså äRe då så sant om sanningen va sagt' hihi "
.........det är så skämmigt haha, jag tycker det påriktigt, jag får känslan av att skämmas när jag ser allt det där och då är det inte ens jag som skrivit något......vi(jag och dessa journalister) är på helt olika nivåer, jag säger inte att jag är bättre eller något, bara att vi är i olika världar....lustigt...jag kanske måste skaffa mig en diagnos så jag får bekräftat att jag är knäpp
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är en definitionsfråga. Etablissemanget är likgiltiga för hur Svensson drabbas av deras projekt "Det Nya Sverige". De betraktar Svensson närmast som kanonmat. Ska det kallas för ondska?
Fria Tider skriver om en afrikan, som dömts för försök till våldtäkt.
Somliga kallar den här likgiltigheten för nya brottsoffer för "ondska".
Du har så rätt att det är definitionsfråga, det kanske stämmer att etablissemanget är likgiltiga för hur vi småa individer drabbas inom Systemet, ibland känns det så-
jag ska inte dra upp allt om hur jag vet vilken mat som pensionärer i en kommun får, men hutlösa priser med tunna ingridienser. Pannkaka gjord på vatten. Utan tillbehör. För nästan 50 kronor... det var en lam ursäkt om att "alla oavsett allergi ska kunna äta" men det är skitsnack för det första å ändå skamligt för det andra. Att Pensionärer inte får välja och vraka bland matbrickor å att dem ens ska behöva betala för detta är pinsamt, jag skäms hur djävla värdelöst pensionärer behandlats å offrats i ett System, målgruppen kan knappast visa sitt missnöje på något sätt. Jag har fler historier och det handlar inte bara om ett fall, detta är vanligt bland många fattiga pensionärer.
Pensionärer ska behandlas bäst å ha bäst av allting efter att ha levt ett långt liv och kroppen börjar ge vika, istället så ska det sparas in på denna målgrupp på olika vis....jag får seriöst ont hjärtat när jag tänker på det vara gammal och ensam och äta mat där du inte ens får tillbehör såsom sylt och pannkakorna är gjorda på vatten.....firade midsommar med en av pensionärerna å han beskrev hur vedervärdigt det luktade i micron, haha kan inte återberätta men den skönaste gubben med rätta ordförrådet...han slipper åtminstone den där skitmaten nu för han drog till himmelen för ett halvår sedan...ingen tvekan om att sankte pär släppte in han jäkla gogubbe <3
Kan berätta också att Sveriges Radio inte tyckte att detta var ett nyhetsvärde, dessa bemödade sig inte ens att höra av sig efter att ha sagt att dem ville göra ett reportage om detta efter ett tipps, det är väl en gammal nyhet att äldre människor behandlas som skräp.
Enligt mig så är det barn(typ 6-11 år) och pensionärer som borde ha något att säga till om när det gäller olika frågor, den ena målgruppen har en enkel och rak bild utan infiltrerat av andras perspektiv i större usträckning, och den andra gruppen har lång erfarenhet i tid.....men det är väl inte genomförbart, men det hade varit intressant med lätta frågor och se svaren ställda mot varandra men aja offtopic igen sry
och om det är så, så får det vara så....jag tror Etablissemanget behöver mig och oss mer än viseversa, vill dem inte ha en mer intellektuell diskussion så kan dem få fortsätta att stanna kvar i en äldre tid med föråldrade sinnen att hämma sig själv och sin karaktär med lögner är inte mitt problem och vill dem det, så skyll er själv säger jag de till dessa jag får väl flytta härifrån till ett annat land om dem inte vill ha en sån som jag å behålla deras fina rum å fina artister å fina etablissemangspersonligheter å sitta i podcasts å pranka varandra 24/7 å skratta likt måsar på radiofrekenserna så dra väl jag till något land där det finns en större diskussion och nyfikenhet om dem saker som intresserar mig vill nationalister å andra människor slåss eller vafan som helst mot "ondskan" så vill inte jag vara emellan eller delaktig
jag vill inte vara med om något våld på något sätt å ska ni alla slåss å bråka, varesig de är galna invandrare eller what not så håll er ifrån mig tack jag vill fundera å filosofera och försöka debattera
__________________
Senast redigerad av raxmouse 2017-03-09 kl. 18:52.