Kan någonting skapas från ingenting?

Ja det kan det, det är vakuum energi , BIG BANG .
om man tar energi och materia och mörk materia och mörk energi och subtraherar det så blir det 0 alltså big bang kom från ingen ting .

Själv är jag övertygad om världen utanför rymden, dödens rike. Dit kommer vi när vi dör, det är alltså ingen religion som sagoälskare tror på idag, utan det här är verkligheten.

Jag tror ju inte på Big Bang.

Men ett försök att förklara, att något kan skapas ur inget. Ett klassiskt exempel.
Du tar en spade och gräver ett hål i marken.

1. Du får då ett hål som inte fanns där innan (där jorden låg innan du grävde upp den).
2. Du får en hög med jord som inte fanns där innan.

Voila, du har skapat något från absolut inget. I det exemplet är alltså den orörda
jorden inget. Men ändå fick du en negativ status (hålet) och en positiv status
(jordhögen).

Detta är förklaringsmodellen, som ska berättiga Big Bang. Vi befinner oss alltså i
den positiva statusen (jordhögen är alltså vårt nuvarande universum) och den
negativa statusen är kanske mörk materia?

Ja, hur som haver, Gud gjorde det bättre.

Edit: ändrade till mörk materia.

Svart materia? Vad har jag missat?

Vi får väl börja se ingenting som någonting helt enkelt. Fixat. Jag tror det är vi som inte kan sätta riktig färg på vad vi ser bara i våra stora teleskåp. Vi letar efter saker som vi redan har benämnda.

Eller hur?! Vår strävan efter att hitta logik även i kaos gör att dimensionerna liksom inte räcker till.

Detta är ju den absolut största gåtan...

Finns ingenting någonstans som kan skapas ur ingenting...

Det är absolut någonting som har fått ett litet universum att bli ett större universum...

Något vi troligen aldrig kommer att förstå... Vi kommer dock alltid att försöka hitta den absolut bästa teorin om hur var... och om man tar bort religion, kanske även varför...

Men som jag försökte (något onykter) förklara (eller "undra") i en annan tråd... Hur stor är egentligen chansen att någon hjärna eller flera skulle kunna komma på hur universum "startade"... det är ofantligt mycket större chans att 1 atom på denna planet kommer på hur vårt solsystem kom till... storleksmässigt...

Universum är väldigt gammalt, väldigt stort... att ett par hjärnor (rätt många men ändå) på en liten planet, i ett "litet" solsystem, i en normal galax, i en galaxhop bland ofantligt många galaxer skulle någonsin komma fram till hur ALLT startade är lika oändligt svårt... ungefär som som universum självt... Alltså VETA hur det startade...

Big bang är dock det absolut bästa förklaringen hittills...

Det finns ju en viss disclamer ang Big bang också... innan fanns inte våra fysikaliska lagar.. dvs everything is possible... vilket är säkert sant... vilket kanske också innebär att vi med våra fysikaliska lagar aldrig kan förklara innan big bang...

Flyttad från Astronomi och rymdfart->filosofi

/Mod

Fasen, du dödade tråden...

Finns det ingenting så finns det heller inga fysiska lagar.

Jag tror absolut att någonting kan skapas ur ingenting.

Varför skulle universum skapats från ingenting?
Det tror inte jag i alla fall.
Men denna fråga är ju så sjukt abstrakt att man egentligen bara kan komma med mer eller mindre plausibla spekulationer, hugskott. Men om jag får välja mellan att tro på ett hugskott från någon haschtomte som tror sig "vara ett med kosmos" eller nåt liknanade, eller en gissning från någon som i alla fall ägnat sitt yrkesliv åt att fundera över dylika spörsmål så väljer jag nog det senare.

Den kände strängfysikern Brian Green föreslår ju t.ex. följande förklaring:

Claims of first evidence found

Scientists say that they have found evidence that our universe collided with other (parallel) universes in the distant past. This claim emerged after studying patterns in the cosmic microwave background radiation (CMB), the after-effects of the Big Bang, made by Planck space observatory operated by the European Space Agency (ESA), and designed to observe anisotropies of the cosmic microwave background (CMB) at microwave and infra-red frequencies, with high sensitivity and small angular resolution, in which they may have found evidence that four circular patterns recognized in the CMB are "cosmic bruises" where our universe has crashed into other universe(s) at least four times.
A collision induces a temperature change in the CMB temperature map. The 'blob' associated with the collision is identified by a large needlet response, and the presence of an edge is determined by a large response from the edge detection algorithm. The findings are based on the complex theory of eternal inflation for our universe. This theory holds that our universe is only one bubble in a larger cosmos and that other universes, which will have different physics to our own, all exist at the same time.

En av de absolut tyngsta auktoriteterna på området är den svensk-amerikanska kosmologen Max Tengmark. Han har till och med, givet förutsättningen att antalet parallella universum är oändligt, matematiskt betstämt avståndet till den närmaste Hubble-volymen som är exakt identisk med vår:

A generic prediction of chaotic inflation is an infinite ergodic universe, which, being infinite, must contain Hubble volumes realizing all initial conditions.
Accordingly, an infinite universe will contain an infinite number of Hubble volumes, all having the same physical laws and physical constants. In regard to configurations such as the distribution of matter, almost all will differ from our Hubble volume. However, because there are infinitely many, far beyond the cosmological horizon, there will eventually be Hubble volumes with similar, and even identical, configurations. Tegmark estimates that an identical volume to ours should be about ((2^10)^118) meters away from us