Lexbase ökände Jonas Häger misstänkt för brott - har fått offentlig försvarare

Precis. Kommer bli delgiven själva brottsmisstanken vid förhöret. Åklagaren & blåvit kommer hitta på nåt brott som kan ge fängelse straff annars ingen offentlig försvarare.

Utgivningsbeviset ger också andra typer av skydd, dels förbud för myndigheter att efterforska källor enligt YGL, dels blir rättsprocesser rörande yttrandefrihetsbrott sk tryckfrihetsmål vilket har särskilda processuella regler, bland annat att en tryckfrihetsjury först måste godkänna att åtal eller skadeståndstalan ska få ske innan en domstol kan pröva målet. Sedan finns det några andra skillnader också.

Nu börjar det hetta till, Häger är redan jagad av delgivningsmän, och en nysläppt artikel lär sätta fart på en del individer:
http://www.internetsweden.se/lexbase...m#!prettyPhoto

Tja! Det är ju bra att ni försöker i alla fall. 2005 var flashback i samma situation som nu lexbase är i. Vad gjorde flashback då. Jo dom flyttade sin hemsida till USA. Men killarna sitter fortfarande här i Sverige och gömmer sig. Varför ens bry sig som ni gör. Sidan kommer ju bara att förläggas utomlands. Varför inte ta och försöka lägga ner flashback då?. Flashback gör ju precis samma sak som lexbase. Jo tydligen finns det ett allmänintresse av att läsa domar och hänga ut brottslingar. Eller vad säger ni här på flashback?

Skillnaden är att de inte kan beställa domar till ett utlandsregistrerat bolag...

Ingen som säger att man måste beställa på sitt företag. Som privat person kan du köpa hur många domar du vill. Och ingen lag säger att man inte kan ha ett företag utomlands och ett i Sverige. Tjosan hejsan.

Det går inte att prenumerera på domar om man inte har ett svenskt registrerat bolag, och en annan grej: läs det här http://www.internetsweden.se/lexbase...kom-och-runtom

osammanhängande artikel.

Jag säger detta ingen. Som privat person kan du köpa hur många domar du vill. Man kan ha ett företag i Sverige och ett utomlands. Man kan ha 2 st utgivnings bevis. Har man ett utgivningsbevis så säger domstolen att dom ej frågar och varför du ska domarna. Så ett företag i Sverige med ett utgivningsbevis kan hur enkelt prenumerera på domar. Och man behöver inte prenumerera för att köpa domar. Man tar kontakt med dom som privat person och vill man köpa hela 2013 så får man en en prisuppgift hur mycket detta kostar, inga problem. Jag själv har köpt tusentals domar som privat person.

Tycker du? Antar att du inte har hängt med i vad som har hänt då.

Meningen med Lexbase är att de ska tjäna pengar. För att tjäna pengar måste de redovisa intäkter. Förloppet från dom, till hemsida, till utbetalning måste finnas med i redovisningen. Om bevisningen styrker att så har skett kan vederbörande fortfarande dömas för förtal, oavsett om hen har ett bolag registrerat i utlandet eller ej.

Det enda viktiga är att man kan redovisa att han har varit delaktig i att sprida informationen.

Anledningen till att FB flyttade utomlands var på grund av modereringsreglerna. På Flashback döms fortfarande medlemmar som har begår brott i svensk domstol, men då krävs det att deras identitet avslöjas. Kolla fallet med killen som dömdes för att ha spridit uppgifterna om skelettkvinnan. Du kan göra en analog tolkning därifrån.

Du trodde att du visste allt om domar. Här har du info ang att beställa.

''Enligt tryckfrihetsförordningen har alla - svenska och utländska medborgare - rätt att ta del av myndigheternas allmänna handlingar i den mån de inte är föremål för sekretess. Denna rätt gäller även för juridiska personer, exempelvis aktiebolag, föreningar och stiftelser. Detta är en viktig del av offentlighetsprincipen som innebär att allmänheten och massmedierna ska ha insyn i myndigheternas verksamhet. Varje domstol är en egen myndighet och svarar således självständigt för prövningen om en allmän handling ska lämnas ut. Vid en begäran om att få ut en eller flera allmänna handlingar gör domstolen en sekretessprövning av handlingarna. Domstolarna är skyldiga att lämna ut handlingar som inte omfattas av sekretess. - See more at: http://www.domstol.se/Om-Sveriges-Domstolar/Sveriges-Domstolars-pressrum/Fragor-och-svar-kring-Lexbase/#sthash.1Fk8lRzE.dpuf''

Kan bli svårt om företaget finns utomlands och servern finns utomlands och ej i Europa.

http://www.datainspektionen.se/frago...uppgiftslagen/

Där fick du mig, men iom att (99 procent av alla) myndigheter inte tar emot kontanta medel längre borde man kunna spåra betalningen. Och så länge servern inte ligger placerad i typ Zimbabwe torde samarbetet gå väl. Stater har en tendens att hjälpa varandra i fråga om utlämning.

Btw, tro inte att jag är emot offentlighetsprincipen. Har alltid varit en offentlighetsivrare sedan jag var tonåring. Det som skrämmer mig är de nya propositionerna och utredningarna som talar om att inskränka den. Visst, en av utredningarna tillsattes innan Lexbase, men sedan lanseringen har tonläget skruvats upp och bara förra veckan talade Ask om en ny utredning i TV. Jag tycker det är en skrämmande utveckling, och om inte Lexbase och dess opportunistiska grundare försvinner är jag rädd att TF kommer se annorlunda ut efter september 2018.

Vi får hålla tummarna helt enkelt.

Det intressanta är publiceringen vs. utgivningsbevis och reglerna där. Det är en sak att ha rätt att ta del av handlingar. Det är en annan sak att utan berördas medgivande publicera eller återpublicera handlingar som innehåller personlig / integritetskränkande information / personuppgifter.

För att utgivningsbevis skall gälla ska ett antal parametrar vara uppfyllda. Där kommer vi in på bolagets säte, hur information sprids, ansvarig utgivare m.m. Nu är ju iofs Häger sin vana trogen i praktiken målvakt i bolagen vilket gör att han s.a.s. personligen drar på sig strålkastarljuset och riskerar åtal m.m.

Det är dock viktigt att komma ihåg att det finns flera sätt att bli personligt ansvarig för vad som händer i ett aktiebolag. Det gäller såväl Häger i egenskap av VD, styrelse men också ägare eller personer som utövar ett väsentligt inflytande över bolaget utan att formellt vara företrädare i detta (exempelvis en stor finansiär, kreditgivare som "håller i trådarna" etc.)