Citat:
Ursprungligen postat av
liso
Har fått i uppgift att göra en analys av regeringens utrikesdeklaration ur ett realistiskt perspektiv. Är väl medveten om vad realismen innebär, skulle bara vilja höra några kloka inlägg från någon! Tycker det är lite svårt att analysera ett tal. Har kört fast kan man säga. Analysen behöver inte innefatta hela texten, utan bara delar av den. Hoppas någon vänlig själ kan ge mig lite inspiration!
Länk till deklarationen:
http://www.regeringen.se/content/1/c...1/8a1e5f3c.pdf
Hela var kultur ar realistisk, d v s kroppsfientlig. Kortfattat: realismen tanker sig att "tanken" "spraket", nagot icke-empiriskt, ar reellt. Men det gor aven materialismen, eller empirismen. Den generaliserar, den idealiserar, alltsa ar den realistisk. Du kan inte undga realismen. Den ar en sjukdom. Forsok och du ror dig i cirkel. Du maste bryta dig ur cirkeln med kroppens hjalp, genom att boja ryggraden, da inser du att vara beslut ar fullstandigt irrationella och rationaliteten ar en efterhandskonstruktion. Vi ar hela tiden i vara kroppar och stravar efter valbehag. Konstant alltsa! Vi kanner! Vi ar djur!
Det har alltsa ingen betydelse vad du skriver. Allt ar realism, eller om du sa vill platonism.
For att se det maste du kanna det. Kanslan, hur en sak kanns, ar den bestammande faktorn. Det gar alltsa inte att resonera sig fram till det ( tror jag ) - anda! For att se katastrofens omfattning maste man antagligen kunna sin platon ratt grundligt och lite annat sant och sen forstas kampa...det ar namligen en katastrof, denne sokrates, denne forbannade krigare och fyllekaja - och homoerotiker! Denne fuling!
