global lag mot förintelse-förnekare i Israel

Om du var tvungen att gå under jorden, sätta munkavle på dig själv eller fly ditt hemland på grund av din uppfattning om ett visst historiskt skeende skulle nog en aning polemik smyga sig in även i dina texter. Jämför man de spridda stänk av polemik man finner hos revisionister som Graf eller Rudolf med de invektivfyllda svador man ofta finner hos propagandistiska shoahpräster och fanatiska anti-revisionister som Lipstadt &co (en del "historiker" förmår dock prestera mer "objektivt" hållna texter) framstår de också i ett annat ljus.

Snackaren: Nej, jag konstaterar Det är de proffesionella desinformatörerna här - inga nämnda, inga glömda - som beter sig imbecillt och skrattretande Woody Allen-neurotiskt. Själv mår jag utmärkt tackar som frågar!

Inte alls. Han har hänvisat till sina egna pseudonymer, till yttermera visso har han använt sig av falska titlar till sina påhittade gubbar. Rudolf hänvisar till DOKTOR Gauss osv. Det handlar om ohederlighet, och att skänka "tyngd" åt sina skrifter. Dessutom så står flera pseudonymer listade som medarbetare och skribenter på Rudlofs site i samma lista.
Han heter inte ens Germar Rudolf för övrigt.

Grundlage zur Zeitgeschichte publicerades under pseudonymen Gauss. Först när Rudolf flytt Tyskland och den engelska översättningen, Dissecting the Holocaust utkommit blev det offentligt att Germar Rudolf=Ernst Gauss. Som hERETIC påpekat refererar Rudolf alltid sanningsenligt till sina tidigare skrifter såsom skrivna av Ernst Gauss etc då detta är de författarnamn som bundits vid publikationerna ifråga. Rudolf gör heller ingen hemlighet av att han använt dessa pseudonymer.

Angående titlar kan det ju dryftas huruvida man när det gäller vetenskapliga artiklar kan förse en pseudonym med en akademisk titel, men så vitt jag vet har Rudolf aldrig försett någon av sina pseudonymer med någon titel som han, dvs Rudolf, inte själv innehaft.

Om du hade vetat något om Rudolf skulle du veta att han under sitt giftermål antog sin hustrus namn och att han efter skilsmässan återgick till sitt tidigare namn.

http://germarrudolf.com/private/bug.html

Kan du länka?

Försök att ge några belägg för dina lögner, förkunnare av intolerans ("Faurisson fick ett ägg på sig", sade bolt):

http://en.wikipedia.org/wiki/Faurisson

Kunde inte ha uttryckt bättre själv; ungefär som de "icke-troende" vägrar att svara på relevanta frågor om deportationerna österut, alltså förbi "transitlägren".

Det är inte revisionisternas främsta plikt att ta reda på detta. Det är helt enkelt inte en fråga av central betydelse eller av akut natur, så länge inte frågorna kring "Förintelsens" modus operandi är fullt utredda.
Det är däremot de shoah-troendes plikt att bevisa det påstådda mordet på sex miljoner judar. Ni har kommit med anklagelserna, det är ni som skall lägga fram de bevis som stöder er anklagelse.

Ni har haft 60 år på er...

Nej, nej - svar har givits, men jag ska när jag har tid att koncentrera mig uttrycka det så tydligt och med givande av exempel i form av korta citat så att det en gång för alla står klart hur forskningsläget är vad gäller deportationerna. Och jag ska göra det i den tråd du nyss skapat.

Vi gaskammarskeptiker svarar av princip på alla relevanta frågor: quark, bolt, Snackaren, Liberale Lejonborg och Krosson har bokstavligen hundratals besvärliga och för ämnet viktiga frågor ställda till dem i många olika trådar, som de obstinat vägrat svara på.

Men nu hoppar Stefan Holm höjd, och det kommer att springas 800 och 5000 meter för män i friidrotts-VM i Helsinki...så just nu kan jag bara skriva inlägg med vänster lillfinger.

NEJ! Det är er plikt att med hårda bevis visa hur deportationera gick till osv.

Nog förstår du att om revisionisterna kan bevisa detta så faller hela "förintelsemyten" (obs använder era ord inte mina).

Detta är central betydelse. Och av akut natur:

"shoatroende" har lagt fram bevis, men ni godtar inte dem, utan lägger fram egna bevis.

Men låt oss då utgå ifrån att ni har motbevisat oss på alla punkter; frågan av deportationera kvarstår ändå eller hur? De kan inte bara då försvinna...

Revisonisternas hela grund bygger på dessa deportationer, för var tog alla människor vägen: 2 000 000???

Era motbevis på gaskamrarnas existens eller bruk är intimt sammanbundna med de deporterades öde, det kan inte bara behandlas vid sidan av.

Här finns en hel del att läsa.

http://www.holocaust-history.org/aus...ce/index.shtml



Han har även använt sig av en hel rad falska titlar; "Dr. Werner Kretschmer," "Dr. Christian Konrad," och "Dr. Dr.(!) Rainer Scholz. etc

Va i glödheta! driver du med oss?
Dina retoriska kullerbyttor imponerar inte på nån som är ute efter att självständigt, kritiskt granska och utvärdera underlagen som finns.
Men det verkar som revisar är ute efter nåt annat...


och lite av:

Inte alls, General Nogi påpekar endast ett självklart faktum. Och du kan lägga ner dina töntiga offtopic-citat, det slår endast tillbaka på dig själv och andra fega slingrare som bolt, som vägrar föra en dialog och inte överhuvud svarar på frågor eller presenterar några fakta:

Elie Wiesel härstammar från Transsylvanien, glöm inte det, du som försvarar alla groteska lögner denne Shoahkultens löjeväckande överstepräst prånglat ut under decennier, för 25.000 dollar (plus limousine ) för varje "föreläsning om Förintelsen och Elies ädla moral":



Ovanstående är ju din egen devis - lägg fram ett enda bevis för "gasning av judar" och sluta jiddra.