Nationalism och geopolitik - en paradox.

(FB) Vladimir Putin ur ett nationalistiskt perspektiv
Filter #58 har en lång artikel skriven av Magasinet Filters chefredaktör Mattias Göransson, som är ett utdrag ur hans senaste bok Björnen kommer!, om ryska ubåtar och sillstim:

https://magasinetfilter.se/magasinet/filter-58/
Boken ifråga:

https://shop.offsidepress.se/sv/bock...ig-med-ry.html
Bokomslaget: https://minfil.org/41GcS3ccbf/Bjornen_kommer.png

Föredömlig rapportering av Daily Stormer kring händelserna i Iran, och framförallt alt-kikes reaktion till det:

https://dailystormer.red/the-alt-lit...-are-retarded/
https://dailystormer.red/alt-lite-sh...r-war-in-iran/
https://dailystormer.red/dear-stefan...your-argument/

Apropå Carlqvist-diskussionen i DFS-tråden; det här hittade jag från de senaste dagarna som retweets:

https://twitter.com/andrewbostom/sta...07983621197824
https://twitter.com/MsJulieLenarz/st...29373630103554
https://twitter.com/Bassamius/status/948540480928780288

Då inget hon postat eller retweetat är kritiskt till revolutionen framstår det som att hon vill ha en statskupp där.

Här stödjer hon också svinet Ranstorp och judeblaskan Expressen som kritiserar utrikesminister Wallström för att vara anti-NATO:

https://twitter.com/ingridcarlqvist/...11381930098688

Reaktionärt sosse- och islamhatande leder uppenbarligen till hjärndöda åsikter i utrikespolitiska frågor.

Förstår inte hur man kan sitta och lajva konservativ traditionalist i Sverige och sedan vara jakobinsk revolutionär när det gäller islam och Iran. Hoppas Carlqvists kollegor kan få in henne på rätt spår i den här frågan så småningom.

Ingrid är rödpillrad till stora delar på judefrågan, men att hon vill ha regimskifte i Iran visar att hon har mycket att lära när det kommer till utrikespolitik. Precis som du skriver hoppas jag att Dan och Magnus kan tala henne till rätta.

Hur vet du att de inte delar hennes stöd till ZOG-revolutionsförsöket? Kom ihåg att de stödde en liknande ZOG-kupp i Ukraina. Den här tråden startades just pga det.

Ge dem en Jorjani som kan berätta att det minsann är zoroastriska arier som revolterar för att återinföra persisk fascism så har du snart firma NU, Skillt och Nilsson på plats.


Edit: Scannade flödena. Här Södermans enda kommentar jag kunde hitta. En Alt Lite-mem om att feministerna minsann är på riktigt i Iran osv...

https://twitter.com/MotgiftMagnus/st...03422228697091

Nog för att Dan och Magnus begick ett väldigt stort misstag genom att stödja Euromajdan, men jag är tveksam till om de är så dumma att de faller för en liknande kupp i Iran. Inte heller tror jag Jorjani stödjer denna kupp, men du får gärna visa om han har skrivit någonting sådant. Sen är det också skillnad på regimskifte och regimskifte. Jag skulle personligen kanske vilja se en annan regim i Iran än den som är idag, men det betyder inte att jag stödjer den pågående kuppen eller tycker att det är någonting som ska ske inom de närmsta åren. Det ska i så fall ske på naturlig väg utan att omvärlden (däribland Israel) lägger näsan i blöt.

Skillt och Nilsson vill ju mest vara där det "händer" och vara tuffa pojkar med stora vapen, men knappast så att de drar till Iran. I såna fall skulle det väl vara för att stödja regimen likt Legion Wasa och Saddam.

Har inte sett honom kommentera något under/efter försöket, däremot har han ju skrivit mycket om olika scenarier tidigare:

http://www.occidentaldissent.com/201...g-persian-war/

Alla "respektabla" invandringskritiker är ju höger och för Israel/England/Rothschild. Typ Hanif Bali och Ivar Arpi m.fl. Så har det ju varit ett antal år nu. Israel-högern kapar åt sig fler och fler nationalister. Inklusive "orespektabla" Merchant Right.

Det är ju tråkigt att de är så griniga mot Iran, men bra att de attackerar folkmordsmaffian med Wallström och Bildt i spetsen. Ju mer västeliten bråkar inbördes desto bättre för oss oppositionella.

Tror det är mycket Trump som spökar. Trump är så attackerad att han varit tvungen att kasta ut vita patrioter och stödjer sig nu på Israel och kristna sionister. Vilket gör att den interna konflikten i västvärlden ökar. Därav att Sverige plötsligt kritiserar NATO m.m.

Merchant Rights argument för att stödja terroristerna: "if it was a Western coup plot designed to destroy an enemy of the Western establishment it would be in the media more"
Men förklaringen till att media inte är helt för de våldsbejakande extremisterna i Iran är att det är Israel/Rothschild som stödjer kuppförsöket, medan EU/Rockefeller inte stödjer kuppförsöket. Därför blir det ingen "perfect storm", som det blev i Ukraina. För att förstå vad som händer måste man förstå skillnaden mellan verkliga sionister, och "sionister" som skällsord/kodord/propaganda.

Anledningen till att så många nationalister hetsar mot Iran nu är att de hänger på Israels attack mot EU/sosse-maffian. EU och "antisemitiska" sossar som Margot Wallström är alltid ett legitimt mål.

"Everything That Has Transpired Has Done So According to My Design"

Förvisso aningen klumpigt av Ingrid att hoppa på Wallström när hon för en gång skull sagt något som ur svenskt perspektiv är rätt.

Man bör dock komma ihåg att Margot Wallström, som förutom sitt kärnvapenmotstånd, är en extrem eurofil och antinationalist. Så när hon kritiserar NATO så gör hon inte det utifrån ett svenskt oberoende, utan från ett överstatligt EU perspektiv. Lite efterblivet således att ta henne i försvar bara för att hon kritiserar NATO.

Dan och Magnus tror jag kommer ligga lågt, de vågar väl inte ta parti för "muslimerna i Iran" men vågar väl inte heller hoppa på det counterjihadistiska krigshetsartåget. Jorjani verkar ha gått under jorden politiskt, så tror inte frånvaron av stöd för kuppen säger så mycket och kan mycket väl tänka mig att han blåser upp det till en arisk revolution.
Skillt skulle ju åka och kriga på Assads sida ett tag, om man får tro hans egna sagoberättande som antagligen egentligen bör tas med ett lastbilsflak salt. Nilsson är ju NATO-lojal FSA-sympatisör, så han ligger nog också mer i farozonen för att vara pro-revolutionär än anti.
Det Ingrid gjorde, som jag protesterade emot, var att hon hyllade en smutsliberal Expressen-artikel om att Wallström beter sig oförskämt mot NATO som liberalerna försöker smyga in Sverige i och i stor utsträckning lyckats med. Att kärringen är sosse och imbecill spelar ingen roll, man får ju kritisera henne för rätt saker.
Billig populism, rätt så säker på att Motgiftarna tagit upp att svenska kvinnor bar huvudduk o.s.v. förr i tiden så att Söderman egentligen skulle bry sig om slöjor är nog osannolikt.

Apropå Reza Jorjani har han skrivit detta om saken:

https://www.facebook.com/jason.jorja...32577407019804

I mina ögon har han alltid mest gett intryck av att vara sinnesförvirrad och megalomanisk.

Jorjani-skeptikerna gissade alltså rätt och verkligheten överträffade eller var likvärdig med Baggebo1:s raljering.