Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Jaha! Och? Är det något som skulle säkerställa att vi som tror på vetenskap och verifierbara fakta möjligen skulle vara lite "snällare" (?) mot dig?

Åh, jisses! Konspirationerna har bevisligen stigit dig åt huvudet. (?) Du hamnar nog i mitt "register" i alla fall. Och alla vet ju vem Pripps0.0 är i det verkliga livet. Men det är inte Gestapo vi skickar på dig utan Aftonbladet. .. Och enbart för att du inte håller med oss.

Lustigt att du frågar, eftersom jag redan svarat på just den frågan. Boken du drar upp hela tiden var inte en av källorna som användes. Däremot tysk dokumentation (det lilla som överlevde), samt allierade undersökningar av lägren och såklart vittnesmål.
Nej domslut kan inte ändras, däremot kan man försätta det ur laga kraft med ett annat domslut... Nu är det ju så att som lagen är skriven så spelar det ingen roll. Det är nämligen inte siffran i sig: om du oemotsägligen bevisar att domstolen har fel och till och med får en svensk domstol att hålla med är det fortfarande olagligt att säga emot en "internationellt erkänd" domstol, dvs. ICC.
Om du tycker att det är orimligt så håller vi ju med varann.

Nej i boken trycker han starkt på att han gick alldeles för långt. Han föll själv offer för den effekt som beskrivs i boken och tyckte hela tiden att varje litet steg som togs inte var så farligt, men att när man ser tillbaka på det, eller om man ser det utifrån (vilket ju det var de som gjorde) så var det uppenbar galenskap.

Jag håller med om det du skriver... det var säkert en massa människor som dog. Miljoner? Kanske. Det var en stor mängd människor som spärrats in och som prioriterades allra lägst av en regering som dessutom var totalt ointresserad av deras mänskliga rättigheter. Vaktade av människor som antagligen befanns vara olämpliga för tjänstgöring vid fronten och som var 100% inställda på att fångarna var mänsklighetens fiender. Mat och läkemedel skickades hellre till frontlinjerna än till lägren. Även om det bara var det här så skulle dödligheten självklart vara skyhög.

Tack, ska kolla upp!

Exakt så!!! De läser bara det de vill läsa! Så typiskt dem.

Samma sak med 271K är ju att Röda korset anser själv det är en förfalskning detta dokumentet.
Att det är en tjomme från Sydamerika som fixade denna skröna. Det är inte heller seriös forskning, hänvisa uppenbara förfalskningar.

Ny lag från 2024 gör det olagligt att förneka förintelsen

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/02/kriminalisering-av-fornekande-av-forintelsen-och-av-vissa-andra-allvarliga-brott/

Vilka har det då? Vad får dig att tro de inte ha kontroll över hur många svenskar som lever?

Nej det stämmer inte alls! Under de åren jag har skrivit här och fått PM. Så är det minst 2 stycken som har ändrat uppfattning. Jag anser det är av okunskap, och de har för lite "kött på benet".
När de får mer kött på benen, skriver de oftast PM, ställer frågor och oftast svarar jag också på dem. Vet ej varför de inte vågar skriva i tråden!!?

Sedan vet jag av erfarenhet! Att de flesta "förnekare" ej ändrar sig av sin egen stolthet! Men de flesta vet man ej kan övertyga dem, man kan ge läsarna info, så de kan bestämma själv, som du nämnde innan.

Eftersom du har bestämt vilket läger du ska stå på, så går det ej övertyga dig, men kan visa läsare att ni besitter okunskap. Därav er slutledning att det ej hände.! Så oftast skriver jag till dem som läser ej till försöka övertyga "förnekare"

Du får gärna tro att det ej hände, jag kan ej övertyga dig! Men du får inte sprida i skolor och dylikt att det är sanning att det ej hände, eftersom det är en lögn. Därför lagen finnes?

Ja du svarade på den, men ej kan förklara varför de inte skulle använda den största källan, de som rimligen skulle ha kontroll. Din förklaringen var ej övertygande alls!

Att du kommer påstående att dombeslut kan ej ändras, det är jag jätteförvånad att du kommer med så uppenbart osanning. Det första jag kan tänka på är domslutet att Christer Petterson var skyldig på mordet på Olof Palme. Det dombeslutet ändras senare till ICKE oskyldig!
Varifrån har du fått den info i från?

Som nämnda innan otaliga gånger, en domstol är ingen institution, den ska bara döma efter de lagar som finnes! Som institution har bestämt sig att siffran ej stämmer, så kan inte en domstol ignorera det. Det förstår du väl? Och för närvarande har domstol sin rätt at döma efter de nuvarande siffror på 6 miljoner, eftersom det är den som är den officiella siffran.

Samma sak för mig! Vi båda vet att det ej övertyg "förnekare" men kan visa läsare hur fel de har.
Därför lagen skapades? Även om den är lite tokig i mina ögon, men att ej skulle kunna diskutera det är ju tokigt!
Ju mer sätter sig in det, ju mer blir man övertygad om det.

Tack för den! Men gör det förbjudet att forska i det? För att komma fram till tex at det är fler eller mindre som föll offer för NSAP makt! Som om en forskningsgrupp i en valfri institution kommer fram till en annan siffra! Ska de då dömas efter lagen? Eftersom gruppen "förneka" den officiella siffran.

Exakt så! Om man skulle "råka" förändra en ren förnekares åsikt så är det en helt klar bonus. Men man hoppas dock att den "allmänhet" som möjligen läser något i detta delforum finner förnekarnas argument både ihåliga och mindre förtroendeingivande, och ja, ibland rent av lögnaktiga.

Personligen tycker jag faktiskt att det är rätt bra att lagar mot förnekare av folkrättsbrott och särskilt folkmord finns. Att ha en åsikt, t ex här på Flashback, är inte detsamma som att aktivt sprida rena nazistlögner. (Gränsdragningen blir dock lite krånglig ibland.)

Varför inga lagar mot att (exempelvis) hävda att jorden är platt då, kanske någon kan undra. Jo, för att de allra allra flesta vet att det är knäppgökar man har att göra med. Att förneka Förintelsen (och andra folkmord) har dock i grunden ett uppenbart politiskt motiv. Nämligen att tvätta nazismens skitbruna byk så att den ideologin möjligen skulle kunna bli gångbar igen.

Ja man kan knappt hålla sig för grin, när de tafatt försöker försvara sig med all olika medel.
Som det klassiska för många år sedan, när de påstod helt fullt allvarligt att Zyklon B var ju absolut inte dödligt! I dag hör man ingen nämna det av dem.

Eller annat är ju att författarna(förnekare) anser det ej går bränna en kropp fortare än 1 timme! Det har de läst och sett youtube videos på det. De är skolad om det! Helt plötsligen kan de bättre än de som tillverkade dessa ugnar (Topf) och dess toppingenjörer som både i tonvis med dokumenter att det går visst bränna fortare än en timme och flera stycken åt gången. Är det lagen är tillför?



Ja, jag håller med dig där! Bara för man inte tro på att NSDAP ville "utrota" judarna, så är de inte nazister. Bara för de flesta nynazister i dag tro inte på "utrotningen"

Ja, det är känsligt med denna lag tydligen. Men helt klart är att det inte olagligt att forska i det och komma med en annan siffra än den officiella OM man kan inte övertyga att siffran ej stämmer. Vilket jag tro de flesta fall faller på det.

Jag tycker inte att det är upp till mig att förklara varför de inte ville använda en viss källa och istället föredrog en annan. Jag kan bara säga att. Inte varför.

Såklart kan du inte ändra ett domslut? Du kan däremot fatta ett nytt domslut, som tar laga kraft istället för det gamla.

Du säger att domstol ska bara döma efter de lagar som finns. Den gör ju det. Den gör det även när den dömer dig för att du sagt emot en domstol. Läs lagen: det olagliga är att säga emot domstolen. Och nu menas alltså även utländska domstolar, så länge de är "internationellt erkända".

Med andra ord, så kan du inte belägga det faktum att de använde den boken som en AV MÅNGA källor för bevisföring?


Ser du inte hur tokig du skriver? För kunna fatta en nytt beslut behövs en resning av dombeslutet, vilket jag skrev. Man kan överklaga en dom upp till högsta domstolen. Eller gör en JO anmälan! m.m.



Men kära vän, klart du får säga emot en dombeslut under pågående process. Är processen avslutad, så kan du överklaga dombeslut och få en resning. Hur tro du de gjorde med Christer Petterssons fall?

Tro herrn får läsa på litte grann!! Då förstår du det går utmärkt forska i Förintelsen om andra siffror så länge de följer den vanlig processen. Men du ska kunna övertyga domstolen att den officiella siffran är ej rätt och du har tillräcklig bevis för att siffran ej stämmer, så du kan göra en resning. Det är inte förbjudet, som ni vill få det till, det gäller bara ha tillräcklig kött på benet att övertyga Domstolen, precis som David Irving försökte.

Precis som vi har sagt hela tiden!
Så fortfarande svar till TS fråga: Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige? Nej, det är inte det, så länge du inte officiellt kommer med ett påstående utan bevis för din sak.