John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

På de röntgen plåtar som togs av Kennedys hjärna, syns det spår av en projektil som avfyrats bakom JFK. Kulan har splittrats och kulfragmenten har grovt fortsatt i skjutriktningen, från Kennedys bakhuvud och framåt mot pannan.

Kennedys vänstra del av kraniet är intakt. Det finns heller inga spår av någon kula/kulfragment som skulle röra sig från höger sida till vänster.

Alla som granskat bildmaterialet, röntgen plåtar och fotografier kommer till den slutsatsen.

Det är Hollywood som skapat bilden av att folk vräks över ända när de träffas av kulor.
Nu finns det ju rikligt med film från det pågående kriget i Ukraina. I det flesta fallen faller den skjutne och döde ihop på platsen.

Den i särklass viktigaste filmsekvensen i Z-filmen och den är inte relevant att rapportera W-kommissionens rapport?

Varför?

Jag är inte intresserad av mina frågor. Jag är intresserad av dina svar på dem.

Samtliga 7 medlemmar av Warrenkommissionen är sedan länge döda och de som försökte få svar på olika frågor av dem, gick nästan alltid bet.

Igen, varför undanhålla, ljuga, fabricera, dölja bevisning om det inte fanns någon bevisning att dölja?

Du "gissar" att det kan ha berott på att de felaktigt trodde att huvudkastet snett bakåt utgjorde bevis för ett skott framifrån = konspiration, korrekt?

Inser du därmed implikationerna för hur ansvariga utredare hanterade ALL bevisning som de 'trodde' utgjorde bevis för en konspiration bakom mordet?

Nej, jag "tycker" att en kommission som är satt att på uppdrag av ett lands befolkning utreda mordet på deras president ska redogöra för all relevant bevisning den hanterar.

Och nu är ju huvudkastet snett bakåt synligt i Z-filmen knappast av perifer art. Mer central bevisning finns inte i deras rapport eller vidhängande volymer. Dödsögonblicket.

Skälet till mina frågor till dig är att jag vill se dina alternativa tolkningar av de skeenden jag listar. Dvs, om allt det här inte är exempel på hur ansvariga utredare och andra aktörer mörklägger det faktum att JFKs huvud kan ses kastas våldsamt snett bakåt i Z-filmen, så bör du ha idéer om vad som i stället ägde rum.

Inte mörkläggningar, så vad?

Fast det är inte frågeställningen. Den är fortfarande den om varför det dröjde 12 år innan det amerikanska folket (som av en händelse) fick veta att deras presidents huvud kastades våldsamt snett bakåt när det träffades av en dödande kula.

- W-kommissionen teg om det.

- CIA teg om det.

- FBI teg om det.

- Secret Service teg om det.

- Dan Rather ljög om det.

- Life Magazine teg om det.

Samtliga tillhörde de få som officiellt hade studerat Zapruder-filmen innan Life låste in den på obestämd tid.

Samtliga teg i 12 år innan den mot deras vilja sändes i rikstäckande TV.

Hade du några idéer här om varför de teg, rayjoh?

Det var INTE för att undanhålla det amerikanska folket JFKs huvudkast snett bakåt?

Det var för att...........??

Om de till exempel skrev:

Skulle du då sluta med ditt Just Asking Questions?

Vänligen presentera en källa som bekräftar detta, om det nu ens finns bevis för detta vilket du själv verkar hävda.

Varsågod, här är den vetenskapliga studie som bevisar detta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5934694/

Och vad är de dåliga nyheterna?

Z313 är mer suddig ja, men det spelar mindre roll.
Om man i den vetenskapliga studie jag länkade till observerar de vertikala röda linjer som markerar utvalda objekts position i relation mellan bildsekvenserna Z312 och Z313, så ser man att presidentens huvud befinner sig något längre fram i Z313.
Detta är något som inte kan bortförklaras med ett "blur" eftersom övriga objekt i Z313 befinner sig på exakt samma position i relation till Z312.
Presidentens framåtskjutande huvud som visas i Z313 är resultatet av kulans penetration, och det välkända bakåtrycket är resultatet av den kinetiska energi som kulan skapar när den penetrerar skallen.
Allt detta bevisas i den studie jag presenterar ovan.


Bara gå in och förstör du.
Vänligen presentera en vetenskaplig källa som kan bevisa följande:

Frågan är varför Ruby sköt LHO

Ruby fick ett 'erbjudande' han inte kunde säga nej till.

Sluta med att försöka leda in diskussionen på något annat.

1. Om du inte anser att ansvariga utredare och andra aktörer under 12 år undanhöll det faktum att JFKs huvud i Z-filmen kan ses kastas våldsamt snett bakåt när det träffas av en dödande kula, så måste du ge exempel på motsatsen.

2. Givet att några sådana exempel inte finns så måste du förklara varför det här INTE är bevis för att ansvariga utredare och andra aktörer deltog i en mörkläggning av sagda huvudkast snett bakåt.

3. Givet att någon sådan rimlig förklaring inte står att finna så måste du som sagt förklara för oss varför ansvariga utredare och andra aktörer deltog i en mörkläggning om det inte fanns något att mörklägga.

Hade du något svar här eller ska vi tolka din tystnad som att du håller med om att ansvariga utredare mörklade huvudkastet snett bakåt eftersom att det inte går att förena med skott avlossat bakifrån och att det därmed var minst två skyttar som sköt mot JFK = konspiration?

Sluta nu med att slingra dig och kom till skott.

Jag återkommer med svar här i morgon. Kräver lite repetition av källtext.

Jack Ruby var en drogberoende paranoid konspirationsteoretiker som hade fått för sig att mordet var en antijudisk konspiration och att han skulle försvara sitt ursprung och stå upp som nån sorts superhjälte för judarnas sak.. sådär dumt som det kan bli när man låter konspirationsteoretiska fantasier skena iväg..

Enkelt. JFKs ryggstöd och bilens rörelser gjorde det svårt att ta med huvudets rörelser för att avgöra varifrån skottet kom. Det räcker som förklaring till varför de inte tog upp huvudets rörelse i sina undersökningar.

När jag fick reda på att JFK hade på sig ett ryggstöd på grund av sina problem med ryggen slutade jag att använda huvudets rörelse som förklaring till varifrån det dödande skottet kom. Fortfarande flera år senare döljer du och konspirationsteoretikerna att han hade ett ryggstöd. Varför anstränger du dig så hårt för att ingen ska få reda på effekten av ryggstödet?

Du menar att JFKs huvuds våldsamma kast snett bakåt i Z-filmen precis när det träffas av en dödande kula inte ansågs relevant av ansvariga utredare och som därför undanhöll det här från sina uppdragsgivare, det amerikanska folket?

Samma folk som 12 år senare krävde en ny utredning av mordet efter det att sagda huvudkast snett bakåt visades i prime time rikstäckande TV?

Bara så att vi vet var du står?

Igen, din "ryggstödsteori" om varför JFKs huvud kastas våldsamt snett bakåt när det träffas av en kula enligt dig avlossad bakifrån, saknar relevans för frågan om varför ansvariga utredare och andra aktörer teg och/eller ljög om sagda huvudkast under de 12 år som gick innan Geraldo Rivera visade en piratkopia av Z-filmen i prime time rikstäckande TV.

Jag diskuterar mer än gärna huruvida din "ryggstödsteori" kan förena huvudkastet bakåt med en kula avlossad bakifrån, men först vill jag veta varför du inte håller med om att ansvariga utredare och andra aktörer hemlighöll det våldsamma huvudkastet snett bakåt när det träffades av den dödande kulan som enligt dessa avlossades, bakifrån?

Du var inne lite på att de "trodde" att det förhållandet var bevis för att kulan avlossades framifrån = konspiration, eftersom att de inte hade de relevanta ballistiska kunskaperna som du menar finns i dag?

Står du fast vid den "gissningen" eller har du något bättre förslag på förklaring till hemlighållandet av huvudkastet snett bakåt?

Har du bevis på att de avsiktligt hemlighöll huvudets rörelse? Finns det några bevis (förutom frånvaron av huvudrörelsen i rapporterna) på att de bestämde sig för att inte ta med det i sina rapporter?
Du kan börja där.