John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Haha ... när inte ens forumets skeptikerkapten vill diskutera med Pekka. Ingen fara, jag finns kvar här för dig

Originalet var inlåst från allmänheten i 12 år. Groden och övriga fick sina kopior från det påstådda originalet när det lämnades över till Garrison som bevis i dennes rättegång mot CIA’s Clay Shaw.

Det var efter det som piratkopior så sakteliga började spridas bland kritiker av den officiella mytologin om mordet på JFK.

Ja, det är ett tungt bevis för dess autenticitet. Hundratusentals dollar senare ...

Ett litet tips i all välmening, Pekka. Det är när du tror att du har ”förstått” något som du ska ge akt och tänka efter igen, både en och två gånger. Statistiken visar med en snudd på djävulsk precision att du med all sannolikhet inte ”förstått” ett smack precis när du som starkast känner att du har ”förstått” något. Gång på gång på gång ...

1. Det kanske enskilt viktigaste bevismaterialet i modern tid såldes direkt till högstbjudande på auktion. Och nej, det är inget dåligt skämt, det är 100% sant och ingen som bestrider.

2. Det som skulle ha gjorts var givetvis att direkt beslagta både kamera och film. Försegla materialet. Minst två ansvariga utredare signerar det med en kort beskrivning av innehållet. Paketet fraktas till ansvariga utredares faciliteter utan avbrott i chain of custody. Försegling bryts och analys av filmen inleds enligt konstens alla regler. Något som alltså inte skedde. Det var ju trots allt bara landets president som mördats på öppen gata ...

3. Det kan således finnas hur många kopior som helst och vi vet fortfarande inte hur originalet såg ut. Vi kan bara spekulera utifrån vad som är belagt från andra källor och vad som kan tänkas rimligt utifrån faktorer som teknisk kapacitet vs. möjlig manipulering vs. möjliga motiv vs. vad annat fotografiskt material visar vs. vittnesmål vs. obduktion vs. osv ...

Skälet till att jag frågade dig om hur du vet att WC & co fick titta på originalet är att de tycks beskriva ett helt annat förlopp än det som är känt av allmänheten sedan 1975. Att deras våldsamma kast med huvudet framåt i själva verket var ett lika våldsamt kast snett bakåt?

Så, antingen ljuger den kända versionen av filmen eller så ljuger WC/CBS/Life/m.fl.

Har du något förslag här?

Jag vet bara att han visade filmen i Riveras Goodnight America 1975 och att om han visade den i något annat sammanhang innan dess så var det under begränsade former eftersom det var just efter visningen i Riveras rikstäckande prime time-show som innehållet blev känt för den breda allmänheten = ramaskri och krav på en ny utredning = Kongressen startar en sådan med namnet, HSCA.

Om det nu stämmer, varför orsakade inte detta i så fall redan då, den tittarstorm som ledde till HSCA efter Riveras visning? Kan det ha berott på att det fortfarande var en relativt begränsad publik utan officiell sanktion?

Det ingår i mörkläggningen att sanningen sipprar ut precis så fort eller sakta som makthavarna tror att allmänheten kan hantera utan att det blir revolution.

Zapruderfilmens öden och äventyr är ett paradexempel på det.

Om det är mig du avser så diskuterar jag väldigt gärna med Pekka, jag hade dock inget svar på hans fråga som jag inte tror han redan kände till, nu när jag ser vad du skriver så kan jag dock svara dig istället eftersom dina kunskaper i frågan verkar minst sagt bristfälliga (Pekka vet nog redan detta dock):

Ingen har mig veterligen påstått att det var originalet som gavs till Garrison, tvärtom:
a copy of the film several generations from the original was subpoenaed from Time Inc. in 1967 by New Orleans District Attorney Jim Garrison for use at Shaw's grand jury hearing.
Garrison unsuccessfully subpoenaed the original film in 1968.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zapruder_film

Sakta vet de fan - redan dagen efter rättegången (13 februari 1969) visades filmen på tv:
Feb 14, 1969: In an evening news program, Los Angeles station KTLA aired a copy of the Zapruder film, narrated by anchor Hal Fishman. The broadcast included reports of the day’s testimony in the Clay Shaw trial in New Orleans.
https://www.jfk.org/the-collections/abraham-zapruder-film/abraham-zapruder-film-timeline/

Edit: Jag skrev:
Vilket mycket riktigt inte stämmer. Det var tydligen även det fråga om en kopia. Rätt ska vara rätt.

Med det sagt så ska det även noteras att det här inte på något sätt påverkar mitt argument negativt, tvärtom. Att LIFE låste in Zapruderfilmen (originalet) i 12 år utan att visa den publikt en enda gång, vilket även gäller kopian de p.g.a. domstolsbeslut var tvungna att låna ut till Garrisons rättegång mot CIA’s Clay Shaw.

Trots hundratusentals dollar för köpet av den rätten.

Jag menar att det här inte kan ges någon rimlig godartad förklaring, utan är ett paradexempel av många på hur mörkläggningen av mordet på JFK gick till. Se ovan.

LIFE/CIA.

De första kopiorna av Zapruder filmen och utskrifter av enskilda bildrutor, gör diverse redaktörer och direktörer på tidningen LIFE i anslutning till att man köper orginalet. Från dessa kopior letar sig de första "pirat" kopiorna ut till allmänheten.

I februari 1968 anlitar tidningen LIFE laboratoriet Technical Animations i New Jersey, för att göra en 35mm kopia av orginal Zapruder filmen. Vice president and general manager Moses Weitzman gör ett flertal kopior, ger den bästa till LIFE och behåller resten.

Under 1969 anställs mr Groden på Technical Animations i New Jersey. I hemlighet framställer han olika kopior av Zapruder filmen. En av dessa kopior anses väldigt bra då han lyckas reducera skakningarna, som finns på orginalet. Mr Groden förvarar sina alster i bankfack.

I feburari 1969 visar åklagare Garrison Zapruder filmen, under rättegången mot Clay Shaw. Om jag förstått saken rätt är den därmed i princip en offentlig handling.
I anslutning till rättegången visas filmen troligtvis på tv i New Orleans och Los Angeles och senare även Chicago.

Under 1973 börjar AIB (Assassination Information Bureau) en serie föreläsningar, som kommer att omfatta 600 framträdanden över USA. Man diskuterar mordet, visar Zapruder filmen och säljer kopior av den etc. Enligt medlemmar i AIB skapar den pågående Watergate skandalen, en perfekt atmosfär för sina föreläsningar.

I juni 1974 undersöker Time (som nu har copyright på Zapruder filmen), om National Archives vill ta emot filmen som en donation. Det uppstår legala komplikationer och diskussionerna/förhandlingarna avbryts.

I augusti 1974 avgår president Nixon på grund av Watergate skandalen.

I december 1974 publicerar the New York Times uppgifter om att CIA genomfört illegala och inhemska aktiviteter under 1960- 1970-talet. President Ford, tidigare medlem av Warren kommissionen, tillsätter Rockefeller kommissionen.

I januari 31 1975 visar mr Groden sin kopia av Zapruder filmen på en konferans på Boston University.

I februari 1975 visar mr Groden sin kopia av Zapruder filmen för Rockefeller kommissionen.

6:e mars 1975 visas mr Grodens kopia av Zapruder filmen på det rikstäckande tv-bolaget ABC.

Källa?

Helt oavsett om detaljerna i din tidslinje stämmer, Pekka, så är det fortfarande så att LIFE:

- Köpte filmen för hundratusentals dollar utan att ens försöka tjäna en spänn på royalties på den rörliga filmen.

- Man låste in filmen i 12 år och förhindrade därmed att den visades för den breda allmänheten i rikstäckande prime time massmedia.

- Att kopior av filmen så småningom började läcks ut till allt fler medborgare har fortfarande inte den effekt på den allmänna opinionen som senare visningen i Goodnight America bevisligen fick.

- Det är alltså inte frågan om att i juridisk mening undanhålla bevis, utan att i propagandasyfte ”vänta ut” de för US National Security State mer allvarliga reaktioner en bred allmän kunskap om filmens innehåll kunde generera.

- Att det var filmens ”grafiska” innehåll och ”av hänsyn till familjen” är bullshit givet att man kämpade med näbbar och klor även för att förhindra att den visades för en jury under Garrisons åtal mot CIA’s Clay Shaw för delaktighet i mordet.

- LIFE berättade inte heller för sina läsare att huvudet våldsamt kastades snett bakåt trots att MSM och Warrenkommissionen säger att det våldsamt kastades framåt.

- LIFE säger däremot till sina läsare att JFK reser sig halvvägs upp och vände sig 180 grader som en förklaring till Parkland-läkarnas presskonferens där de beskriver ett ingångshål precis under dennes adamsäpple. Något som i tysthet ”glöms bort” efter det att läkarna ändrar sig efter påtryckningar från ansvariga utredare.

- Ägaren av LIFE (Time Inc.), Henry Luce, var bästa kompis med f.d. chefen för CIA, den av JFK sparkade Allen Dulles.

- Ansvarig utgivare på LIFE, C.D. Jackson, jobbade på hög nivå på samma CIA som expert på propaganda och psykologisk krigföring.

- Henry Luces maka, Claire Booth Luce, var f.d. ärkekonservativ ambassadör i Italien och finansierade med egna pengar exilkubaner i deras speedboat-attacker mot mål i och runt Castros Kuba. Hon deltog även i den av CIA dirigerade propagandan efter mordet som felaktigt pekade ut Castros Kuba som ytterst ansvarigt.

- Allen Dulles, som ju intensivt hatade JFK efter fjaskot vid Grisbukten och att han därpå fick sparken som chef för CIA, var trots det ytterst angelägen om att få en plats i LBJ’s ”sanningskommission” (lol) som föregivet tillsattes i syfte att ta reda på vad som egentligen utspelat sig i anslutning till mordet på JFK. Räven utreder nattens räd i hönshuset.


Allt det här är gammal skåpmat för var och en som satt sig in i den mest basala litteraturen om mordet på JFK.

Mycket pedagogisk slideshow från en mock-trial i Houston, TX: https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/the-application-of-forensic-principles-for-the-analysis-of-the-autopsy-skull-x-rays-of-president-ken nedy-and-a-review-of-the-brain-photographs

The complete visual essay prepared by expert witness Michael Z. Chesser, M.D., for the mock trial of Lee Harvey Oswald held at the South Texas College of Law in Houston, November 16 - 17, 2017.

We are pleased to be able to feature here in its entirety a PowerPoint presentation on the JFK X-rays and brain photographs which for reasons of time was not fully reviewed by the jury during the mock trial.

Michael Chesser, M.D., is board certified in neurology and clinical neurophysiology. He has over 25 years of experience in clinical practice and is a former associate professor of neurology at the University of Arkansas for Medical Sciences. Chesser was granted permission by Sen. Paul Kirk, the Kennedy family representative for the Deed of Gift, to view the JFK autopsy cranial x-rays and autopsy photographs.

Chesser drar följande slutsatser efter studier av fotografier och röntgenbilder på National Archives, med särskilt tillstånd från familjen Kennedy:

The Brain Photographs at the Archives are not of President Kennedy’s Brain

• The brain appeared small and deformed, and it appeared most like a
brain which had been sitting in a jar for a long period of time (these photographs were purported to be taken at the supplemental brain exam a few days after the autopsy)

• The cerebellum showed no damage except for a small folia hanging loose on the left side and no damage whatsoever on the right side

• Muliple Parkland ER physicians and nurses and multiple personnel at Bethesda placed the large head wound in the right occipital area

• Dr. Kemp Clark (as well as multiple other physicians and nurses) knew the difference between cerebrum and cerebellum

• John Stringer, Navy autopsy photographer, testified under oath to the Assassinations Records Review Board that he did not believe the brain photographs from the supplementary brain examination could be the photographs he took

• The loss of skull extended across the midline into the left parietal region, and the falx was extensively torn, yet the brain photograph shows no damage whatsoever to the left hemisphere – it is inconceivable that these tough structures were damaged without the adjacent brain tissue suffering damage

• The ventral brain photograph shows a faint saw mark extending along the left side – those in attendance at the autopsy either stated that Dr. Humes did not use a saw or required minimal use of the saw

Och summerar:

Summary

• The x-rays do support a right lower occipital entry, but not one fired from the 6th floor of the Texas School Book Depository

• False assumptions based upon the autopsy photographs caused the Clark panel and the HSCA medical panel to try to “fit” the x-rays into the Oswald/TSBD hypothesis

• I can only speculate that the military pathologists were ordered to avoid any discussion which was not in line with the hypothesis of a single shooter on the TSBD 6th floor

• The evidence was altered

• The brain photographs

• The x-rays

• The autopsy photographs of the back of the head

Det här är åtminstone nr 5 i ordningen av de experter som med tillåtelse från familjen Kennedy ingående har studerat det fotografiska materialet på National Archives. Samtliga har kommit till i allt väsentligt samma slutsatser.

När tror ni vi får se en exhumering och ny oberoende genomlyst forensisk obduktion av JFK? Behövs det ens?


Btw, det lilla 6,5 mm runda och platta metallfragment som lyser klart och tydligt i röntgenbilderna upptäcktes, hör och häpna, inte av obducenterna på Bethesda trots att mycket mindre fragment dokumenterades. 15 år senare, däremot, fanns det där för var och en att se. Varför är det här intressant? Tja, kalibern på den påstådda kulan ska ju ha varit just 6,5 mm och det är inte svårt att tänka sig att någon petat dit fragmentet för att ge stöd åt teorin att huvudskadorna kom från det Carcano-gevär som en ensam Oswald påstås ha använt i sitt värv.

Hur pinsamt klumpig den här förfalskningen är blir än mer tydlig när man betänker fragmentets geometri. Det är alltså en ytterst smal ”skiva” av en 6,5 mm Carcano-kula. Den kula som ska ha hittas i limousinen bestod av två svårt tilltygade delar och det innebär således att kulan:

1. Träffade JFK högt upp i bakhuvudet. 10 cm ovanför den punkt som obduktionsläkarna placerade ingångshålet. That is a LOT of real estate

2. Splittrades i två delar.

3. En mycket tunn finskuren skiva (i.e. som att skiva låt säga en morot) lossnade på något sätt och fastnade på skalpens utsida. Innan kulan han passera kraniet.

4. De två delarna fortsätter nu genom kraniet i ett runt hål med diametern 6,5 mm.

5. Färdas genom hjärnan och lämnar huvudet för att landa på golvet nedanför bilens framsäten.

Hm ... 🤔


Slide: https://docs.google.com/presentation/d/1gVYAE75fXgXk9eqV-Q4WcaT5k9ijUThSZfhbYKKvto0/mobilepresent?slide=id.p53

PDF: https://statick2k-5f2f.kxcdn.com/images/pdf/michael-chesser-houston-2017.pdf

En annan och kanske inte lika pedagogisk slide-presentation av nestorn inom forskningen på JFK’s obduktion och då främst det fotografiska materialet, David Mantik. Samma mock-trial i Houston, TX:

”Dr. David W. Mantik has been studying these materials since the early 1990s. He is a radiation oncologist and also holds a Ph.D. in physics. He has visited NARA on nine separate occasions and is one of the few outside the government to have been granted access to the autopsy X-rays and photographs. He also has published extensively on these issues, perhaps most notably in the peer-reviewed Medical Research Archives.”

Mantik fokuserar sin avsevärt mer detaljerade och uttömmande presentation på främst tre anomalier i JFK’s röntgenbilder:

• The T-shaped Inscription

• The White Patch

• The 6.5 mm Object

Och det är samma slutsats här, någon måste ha fifflat med fotografierna. Det finns inget annat alternativ.

Slide: https://docs.google.com/presentation/d/1tCScVJgo7jI3SlzhSVSFlyR3QFPFrj0ScL-g2sZOrN8/mobilepresent?slide=id.p3

PDF: https://statick2k-5f2f.kxcdn.com/images/pdf/david-mantik-houston-2017.pdf

Alla hävdar att Oswald var den enda medlemmen i Fair Play For Cuba Comittee i St. Loius, men det stämmer inte.
Den berömda filmen där Oswald delar ut pamfletter med minst en till i Stl Louis motbevisar denna välanvända tes.

https://www.youtube.com/watch?v=SR3yaqV_oU8

Förresten, vilka är de andra man/männen som delar ut pampfletter?

Jag tvivlar på att Ted Cruz fader är en av dem. Makes no sense politiskt sett.

Han var den enda medlemmen. De som delar ut flygblad var inhyrda för någon dollar och hade inget med Oswalds övriga agerande att göra. Och, nej, det är självklart inte Ted Cruz pappa. Det var vesslan Roger Stone som på uppdrag av Donald Trump kokade ihop skiten för att svartmåla Cruz under primärvalen. Och, nej, jag tycker inte att Ted Cruz hade varit en bättre president än Donald Trump, de är båda pajaser och sjukdomssymtom, precis som Roger Stone.

Här, en bra artikel som reder ut eländet: https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/trump-jfk-oswald-and-the-2016-presidential-election

The Afro-Asian revolution of nationalism, the revolt against colonialism, the determination of people to control their national destinies … in my opinion the tragic failure of both Republican and Democratic administrations since World War II to comprehend the nature of this revolution, and its potentialities for good and evil, has reaped a bitter harvest today—and it is by rights and by necessity a major foreign policy campaign issue that has nothing to do with anti-communism.

- John F. Kennedy, from a speech given during the Stevenson campaign, 1956

Och så tjafsas det fortfarande om att JFK minsann var en precis lika mycket Kalla kriget-hök som Eisenhower och efter mordet samtliga presidenter fram till Sovjetunionens fall.

Det enda anmärkningsvärda är att de inte mördade honom mycket tidigare.

Alltid förundrats av hur en sådan klipsk man som Noam Chomsky, som i decinner varit på rätt sida av historien i sin kritik av USAs utrikespolitik och presidenter, kan ha en sådan felaktig bild av JFK och hans gärningar, och går efter teorin om att "även om mordet var en konspiration så spelar de ingen roll politiskt sett" eftersom det inte var någon skillnad på Eisenhower-JFK och JFK-LBJ i den förda politiken...

Tycker att han borde fått en mer nyanserad bild genom alla de oerhört bra och övertygande böckerna som släppts senaste åren om just detta JFKs utrikespolitik och interna kamp med CIA.