John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Visst, det går utmärkt att ändra och vrida på vem som mördade JFK. Men bevisen mot Lee Harvey Oswald kommer alltid att stå kvar orubbliga som dom verkliga och sanna bevisen. För det är enda som är tro och verkliga.

Ingen fara, bäste portnoy!

Jag respekterar att du har din tro. Du är bevisligen mycket påläst i ärendet.
Det kan förhålla sig på det viset som du och andra gör gällande, att LHO var lönnmördaren
och agerade helt ensam. Men jag tror ändå alltså något annat.
Oswald var antagligen inblandad. Det har jag faktiskt blivit alltmer benägen att tro.
Men jag envisas med att hävda att han i så fall ingick i en komplott.
Det fanns andra aktörer "in action" den dagen i november. Någon mer sköt. Eller rentav
flera.

Det är så oerhört mycket omkringliggande saker som talar för förekomsten av en
välorganiserad sammansvärjning. Dessa saker har vi talat om tidigare.
Hatet som fanns i stora mått. Inte minst från delar av ledningen inom CIA.
JFK hade ju företagit en rejäl "storstädning" där som bekant och därmed kan sägas ha
förklarat något slags krig mot den mäktiga underrättelsetjänsten som i sanning kan
beskrivas som en stat i staten. Då likaväl som nu, skulle jag tro.
Krigshökarna inom försvaret och samlingen av djupt missnöjda, fientliga oljemagnater
i sydstaterna ska inte heller underskattas i sammanhanget. Och andra starkt högerradikala
element.

Redan en kort tid innan i Chicago fanns det tydligen långt gångna planer på ett undanröjande...
Många ville alltså ha bort den svårt värkbrutne presidenten med rötterna i Irland...

Om det planerade attentatet i Chicago kan man läsa här: http://abcnews.go.com/US/story?id=3902495&page=1

Vill bara återigen understryka att jag inte är övertygad om LHO som ensam bakom attentatet. Dock är jag övertygad om att han var den ende som sköt den dagen.

Kan tillägga att Dallaspolisens konstaplar Joe M Smith och Seymour Weizmann sprang upp på Grassy Knoll direkt efter mordet. När de kom med dragna vapen mot en man uppe vid Grassy Knolls pergola identifierade sig denne som Secret Service-agent . Forrest Sorrels som var lokal secret service agent bedyrade att hans organisasion inte hade några agenter på Grassy knoll under kortegen.
1975 idenfierade Weizmann personen på kullen som Watergate-inbrottstjuven Bernard Barker. En grisbuktsveteran som jobbat för CIA i Miami. Händelsen finns väl beskriven i boken "Coup d etat in America" av AJ Weberman/Michael Canfield.
Boken innehåller intressanta jämförelsebilder på de av Dallaspolisen gripna luffarna och Frank Sturgis och E Howard Hunt.

http://www.google.com.sv/search?q=Bernard+Barker&hl=sv&rlz=1T4FUJE_svSE335S E335&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&e i=isvPTvLZMcGN4gT8trRv&ved=0CCYQsAQ&biw=1280&bih=6 02

Bara du inte går och radikalt ändrar uppfattning framöver, för då kanske jag får anledning att
ompröva vissa saker jag skrev till dig...

Här är källan till dessa påståenden: 7:40 in i det här inslaget uttalar sig Don Archer
om Jack Ruby och hans beteende efter mordet på Oswald:

http://www.youtube.com/watch?v=tR_YLW_NHhw

Okej boys! Summa summarum: CIA låg GIVETVIS bakom mordet. Det hela är solklart. Synd att EXTREMT viktigt information rörande händelsen är säkerhetsstämplad.

JFK ville införa fredssamtal med Castro (inofficiella i New York) och JFK hade inget större lust att kriga i Vietnam.

Jag tycker också det är solklart...

Det är deras modus opperandi all the way...typexempel är epilepsi-killen och Lee Bowers "olycka"...
Visst och hela "patsy-konceptet" om man är CT:are som jag...

En sak kan vi dock helt klarlägga:

Bevis mot LHO som skytt, oavsett hur starka det är, utesluter inte andra skyttar. Det bekräftar på sin höjd att LHO var en av dem.


Jag tror det är lugnt

Dock är jag lite nyfiken på varför du är sån hardcore-CT i JFK men slår vilt ifrån dig i Palmeärendet. Är inte det inkonsekvent så det förslår?

Kanske blir tankeverksamheten reserverad när det handlar om ens egen minister, regering och land...

Angående brorsan så tror en del att han sköts av en Manchurian Candidate


Hela Kennedy-familjens öde får förövrigt ses som en skamfläck i demokratin.

Det är väl bra att vi är överens avseende JFK då Självklart fanns det fler än en skytt och alla dessa mystiska "olyckor" är knappast en slump.


Just Palmefrågan tycker jag är mer komplicerad. Det är mycket där som inte har blivit utrett. Bara det att han gick utan skydd just den kvällen som det påstås att han "mördats" är rätt mysko. Lite som om han ville "försvinna" så att säga. Men det kan vi ta i Palme-tråden.

Sensationella uppgifter: Polismannen JD Tippit kan ha varit "The Badge Man"

Vi vet ju att maffiabossen Sam Giancana har avslöjat dennes medverkan vid mordet.
De operativa aktörerna är namngivna i boken "Double Cross", "Maffians hämnd" på svenska.
Skytten på gräskullen bar ju sannolikt en polisuniform som bekant, och då ökar ju
möjligheten också att det verkligen var Tippit som stod bakom staketet och sköt skallen
av presidenten. Han eller Sturgis eller Roscoe White, nån av dem var det helt säkert.

Tippit dödades ju senare och man påstår att Lee Harvey Oswald utförde denna
dödsskjutning också...

En mycket intressant och beaktansvärd studie i saken följer här alltså.
OBS! Missa inte detta för allt i världen!

Nu börjar saker falla på plats allt mer och mer. Gåtans lösning närmar sig med stormsteg.

http://www.jfkresearch.com/morningstar/morningstar5.htm

Edit: Vi bör skänka en tacksamhetens tanke till fotografen Jack White för hans
uthålliga arbete med att avslöja den fruktansvärt skrämmande hemligheten som fanns
förborgad i Mary Ann Moormans berömda fotografi från mordtillfället, det absolut avgörande
ögonblicket dessutom; själva det slutliga och direkt dödande huvudskottet.

Jag håller med! Tippit...den slutgiltiga lösningen?

Skriver spontant nu:

James Files tror jag man kan stryka. Vädrar bullshit av hela hans utspel men därmed inte sagt att han inte kan bidra med intressanta vinklar från sin position.

Sen kanske man får kasta in Nicoletti i en tänkbar skyttroll och framförallt Michel Victor Mertz...

http://members.optusnet.com.au/tnorth/badgeman1.jpg

Här är den klassiska polaroiden färglagd...minst sagt komprometterande.

Hur bortförklarar alla LN-anhängare ovanstående samt den stora hög med vittnen om aktivitet från gräskullen? Springande män, rök, mynningsflammor och så vidare? Gör man det eller sopar man det bara under mattan?

Eller kanske kastar man bara ur sig slentrianmässiga och ekande tomma krav på "bevis" utan att definiera vad det betyder i sammanhanget eller ens vad man menar med det....

Kanon, helt suveränt perfekt!. Tippet är nu den som lönnmördade JFK och inte LHO. Snyggt jobbat!.

Nu gäller det bara att hitta skott och vad för sort gevär som Tippet eller vem var det nu som istället sköt och mördade JFK.

Hur skall bevisen att endast kulor och skott från LHO gevär är hittade och analyserade från mordplatsen?