Tjena, har en uppgift att svara på lite frågor om kitty fallet men har fastnat på en fråga och behöver lite hjälp.
Kitty fallet - Kitty var en amerikansk kvinna som blev knivmördad av en man i New York. Mordet pågick under 30 minuter och bevittnades av 38 personer, men ingen ringde polisen eftersom de trodde att någon annan skulle göra de, har kommit att kallas Genovese syndrome eller bystande effect.
Forskare har noterat att människor blir mindre hjälpsamma i en nödsituation om den uppfattas som oklar.
I fallet Kitty Genovese sa många grannar i polisförhören att de trodde att hon skrev av kärlek, en förklaring som säger mindre om hur man tänkte, men desto mer om människans kapacitet att förenkla sina egna beteenden, förklara dem på ett sätt så vi fortfarande står ut med oss själva.
Milgramexperiment - milgramsexperimentet syfte var att undersöka lydnad och auktoriteters inverkan på en försökspersons förmåga att skada en annan människa.
Milgram och ''Bystander effect'' påminner om i vilken hög grad människor är sociala varelser, och om hur lite som krävs för att moralen ska ge vika för viljan att göra som man blir tillsagt eller som alla andra gör.
Miligrams mest kända experiment försöker förklara hur normala människor kan utföra handlingar som strider mot deras normala samvete, i samband med att en auktoritet ger sådana order.
Frågan jag är fast på är ''Vad förklarar teorierna INTE när de gäller mänskliga beteenden?''
Hoppas att någon här kan hjälpa mig med frågan! Tack på förhand.
Kitty fallet - Kitty var en amerikansk kvinna som blev knivmördad av en man i New York. Mordet pågick under 30 minuter och bevittnades av 38 personer, men ingen ringde polisen eftersom de trodde att någon annan skulle göra de, har kommit att kallas Genovese syndrome eller bystande effect.
Forskare har noterat att människor blir mindre hjälpsamma i en nödsituation om den uppfattas som oklar.
I fallet Kitty Genovese sa många grannar i polisförhören att de trodde att hon skrev av kärlek, en förklaring som säger mindre om hur man tänkte, men desto mer om människans kapacitet att förenkla sina egna beteenden, förklara dem på ett sätt så vi fortfarande står ut med oss själva.
Milgramexperiment - milgramsexperimentet syfte var att undersöka lydnad och auktoriteters inverkan på en försökspersons förmåga att skada en annan människa.
Milgram och ''Bystander effect'' påminner om i vilken hög grad människor är sociala varelser, och om hur lite som krävs för att moralen ska ge vika för viljan att göra som man blir tillsagt eller som alla andra gör.
Miligrams mest kända experiment försöker förklara hur normala människor kan utföra handlingar som strider mot deras normala samvete, i samband med att en auktoritet ger sådana order.
Frågan jag är fast på är ''Vad förklarar teorierna INTE när de gäller mänskliga beteenden?''
Hoppas att någon här kan hjälpa mig med frågan! Tack på förhand.
