Privatlån utan säkerhet istället för bolån?

Om man istället för bolån tar ett privatlån utan säkerhet, kan banken ändå tvinga en att sälja sin bostad om man inte har råd att betala räntan?

Finns det någon fördel att låna med privatlån istället för bolån när man ska köpa hus?

Ja. Betalar du inte går banken till kronofogden som kommer göra utmätning och har du inte andra tillgångar som räcker till för att täcka fordran mäter de din bostad.


Nej, egentligen inte. Fördelen är kanske att du kan ta andra lån med säkerheten i bostaden, varför du nu skulle vilja det.

Som ovanstående redan förklarat finns det inga direkta fördelar. Dessutom lär du få svårt att hitta ett drägligt boende för en så låg summa som de flesta låneinstitut har som övre gräns för blancolån.
Det blir liksom inga miljonvillor direkt.

Svårt att få ett stort blancolån. Tror du får svårt att få lån på mer än 300K beroende på inkomst.
Kan du sen inte betala går det till sist till KF som då kan tvinga dig sälja huset ändå. Dessutom får du betala minst dubbelt i ränta för ditt blancolån.

Så nej jag ser bara nackdelar och inga fördelar. Banken kan inte tvinga dig sälja huset men du kommer tvingas sälja när skulden går till kronofogden ändå.

Ni har rätt. Det var egentligen en ganska ogenomtänkt idé.

Tanken var som sagt att slippa ha huset som säkerhet så att man inte riskerar det. Men som ni skriver så skulle kronofogden i vilket fall mäta ut först vanliga tillgångar som bil och TV och sedan villan oavsett om den står som säkerhet eller inte.