Karta av uppgifterna som läckte från Lexbase

Länk:
https://www.google.com/fusiontables/...plt=3&hml=TWO_
alternativt
http://korturl.com/baddies

Tänkte det kunde vara bra att ha en egen tråd angående detta, då det var svårt att hitta i tråden om hackningen.

Diskussionsfrågor:
Om domarna gick att komma åt genom till exempel genom en öppen databas, så vore de pålitligare. Bör alltså offentliga handlingar vara lättare att komma åt, så de blir pålitligare, eller svårare att komma åt, så att de inte kommer ut alls?

Kommer mer ont eller gott ifrån information som denna? Till exempel nackdelen att oskyldiga kan ta skada, men kanske nyttan man kan ha av en sådan tjänst när man letar efter bostad.

Det är klart att alla som förekommer tycker det är idiotiskt och alla andra tycker det är händigt (för ex. bostadssökande som du säger). Å andra sidan finns det ju massor med pluppar överallt, jag kan inte direkt hitta en stadsdel eller en ort som är bättre än någon annan faktiskt. Möjligtvis att södra norrland är lite skonat. Men om jag kollar på Stockholm exempelvis, så tycker jag snarare att grupperingarna av "pluppar" tyder på att området är bebyggt överlag, inte att det är extra många gärningsmän som bor där. Så av den anledningen kan man ju stryka nyttan med tjänsten, tycker jag.

Belastningsregister går ju att begära ut då det behövs, exempelvis anställning inom vissa yrken, jag tycker att det är onödigt (men inte nödvändigtvis dåligt) att lägga ut sådant offentligt. Jag ser helt enkelt ingen användning för det. Speciellt inte nu när det visat sig att registret gör fel i form av att folk flyttar men "pluppen" ligger kvar i gamla bostaden osv.

Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning

/Moderator

Förstår inte varför man måste veta om ens grannar har varit dömda. Leder ju bara till att hashtomten på hörnet får arga blickar och att skattefifflaren får sura blickar...

Hur ofta händer det att ens granne (även om den varit tidigare dömd) går in i ditt sovrum och våldtar din fru?


Visst är det roligt att "spionera" på alla i grannskapet (ingen på alla de ställen jag bott har varit dömda), men man måste ju tänka på de personer som finns i registret också...

btw, sorterade de ut ringa narkotikabrott? Jag åkte fast för ≈fyra år sedan, men jag kan inte hitta mig själv.

Jag tycker däremot att det är bra att hålla koll på vilka idioter som bor i ens närhet. Jag sökte av mitt villaområde när det fortfarande fanns möjlighet och hittade faktiskt ingenting. Vet dock om att en av grannarna blottade sig för både vuxna kvinnor och både blottade sig samt runkade inför tonårstjejer, men det var väl för ca 15 år sedan. Tror inte han blev fälld eller ens anmäld.

Visst kan man trilla dit för ex ringa narkotikabrott och ändå vara en schysst människa.

Standardargumentet är väl USA-modellen, där man som småbarnsfamilj vill veta om det bor en dömd pedofil i området eller dylikt.

Men räcker det inte att ens en gång någon går in i någons sovrum och våldtar någons fru?

Vad jag förstod så hade de inte alla uppgifter ännu, alternativt så läckte inte alla. Med det sagt så har jag ingen aning om/vad de sorterade ut.


Lite det jag tänker på med mer lättillgänglig information. Kunde man lättare komma åt domar för just mördare och pedofiler så skulle kartan kanske vara mer relevant.

Jag tänker inte försöka övertala någon till att ta avstånd från öppna databaser av dömda personer, för jag förstår att väldigt många (med rätta) vill veta vad ens grannar gjort. Men jag kan bara för sakens skull säga varför jag inte vill att t.ex. lexbase ska finnas:
Integritetskränkande - Många suckar nog högt över det här, men jag menar på allvar att vissa saker ska vara dolda, eller åtminstone svårtillgängliga. Vad man är dömd för är en av dessa.

Avtjänat straff - Är man dömd har man fått ett straff. Lexbase är ytterligare en bestraffning, och den kommer sitta i hela ens liv. Folk i verkligheten är inte lika toleranta som flashbackare och det är nog inte så roligt att bli hatad av ett helt grannskap/by (tycker synd om dömda personer som bor i små byar), speciellt inte om det är för småsaker, t.ex. narkotikabrott.

Rädsla - Det skapar en onödig rädsla hos allmänheten. Jag har t.ex. gamla kollegor som på fullaste allvar blev förskräckta när de såg att det finns mängder av dömda på deras gata. Vissa har bott i samma område >40 år och stormtrivis, men nu känner de ett obehag (extra roligt när de rika innerstadsborna får se mängden dömda, de verkar trott att det var ett brottsfritt paradis).

"Felaktigeher" - Den här punkten går förstås att åtgärda med en massa jobb, men det finns ju mängder med exempel på hur fel personer pekats ut eller att en person pekats ut utan att ha begått ett brott.


Fast väldigt många ser just USA-modellen som ett grovt misslyckande. Just pga att människor på gjort något dumt som 18åring blir straffad ända till deras död och för att amerikanarna blir hysteriska så fort en dömd befinner sig i grannskapet.

Fast så där kan du inte tänka, av flera skäl.
Bara för att någon begått ett brott en gång behöver hen inte göra det igen.
Brottet kanske inte ens var ett vålds/sexbrott, så då behöver du inte vara orolig.
Att göra något sådant är så ovanligt (kan inte på rak arm komma på något fall) att det vore rimligare att t.ex. förbjuda alla människor att vistas utomhus efter 22:00. Då jävlar kan jag garantera att frugan din kommer kunna sova gott och säkert.

Men det finns ju redan, på Kriminellt.com. Till och med med bild ibland.