Sköt dig själv och skit i alla andra! Vad hände?

Jag har en filosofi som går ut på att jag inte tror att alla är lika.
T.ex Greta kanske gillar hamburgare och blir lycklig av det medans Sture gillar sallad och samlar på det.

Jag försöker vara så ödmjuk och godhjärtad som möjligt men finner det väldigt svårt ibland.
Det händer oftast i två situationer. Den första är när jag får höra människor som inte har tänkt till själva och är helt hundra på att de har rätt för att någon annan sa det. Den andra situationen är personer som tror att allt som de gillar och tycker måste alla andra gilla, tycka om och att allt de tycker är rätt måste vara rätt för alla andra. Jag har en känsla av att det finns hur många människor som helst som har en bild av att det finns ett rätt svar på allt, medans mitt sätt att se på det är att det finns lika många rätt som personer som tänker och känner efter själva vad som är rätt för dem.



Jag tycker sådana människor är trångsynta, själviska och inte ett dugg ödmjuka!
Kom igen allt runt om oss gjordes och byggdes av människor som inte är mycket smartare än oss själva.
Är det någon som känner igen sig i hur jag känner?

Absolut. Värsta är endå de människor som vill kriga för att det du gillar inte ska gå/få att gillas.

Du och jag delar samma tänk min vän kännr igen mig till 100% med vad du skrev
Mvh

Du skulle inte kunna ge ett exempel? De flesta debatter som uppstår i dagens Sverige handlar om olika interpretationer av frihet, förmågan att göra som man vill. Med några undantag misstänker jag att även de du angriper med den här posten påstår sig lyda efter samma princip.

Absolut det kan jag väl göra, det blir en utmaning
Jag upplever dock att de flesta debatter handlar om vad som är rätt och fel och inte så mycket om frihet.

Att vi inte får göra vad vi själva vill med våra kroppar och att det kommer fler och fler lagar som säger vad vi får och inte får. T.ex att vi inte får skjutsa andra på cyklar.

När någon hela tiden lägger sig i hur man gör saker på och måste tala om vilket som är det "rätta" sättet. T.ex om jag står och lagar en maträtt eller spelar något instrument.

När någon förklarar för dig vad som är det "rätta" sättet att tänka på. T.ex om jag förklarar att jag tycker att det är fel att cannabis är olagligt och folk berättar för mig att man kan få haschpsykos och att jag är dum i huvudet fast de själva inte ens har provat. (Att jag är dum i huvudet som skjutsar någon på en cykel)

Något åt det hållet

Hm, kanske vi bara hör olika debatter. Har aldrig hört talas om någon debatt om huruvida man får skjutsa folk på cykel eller hur man lagar mat rätt.

Ärligt talat är jag lite osäker på i vilket sammanhang du menar. I någon offentlig debatt har jag aldrig hört talas om frågorna (förutom Cannabisfrågan), och i andra "debatter" har jag inget minne av att någon försökt förbjuda något. Visst kan folk säga att jag inte borde skjutsa folk för att det är farligt, men det tolkar jag inte som ett förbud så mycket som välvilligt informerande om riskerna.

Vad det gäller beteenden som anses skadliga (i vilken utsträckning det stämmer är en annan fråga) kan man väl utan större problem argumentera att om du blir skadad, typ bryter ett ben efter att din skjutsare vurpat på cykeln, så minskar dina andra friheter, exempelvis, att gå.

Mitt exempel här är inte de vattentätaste av exempel (hur många bryter egentligen benen av sig på cykeln?) men principen brukar fungera och kan ofta appliceras mer effektivt på de debatter jag hör om oftare.

Jag tror också vi pratar om lite olika sammanhang. Jag syftar mer på vad jag tycker är ett oförskämt drag hos människor som vi alla har mer eller mindre av. Väldigt intressant det sista du sa, för om man argumenterar på det sättet så kommer folk fram till svaret själv. Smart!

Ja, okej, i sådana fall antar jag att de flesta helt enkelt tror sig veta ett bättre sätt (att laga mat eller spela instrument eller vad det nu kan vara) och vill informera dig om detta. Dessa är exempel på kunskapsområden där alla inte kan allt, och att informera om att oregano kan passa i en viss maträtt eller rekommendera en viss fingeruppsättning på pianot kan vara lärorikt och uppskattat.

Personligen tror jag världen och större delen av dess invånare skulle ha det bättre om vi var mer benägna att ge och ta till oss konstruktiv kritik. Jag antar att det är där skon klämmer, konstruktiv kritik är positivt, och det skulle vara i det närmsta illvilligt att hålla inne med bra förslag. Icke konstruktiv kritik är naturligtvis en annan femma, men det är inte alltid en kritiker kan utvärdera vilket som är vilket i en given situation. Då tycker jag det är rimligt av personen i fråga att ge förslag men förstå om det inte är passande sådant.

Den andra personen är en intressant människa. Jag funderar ofta på hur vissa människor är helt oförmögna att se världen från andra synvinklar än sin egen.

Jag tror det har att göra med en stor produktion av stresshormoner som gör att de måste skydda sig själva. Dvs en överlevnadsinstinkt. Mao så är det egentligen rädsla för att ha fel, som producerar stresshormoner, som i sin tur gör att de får tunnelseende och börja lida av Konfirmeringsbias.

Vad stresshormonerna beror på, det vet jag inte. Det kan vara en obehaglig erfarenhet. T.ex retat i skolan när man svarade fel på lärarens fråga, eller att man känner sig misslyckad, för att sedan bygga upp en alternativ, perfekt, verklighet i hjärnan - en verklighet där allt utgår från att vederbörandes världsbild är den objektiva världsbilden som alla bara missar. Dvs egocentrisk. Många som är övertygade om att de har rätt tycker att alla andra är blinda för det uppenbara.

EDIT: bör väl nämnas att Konfirmeringsbias betyder att man enbart (omedvetet) läser fakta som bekräftar ens egna tankar. Det vill säga att man blir ännu mer övertygad att man har rätt. När man sedan (omedvetet) ignorerar fakta som pekar på att man har fel, så ökar ens "tro". Börjar man sedan hänga med likasinnade människor (t.ex en politisk dogm) så ökar "tron" ännu mer. Det vill säga att man hamnar ännu längre in i "Jag har alltid rätt"-tänket.

Låter mycket troligt i mina öron, bra skrivet! det är nog något alla gör mer eller mindre tror jag

Ja verkligen, vi är alla skapade ur samma "källa", men under resan i detta "köttfodral" så anpassar vi oss olika, därför har ingen "fel" och agerar heller inte "fel", det är deras "anpassning" som givit dom resultatet dom gör i nuet.

Yepp! jag är själv likadan, säger saker utan jag har tänkt till ordentligt, och avundas dom som verkligen kan reflektera/meditera i varje liten sekund.
Däremot tycker jag verkligen inte att det finns trångsynta människor, det är som att påstå att något är rätt eller fel.

Problemet ligger i hur alla skall ta allt jämt och ständigt så personligt, inkl mig själv, men jag jobbar på det
Alla har rätt till att känna sig bättre än alla andra, men det påverkar inte hur du beter dig, för du vill väl få ut så mycket som möjligt av "denna resan".
Och börjar vi lyssna på vår "inre röst" så är det i stort sett bara ödmjukhet och kärlek som finns.

Det verkar som om du själv har en åsikt i vad som är det rätta sättet att tänka/förhålla sig till. Du skrev denna tråd för att delge din syn på saker och ting, inte sant?
Samtidigt som du tycker att debatter ska handla om "frihet", vad fan du nu menar med det (låter jävligt diffust), så tycker du, att det är fel att cannabis är olagligt.
Vi har lagar som säger att det är olagligt att röka cannabis. Du är fri att följa den lagen. Där har du din frihet
Du verkar vara nån som rökt lite för mycket.