Olagligt att lämna katten hemma själv mer än 12 timmar.

Att titta till katten två gånger per dygn är helt rimligt tycker jag. Det behöver inte vara prick 12 timmar emellan utan morgon och kväll t ex.

Rensad låda och friskt vatten, ny mat varje dag är en självklarhet. Svält hos katt kan snabbt leda till fettlever och det går inte motivera att låta katten svälta för att hemlösa tvingas göra det. Är det kallt ute är 12 timmar alldeles för länge.

Det konstiga är att lagen ens finns.
-Det finns ingen som blivit fälld.
-Det är omöjligt att kontrollera.
-Det sunda förnuftet säger att man inte skall vara bort för länge mot en katt. Även om 'för länge' är en diffus bemärkelse.

Om man lagen avser att mer än 12h är vanvård, borde lagen gå under djurplågeri. Och därmed har vi redan en lag som reglerar detta.

Vem fan skaffar katt om man vill hålla koll på fanskapet

allvarligt, den som har kattjäveln 24/7 i en lägenhet,med husse/matte hemma eller ej, är en psykopatisk djurplågare.

Men å andra sidan finns det de som knyter ett rep runt halsen på hundar för att gå ut och kissa och betraktar dessa djur som "sina egna".

å, denna människa

OnT, lämna balkongdörren på glänt, fyll på med vatten och mat så klarar nog din kattpolare ett par dygn utan mänsklig kontakt

SJVFS 2008:5 16e paragrafen

http://www.jordbruksverket.se/download/18.26424bf71212ecc74b080001024/1242046873606/2008-005.pdf

Bättre att det finns några riktmärken än inga alls.

Anser inte att man borde känna skam för att en katt är själv i tolv timmar nej. Det är att ge sig på moralism av äcklig kaliber, en katt klarar också 24 timmar själv. Beroende på hur den har det ordnat för sig. Människan är i civilisationer prioriterade, så ska t.ex ägaren iväg på en arbetsintervju, kan katten behöva lämnas, men det finns telefoner att underlätta så goda förhållanden ionte plötsligt blir av den perverterade graden, det är perverst att påstå att en ägare ska ha dåligt samvete över att lämna en katt hemma i tolv timmar, att kupera hundsvansar och träna agility med hundar ch tro man är fin ägare för att man åker iväg till agility med sin hund är sju resor värre. Dels för att man lägger pengarna på en ärthjärna och ser det som självklart att bana väg för asfalt åt hundägare som borde rasta sina hundar mer än 5 minuter på kvällen och ändå ha full blås över en hel natt. då ska isf alla ha bil.



Förresten vad betyder "kolla över" man ser till att katten har mat och vatten och ren låda. när det inte går, drar man inte in hela befolkningen och börjar det smaklösa anklagandet för att folk inte vet skillnad på djur och människa.

sedan är det helt olika villkor när katten är i staden gentemot när den är själv på landet - man släpper inte ut dem för att låta dem rota i sopor och göra sitt bland soporna för att ändå hävda mäniskobehov. Katter klarar sig inte på kyckling hur marinerad den än är och marinad med sprit är inte kattmat.


Det ska vara bra mat. och så kostar det att förvänta sig att man tar hand om katter bara för att de finns gapande omkring bebyggelser. gäller hundar också. även om de är duktiga spårhundar som gjorde vad de gjorde innan det fanns lag på att de inte få vara lösa överallt med mindre fastighetsägare har så toppstyrda egna lagar att man liknar människor vid djur och djuren får högre status än barn. men det är fundamentalism i sin mer extrema form tycker jag. dock tycker inte alla det, man påstår sig "vörda djuret" det köper jag inte. ,de fångar inte och städar inte hem bara för att de gjorde det i egypten. har hänt mycket sen egyptens dagar.

det är också "lag" på hur liten en bur får vara, men då gäller det nog bara lokalt eller efter djursjukhusens berömda standard, de kan införa förbättringr åt hästar tycker jag, börja stressa sina hästar lite mindre vilket inte kommer att ske d allt sker i lönndom i den underbara paragragdjungeln med baronerna i högsätet och där är gammal äldst. äkta fundamentalism med huvud under armen.

men eftersom folk har sina djur som substitut för människor, är det som det är med sådana uppkomna lagar.. när de själv blir med barn.. då ryker varenda regel som du finstilat.

Haha, där ser man. Jag överväger om vår utekatt har en till skötare då den kan vara ute och chilla i typ två dagar för att sedan inte ens gå ut på någon dag. Den verkar gilla oss lika mycket för det även om vi tycker det är lite dålig stil att hon bara dissar oss ibland.

Men om jag kollar till min dam 2 gånger på tolv timmar så borde väl detta sparas tills de perioder hon är ute på äventyr?

Och vadå "kalla på katten". Ska jag gå ut och ropa på den? Grannarna måste ju tro att jag är galen.

"KISSEN KOM HÄR, KISSEN, DAGS FÖR TIDSRAPPORT"

"är katt´n din borta?"

"nej då"

Intressant fråga inte minst för att den verkar ta den personliga moralen till sin spets.

Katter är självständiga men det betyder inte att dom inte är formbara - en bondekatt klarar sig själv längre än en ensam hemmakatt. Att det beror på hur din katt är borde vara självklart. Det blir lite "having a cat for dummies"

Black Jewel hade faktiskt tillslut en poäng, det finns många situationer som vi utsätter djur för bara för att våra egna intressen är större.

Barnsligt att hitta på sånt konstigt skit om utekatter. På landet så kan mina utekatter vara borta i flera dagar. Ska jag ut å börja jaga efter dem då när de lever sitt kattliv?

Nä dom klarar sig bra av att skita i andras trädgårdar och ligga på andras sittdynor på utemöblerna. Det är bra att skaffa katt för att inte vilja ta hand om den.....

Ja du ska gå ut och jaga efter dem! (Eller ännu bättre - håll den i koppel)
För du är väl en ansvarstagande matte/husse?

Tänk om hundägare resonerade som kattägare.....

Vi lämnade ofta katten en vecka när jag var liten, men då utomhus med kattlucka in till garaget. Grannen kom ner och gav henne torrfoder varannan dag, typ. Funkade hur bra som helst.