2016-03-14, 19:40
  #1693
Medlem
Pierrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av _Cato_
Jag ska till veckan skriva på ett bokningsavtal för en 2:a i Stockholm med inflytt hösten 2017. Reagerar dock över den kraftiga skuldsättningen på nästan 15 000 kr/kvm samt kvadratmeterpriset. När man läser runt på nätet så vet man inte riktigt om det är foliehattar som skrämmer upp en eller om det faktiskt kan uppstå allvarliga problem framöver. Jag skulle därför uppskatta lite input gällande skuldsättningen och lispriset.

Yta: 8 086 kvm
Ansakffning: 517 552 000, 64 000 kr/kvm
Varav lån: 118 747 000
Skuldsättning: 14685 kr/kvm
Underhåll: 55 kr/kvm
Avgift: 803 kr/kvm
Avskrivning 100 år och amortering på 50 år.

Jag kommer att kunna nyttja en 2:a på ca 50 kvm för drygt 2 800 000 kr, med skuldsättningen egentligen +720 000 kr extra.

Området är Högdalen och det kommer att byggas ett antal hus i området. Kvadratmeterpriset (listpris) hamnar på 57 000 kr/kvm för den lägenhet jag skriver på för. Befintliga 2.or i området tar sig inte över 45 000 kr/kvm vilket skulle innebära en nödvändig prisuppgång på 26% innan inflytt för att matcha (1.or går för upp till 75 000 kr/kvm). För visso är nyprodokution dyrare men även om vi halverar den ökningen och räknar med att "nyproduktionsvärdet" står för resten är det ändå en kraftig ökning, speciellt eftersom priserna inte rört sig markant de senaste 6 månaderna. I och med att det byggs så pass mycket kommer säker området i sig att vara mer attraktivt om 3-5 år. Jag är dock fortfarande skeptiskt till priset och den höga skuldsättningen. För visso räknar man på räntan 3,4% men där vet man aldrig vad som händer

Länk till kostnadskalkylen: http://veidekkebostad.se/teaterkvart...arteret-L1.pdf

Jag har inget akut behov av nytt boende men tänker att jag vill bo större om 1-2 år. Så antingen detta eller så fortsätter jag spara och köper något annat till budgivning senare.

På kort sikt är det troligtvis ingen fara, speciellt inte med de fortsatt låga räntorna. Men jag skulle inte bo kvar allt för många år.
Citera
2017-06-04, 12:53
  #1694
Medlem
sebno1s avatar
Något nytt i ämnet?
Citera
2017-06-06, 19:17
  #1695
Medlem
Pierrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebno1
Något nytt i ämnet?

Egentligen inte, det hela rullar på och kommer fortsätta obemärkt så länge räntorna är låga. När räntorna går upp och renoveringsbehovet kommer så blir det inte roligt i dessa föreningar.
Citera
2017-06-06, 19:57
  #1696
Medlem
TeEsErs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pierren
Egentligen inte, det hela rullar på och kommer fortsätta obemärkt så länge räntorna är låga. När räntorna går upp och renoveringsbehovet kommer så blir det inte roligt i dessa föreningar.
Det beror ju på hur föreningen är belånad. Är föreningen lågt belånad från början eller använt överskott för att amortera ner befintliga lån så är det inte så farligt att låna till renoveringar.

Det är många som kommer att klara sig långt med sunt förnuft. Det är sunt att amortera på lån om man har dem. Att bara lägga på hög utan att få någon större avkastning är det inte lika sunt att göra, inflationen riskerar att äta upp pengarna. Idag är det så mycket pengar det handlar om att det är tveksamt om en förening får lov att fondera och hantera/investera så mycket på lång sikt.

Många föreningar har hjälp av utomstående förvaltare som förhoppningsvis försöker få föreningarna de sköter att ha en sund ekonomi nu och på sikt. Sen finns det såklart alltid de som misslyckas, det finns det i alla sammanhang.

Det är viktigt att ha en underhållsplan så att man vet ungefär vad som kommer och när. Där kan man göra en någorlunda budget så man kan se kapitalbehovet framöver.

Det handlar i mångt och mycket om att få en bra mix så att nuvarande boende betalar sin del och kommande boende betalar sin. Det är inte rättvist att vräka in pengar och samla på hög, då får nuvarande boende betala en onaturligt stor del av framtida renoveringar.

De ekonomiska spelreglerna för BRF är idag något missvisande. De lyder under ett antal lagar som inte är helt anpassade för dagens BRF vad gäller avskrivningar och annat. Idag är många BRF att räkna som riktiga fastighetsbolag med värden för hundratals miljoner och stor omsättning och inte längre bara en enkel förening för boende.

Tanken om bostadsrätten är sprungen ur den svenska drömmen om kooperativet (Konsum, Fonus etc) och det var hanterbart förr. Idag är det ett stort ansvar och det behövs många gånger specialistkunskaper för att klara förvaltningen.

/T
Citera
2017-06-09, 13:45
  #1697
Medlem
Pierrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TeEsEr
Det beror ju på hur föreningen är belånad. Är föreningen lågt belånad från början eller använt överskott för att amortera ner befintliga lån så är det inte så farligt att låna till renoveringar.

Det är många som kommer att klara sig långt med sunt förnuft. Det är sunt att amortera på lån om man har dem. Att bara lägga på hög utan att få någon större avkastning är det inte lika sunt att göra, inflationen riskerar att äta upp pengarna. Idag är det så mycket pengar det handlar om att det är tveksamt om en förening får lov att fondera och hantera/investera så mycket på lång sikt.

Många föreningar har hjälp av utomstående förvaltare som förhoppningsvis försöker få föreningarna de sköter att ha en sund ekonomi nu och på sikt. Sen finns det såklart alltid de som misslyckas, det finns det i alla sammanhang.

Det är viktigt att ha en underhållsplan så att man vet ungefär vad som kommer och när. Där kan man göra en någorlunda budget så man kan se kapitalbehovet framöver.

Det handlar i mångt och mycket om att få en bra mix så att nuvarande boende betalar sin del och kommande boende betalar sin. Det är inte rättvist att vräka in pengar och samla på hög, då får nuvarande boende betala en onaturligt stor del av framtida renoveringar.

De ekonomiska spelreglerna för BRF är idag något missvisande. De lyder under ett antal lagar som inte är helt anpassade för dagens BRF vad gäller avskrivningar och annat. Idag är många BRF att räkna som riktiga fastighetsbolag med värden för hundratals miljoner och stor omsättning och inte längre bara en enkel förening för boende.

Tanken om bostadsrätten är sprungen ur den svenska drömmen om kooperativet (Konsum, Fonus etc) och det var hanterbart förr. Idag är det ett stort ansvar och det behövs många gånger specialistkunskaper för att klara förvaltningen.

/T

Enig, tråden har dock till största del handlat om högt belånade (oftast nybildade) föreningar som ej avsätter tillräckliga medel till amortering och underhåll. Dessa föreningar redovisar efter ändrade regler för avskrivningar numer en förlust i resultaträkningen till följd av den ökade avskrivningen. Ändringen i avskrivningarna har egentligen inget med den faktiska ekonomin att göra men bristen på amortering och avsatta medel synliggörs numer i och med det negativa resultatet. För att ha en stabil ekonomi övertid skulle många föreningar bildade från 2000 till idag behöva höja avgifterna med minst 50%. Desto längre man väntar med att höja avgifterna desto större blir höjningen framöver vilket självklart kommer påverka priset på lägenheterna i dessa föreningar. Många hus är dessutom är byggda av billigt material och felaktiga metoder vilket kommer leda till stora renoveringsbehov i framtiden.
__________________
Senast redigerad av Pierren 2017-06-09 kl. 13:48.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in