Stora tråden om Soran Ismail

För att hans värderingar passar väl med den svenska konsensusnormen. I Sverige är det inte längre viktigt att ha rätt i sak, det viktiga är att du tycker rätt saker.

För att han har fått uppmärksamhet för att vara rolig och att uttrycka sina åsikter som någon vill att han ska framföra för att de till viss eller helt och hållet håller med om vad det är han säger.

Exakt. Han är ännu mindre expert än en annan ofta inbjuden proffstyckare i ett liknande ämne, nämligen Henrik Arnstad.

Håller med. Det var skämskudde på det. Gick nog upp en talgdank för många norrmän hur illa det är ställt i Sverige efter det.

Har också tänkt på detta. Faktum är att det är lite förolämpande mot Soran att kalla in honom till allsköns debatter. Tydligen räcker det att vara blatte för att bli spokes person för alla blattar i världen samt expert på invandringsfrågan.

Skulle de ta in en svensk vit komiker för att diskutera äldrevården eller skattesystemet? Knappast, de skulle ringa in någon med djupare kunskap.

Vem anser att Soran är en "expert"? Har han uttryckligen blivit ombedd att yttra sig i egenskap av "expert"?

Det är nog så att Soran passar väldigt bra som ett verktyg i journalisternas händer när de vill vinkla händelser och skeenden så att det passar deras egen agenda.

Ja. Han får komma med inte för att han är expert, utan för att han är TV-mässig. Han är vänsterpropagandans och mångkulturens våta dröm.

Useendemässigt skulle han kunna självmordsbomba valfri folksamling alla dagar i veckan men när han öppnar käften så pratar han klockren svenska, och är dessutom rolig! Sen är förlovad med blonda, svenska Caroline Tegebo.

"Titta! Det är ingen terrorist! Han är precis som du och jag. Dumma, dumma rasister! Där ser ni!"

Håller med. Özz framstår i det närmaste som psykotisk i sin "rasistjakt""
Måste säga att jag gillar Soran. Sen att vi har olika politiska åsikter är en annan sak.
Men expert? Nä.

Han anses väl lämplig som expert på att vara Blatte. Speciellt då han inte har en lika löjeväckande rabiat framtoning som dom flesta av sina "kollegor".

Känns som att det var länge sen det verkligen krävdes någon typ av kompetens för att kunna kallas för "expert". Nu för tiden är det inte viktigt att du har kunskapen att uttala dig om något utan istället att du uttalar dig om rätt saker, säger det etablissemanget vill att du ska säga. Gör du så kan du lätt bli expert över en natt utan att ens ha kunskap om vad du uttalar dig om. Bästa exemplet just nu är väl Henrik Arnstad?

En fråga man kan ställa sig är vem skulle man kunna låta ta hans expertplats? Vem är expert på det Soran anses vara expert på? Är det någon migrationsminister eller?

Njae du, det är allt också jävligt viktigt vem du är. Hade han varit blond och hetat Kalle Håkansson hade ju ingen hört talas om honom.

Sorans stora fördel torde vara att han dels är en alldeles äkta invandrare, med vilket förstås svartskalle, men inte så pinsamt blattig i sätt eller värderingar. Alltså han är någorlunda klyftig och uttrycker i vart fall inga åsikter som skulle vara kontroversiella i offentligheten, vilket ju knappast kan sägas om random förortsgrabb som nog kan tänkas dels framstå som rätt spånig och dels ha rätt oacceptabla åsikter kring en rad ämnen.

Det gör honom ju för övrigt lik större delen av de proffsoffren i svensk offentlighet. Mestadels så handlar det ju om personer som är solid medelklass, med välutbildade föräldrar, som kommer från förhållanden som är avsevärt bättre än svenskt genomsnitt som låtsas företräda analfabetiske Ahmed från Rosengård.

Det är också värt att notera att dessa personer i väldigt hög utsträckning är iranier, kurder eller sydamerikaner, medan de invandrare som faktiskt har rejäla problem kommer från helt andra etniciteter.

Egentligen är det rätt svårt att hitta tydligare exempel än ovanstående på rätt så brutal svensk rasism.