Citat:
Ursprungligen postat av
BurkHans
Visst, det kan verka elakt att kalla honom för saker, men det hör väl lite till polemiken här. Tänk vad stelt det skulle bli annars och är man en offentlig person, och därmed har makt att torgföra vad man tycker, får man stå ut med en del själv. Så är det. Vi som är maktlösa i det hänseendet tycker jag gott kan få ta oss den rätten ibland "to let off some steam".
Själv kallade jag honom för SR:s "huskurd" och det var inte av missaktning för Soran eller kurder i allmänhet, utan mer mot den kvävande kultur av pk-ism som (jag anser) råder inom dagens media. (Jmf "Uncle Tom"-syndromet och "husnegern"!)
När det gäller vad du säger om människor som utnyttjar folks missnöje etc... för att berika sig, har jag svårt att hålla med generellt, men naturligtvis kan det hos vissa individer vara så. Och i så fall har du gott om exempel i andra partier också. Varken SD, MP eller nåt annat parti är skonade från "golddiggers".
Problemet med att Soran får skoja om det han vill är inte just det, utan att vi andra som ser ett reellt problem med massinvandring i ett läge när vi inte har jobb att erbjuda, aldrig skulle få utrymme att skoja om den problematiken och den mörka baksidan av en mångkultur vi påtvingats. Det (in-?)formella täcke av censur som ligger över debatten i dagens Sverige kan väl knappast ha undgått dig?
Det är okay att kalla Soran för det ena och det andra - om det finns lite välvillighet kvar i hjärtat. Han kallar ju själv folk för både det ena och det andra och tjänar grova pengar på det. MEN - det är inte stor humor att bara hitta på tillmälen p.g.a avund, ovilja eller hat.
Sambandet mellan stor invandring och stor arbetslöshet är inte så enkelt. Arbetsgivare vill förstås betala så lite lön som möjligt, men anställer inte gärna vilka sluskar som helst. Man ska vara ganska strömlinjeformad och osolidariskt lojal för att få arbete idag.
Många invandrare är ganska konkurrenskraftiga vad det gäller de lågavlönade skitjobben.