2014-02-08, 02:19
  #25
Bannlyst
ja, även fast USA har en väldigt stark flotta så skulle dom inte ha en chans att stå emot hela världen. tänk såhär, ryssland, kina, japan och indien går iland i alaska/canada och tillsammans med canada invaderar dom USA från norr. detta scenario är mer än tillräckligt för att besegra USA.
allt usa kan frambringa i militär form kommer vara vid dess norra gräns och få stryk.

tänk sedan att hela europa+israel landstiger i söder och tillsammans med hela latin/sydamerika stormar norrut och ockuperar landet. och som reserv så har dom några hundra miljoner muslimer från mellanöstern att släppa lös i USA för att göra kaoz!

ja du fattar nog att det skulle bli ett ganska ensidigt krig. ungefär samma sak som, skulle någon med svart bälte i karate kunna spöa upp 200 motorcykel snubbar


EDIT: förresten tror jag att USA:s satteliter skulle bli nerskjutna rätt snabbt och således försvåra ytterligare att förhindra en invasion, all handel till USA skulle bli totalt strypt och sabotörer och utstörning av radio osv skulle skapa en del kaos, Landet skulle bli instabilt direkt och USA skulle antagligen kasta in handduken utan några större strider.
__________________
Senast redigerad av Plaguetongue 2014-02-08 kl. 02:25.
Citera
2014-02-08, 02:27
  #26
Medlem
Kiggzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scarabeo
Räcker väl med att Ryssland och Kina går in i USA så är saken avgjord.
Nej, även de båda tillsammans lägger inte ens hälften så mycket resurser på som militär som USA.

USA lägger lika mycket per år som de nästa TOLV nationerna i toppen gör
Mycket förenklad slutsats: Ja, det finns fler än tolv länder i världen, alltså torskar USA
Citera
2014-02-08, 02:33
  #27
Medlem
HeHeHeXps avatar
Nästan alla stormakter i dagens läga kan spränga sina fiender från kartan, 100 gånger om. Eftersom vi aldrigt sett något liknande innan så är det svårt att spekulera ...
Citera
2014-02-08, 02:39
  #28
Medlem
USA är löjligt överlägsna på alla militära områden, och tur är väl fan det? Vem kan seriöst nämna en annan supermakt man hellre gett den kraften till? Att vissa krig drar ut på tiden eller att USA inte jämnar vissa ställen med marken beror dels på att amerikanerna faktiskt är the good guys, och dels på att man lärt sig vikten av PR. USA-hatare får tjafsa hur mycket de vill, men så här ligger det till.

Här är en lista på deras trupper utanför USA:
Citat:
The military of the United States is deployed in more than 150 countries around the world, with 164,253 of its active-duty personnel serving outside the United States and its territories not including the 38,670 members of the US Armed Forces.[citation needed] US troops are spread across the globe: over 68,000 reside in Europe; 51,000 in East Asia and the Pacific region; over 4,400 in North Africa, the Near East, and South Asia; over 1,900 in the Western Hemisphere; 269 in Sub-Saharan Africa; and less than 100 in states of the former Soviet Union.

US har förbundit sig att försvara Japan, Sydkorea, och Fillipinerna - plus 25 NATO-länder. När amerikanarna lämnade sin bas på Island för några år sedan blev landet helt utan militär och det blev livat inrikes när folket insåg att deras eget "försvar" bestod av 2 kustbevakningsbåtar

Det är väl dit vi är på väg i Sverige också? För att gå tillbaka till topic så, visst, om alla länder (inklusive Israel) hoppade på USA samtidigt så är det klart att resten lyckas. Däremot är påståendet att "USA kan ta resten" långt ifrån absurt om man ser till deras strategiska möjligheter. Titta på deras underrättelseverksamhet till ex, förutom de 16 (officiella) spion-byråerna så finns detta:

Citat:
The Washington Post reported in 2010 that there were 1,271 government organizations and 1,931 private companies in 10,000 locations in the United States that are working on counterterrorism, homeland security, and intelligence, and that the intelligence community as a whole includes 854,000 people holding top-secret clearances
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Intelligence_Community
__________________
Senast redigerad av VoxPopulis 2014-02-08 kl. 02:42.
Citera
2014-02-08, 02:44
  #29
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Plaguetongue
ja, även fast USA har en väldigt stark flotta så skulle dom inte ha en chans att stå emot hela världen. tänk såhär, ryssland, kina, japan och indien går iland i alaska/canada och tillsammans med canada invaderar dom USA från norr. detta scenario är mer än tillräckligt för att besegra USA.
allt usa kan frambringa i militär form kommer vara vid dess norra gräns och få stryk.

tänk sedan att hela europa+israel landstiger i söder och tillsammans med hela latin/sydamerika stormar norrut och ockuperar landet. och som reserv så har dom några hundra miljoner muslimer från mellanöstern att släppa lös i USA för att göra kaoz!

ja du fattar nog att det skulle bli ett ganska ensidigt krig. ungefär samma sak som, skulle någon med svart bälte i karate kunna spöa upp 200 motorcykel snubbar


EDIT: förresten tror jag att USA:s satteliter skulle bli nerskjutna rätt snabbt och således försvåra ytterligare att förhindra en invasion, all handel till USA skulle bli totalt strypt och sabotörer och utstörning av radio osv skulle skapa en del kaos, Landet skulle bli instabilt direkt och USA skulle antagligen kasta in handduken utan några större strider.

Haken i det hela är att det inte existerar någon överskeppningskapacitet :-)

Du lär inte heller kunna bygga någon utan att USA får reda på det och i sin tur genomför motåtgärder .

Alla har inte ett Diego Garcia eller förberedda förråd runt om i världen dit man bara behöver flyga in förband .
Citera
2014-02-08, 02:47
  #30
Medlem
utan.att.stannas avatar
Plus att Israel på usas kommande skulle børja bomba de lænder i den hær sidan av planeten som planerar anfall på usa. Så dom finns ju redan hær så att sæga.
Citera
2014-02-08, 02:52
  #31
Medlem
Rudan33s avatar
Nej, USA är idag världens överlägsnaste stridsmakt!

Det enda sättet att vinna över dem är att övertyga dess folk vilket skitland de krigar för

I grunden är USA ett väldigt "rättvist" land som det bara har gått väldigt fel för......
Citera
2014-02-08, 02:53
  #32
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kiggzor
Nej, även de båda tillsammans lägger inte ens hälften så mycket resurser på som militär som USA.

USA lägger lika mycket per år som de nästa TOLV nationerna i toppen gör
Mycket förenklad slutsats: Ja, det finns fler än tolv länder i världen, alltså torskar USA

USA lägger ut så mycket pengar bara för att dom ligger i krig hela jävla tiden, kina, ryssland m.m som inte ligger i krig behöver inte lägga ut såna jävla summor utan kan lägga allt på att bara rusta upp armen.
Citera
2014-02-08, 02:53
  #33
Medlem
Får man bara över marktrupper till amerikansk mark så ska det väl inte vara några problem. Varför inte börja med chockattacker mot Washington, NY och LA typ nordkoreaner som kör självmordsraider?
Citera
2014-02-08, 02:55
  #34
Medlem
IceEyess avatar
Vill minnas att en liknande tråd var på tapeten för ett par månader sedan, och debattörerna var högst oeniga om utgången.

US Navy är dock vida överlägsna inom sitt område och onekligen en besvärlig nöt att knäcka.
Citera
2014-02-08, 02:58
  #35
Medlem
Svartbåts avatar
Den här frågan kommer upp minst 10 gånger per år...

Citera
2014-02-08, 03:03
  #36
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CommonKnowledge
Det räcker med Kina och Ryssland.

+1 steker usa på några minuter
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in