Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Det är jag helt övertygad om.

Finns nog många orädda advokater som istället för att försvara diverse avskräden, önskade sig ett riktigt case. Kan även tänka mig att advokater känner avsky mot kvällspressens vurmande för diverse brottslingar.

Då är vi minst två om den uppfattningen!

Visst finns det människor i advokatleden som har avsky mot förföljelse av människor med annorlunda åsikter än vad PK-media basunerar ut!

Ska bli intressant att se vem som tar målet!
Han eller hon får väl fika eller äta middag på annan plats än där maktens lakejer vräker sig och förpestar omgivningen med sin existens!

För en vettig människa är nog inte detta någon uppoffring överhuvudtaget.

Bästa vore om en kompetent åklagare åtog sig fallet, eftersom det är åtal som ska väckas. Finns kanske nån kompetent tidigare åklagare som kan anlitas, som nu exempelvis är advokat.

Och förutsägelsen om kommande bannlysning är överdriven. Få seriösa journalister och ännu färre jurister, både seriösa och oseriösa, har nåt till övers för uthängningar där enskilda påstås ha sagt eller skrivit saker, som enskilda faktiskt vare sig sagt eller skrivit. Och det är väl det Expressen påtås ha sysslat med här, på ett ungefär.

Så en villig jurist, både kompetent och stridbar, kan man nog lyckas hitta. Fällande dom är en annan femma. Har mer med vad som verkligen hänt att göra, än hur bra juristerna är. Men den frågan har säkert diskuterats nån annanstans på flashback, så det tänker jag inte gå in på.

Jag tror att advokaten kommer få ett företrädesvis bra bemötande av allmänheten. Vindarna vänder och svensk massmedia med dess intellektuellt inavlade debatter och "avslöjanden" åtnjuter inte längre någon större respekt bland befolkningen i stort.

Mattsson slåss med näbbar och klor för att försvara sig, nu JK anmäler han försäkringskassan för att de gjort efterforskningar på uppgiftslämnare. Han vill väl visa på att han förstår skillnaden på efterforskningar och efterforskningar? Om Expressen nu verkligen kryper till korset och börjar jaga dem de ska jaga så applåderar iallafall jag det. Men risken är väl att det inte leder någonstans utan just bara är en rökridå?
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2014/04/jag-jk-anmaler-forsakringskassan/

Hur som verkar de ha spottat upp sig ett snäpp journalistiskt?

Vidrig dubbelmoral av Mattsson. Det är alltså skillnad på anonymitet och anonymitet?

Jag hittar inte någonstans, i synnerhet inte på Fria Tiders hemsida.

Bygger man upp ett åtal mot Mattsson eller?

Sist jag kollade så letade man efter en advokat som ville ta sig an ärendet.

Det är nog tvärtom. Bästa som hänt juristerna är ju invandringen, de gör bigbusiness då de får 50 k eller mer per mål.

Bäst att leta en ex-åklagare som faktiskt inte sålt sin själv för att tjäna pengar på brottslighet.

Hur har det gått? Har de fått ihop tillräckligt med medel för att driva fallet?
Vore bra med en markering att det inte är okej för media (och ingen annan heller, för den delen) att (olagligt?) övervaka "vanligt hyggligt folk" på det viset de gjorde.
Någon som har en "progress report"?

Det fina med rättvisan är att vem som helst kan stämma vem som helst för vad som helst. Det säkra med rättvisan är dock att det även krävs ett ordentligt jobb för att vinna.


Kommer de åtalas?
Ja, det är ju "ni" som väcker åtalet.
Kommer ni vinna?
Det beror på. Har ni ett case som håller och en egen jurist som är bra nog?

Thomas Mattsson nu även på väg att bli känd i USA för han var med och hackade det amerikanska företaget Disqus.


http://www.friatider.se/thomas-mattssons-uth-ngningar-v-cker-avsky-i-usa