Ni får två alternativ

Ni får två alternativ av Gud. Antingen får ni veta vem som mördade Palme samt motiv eller så får ni alternativet att återuppleva honom. Vad väljer ni? Är det moraliskt rätt att välja alternativ ett? Hade ni kunnat motstå frestelsen över vem som egentligen är gärningsmannen?

Gud finns inte, därför faller hela frågeställningen.

Om vi nu ponerar att Gud finns skulle jag välja alternativ ett. Inte för att jag är speciellt nyfiken utan för att av de två alternativen som finns att välja på är det minst sämst.

Han har varit död så länge så jag vet faktiskt inte vad han skulle kunna tillföra om han började leva igen.

Vem skulle vilja återuppliva en kommunist? Därav så hade jag valt att få reda på vem som mördade honom.

Jag hade återupplivat honom, och därmed gjort ett försök till bevis för människan att gud finns.

Nu är jag dock ateist, så något sådant lär inte hända

Jag skulle återuppliva honom och sen frågat han vem mördaren var.
Han kanske inte uppfattade det, men det är en risk man får ta.
Sen skulle vi tillsammans byggt upp socialdemokratin till någonting som betyder nåt igen.

Men först skulle jag fråga gud om Krille P kunde återupplivas istället Och blivit alkis på heltid.
Skulle vara roligare än att rädda Sverige från giriga utsugare.

Gud existerar inte -> Invalid question.

Alternativ ett för jag är så förbannat nyfiken, men det känns lite omoraliskt.

Likadant med Roswell. Vill se den där väderballongen krascha, även på bekostnad av människoliv

Frågan är väl vad jag skulle göra med den vetskapen om vem som mördade honom och varför. Skulle jag hämnas? Nej. Skulle jag bli lyckligare av att bära på information som ingen annan har? Nej.
Däremot skulle en god människas återuppståndelse snart få mig att glömma mordet på densamme samt eventuella negativa känslor kring det.

Å andra sidan tror jag mer på att chansen är större att jag hittar en "Phoenix down" eller lär mig magin "Life" än att jag skulle träffa på någon sorts gud