Pensionsreformen-den stora blåsningen?

Mentat57 anser tydligen att inte ens Roland Granqvist, 
professor i företagsekonomi kan någonting om pensionerna. Mentat57 blir bara roligare och roligare. Det är bara Mentat 57 som går i takt övriga i hela Europa går i otakt. Professorn har väl också fel med ” I många länder är skatten för pensionärer lägre än för förvärvsarbetande, men Sverige är det enda land i världen där den är högre”.

Även efter regeringens skattesänkning betalar pensionärerna i snitt 560 kronor mer i skatt varje månad jämfört med förvärvsarbetande med lika stor inkomst. Regeringen tar orimligt små steg för att avskaffa den orättvisa pensionärskatten, skriver.
En pensionär betalar mer i skatt än en förvärvsarbetande med lika stor inkomst, en så kallad pensionärsskatt. I många länder är skatten för pensionärer lägre än för förvärvsarbetande, men Sverige är det enda land i världen där den är högre.
Pensioner är uppskjuten lön och de ska därför inte beskattas högre än lön – det ska inte bara löna sig att arbeta utan också att ha arbetat. Pensionärsskatten kan också allvarligt skada skattesystemets legitimitet eftersom den strider mot likformighetsprincipen enligt vilken lika inkomster ska beskattas lika. Enligt flera opinionsundersökningar anser en överväldigande majoritet i Sverige att pensionärer inte ska beskattas högre än förvärvsarbetande och de partier som vill avskaffa pensionärsskatten utgör en majoritet i riksdagen.

http://www.dagensarena.se/opinion/pr...ionarsskatten/

Grundproblematiken förblir densamma även om en ytterst liten skattesänkning genomförs fullt ut och vars effekt närmast omedelbart kommer att suddas ut av övriga stigande kostnader.

Pensionssystemet kan inte ge tillräckligt höga pensioner på grund av att systemet är underfinansierat för dagens och framtidens pensionssituation.

Skall överhuvudtaget Sveriges pensionärer i framtiden få bättre pensioner än vad prognoserna pekar på så MÅSTE pengar tillföras systemet.
Det handlar dessutom om relativt stora belopp som måste transfereras eftersom framtidens pensionärer blir fler och fler.

Den enda viktiga frågan att lösa är hur samhället skall handskas med ovanstående.

Pengar måste till,relativt stora belopp.Hur skall det gå till?

Det är rätt symptomatiskt att uea inte med ett ord bemöter det jag skriver utan letar upp nästa artikel av någon som vill klaga på pensionssystemet.

”Enligt flera opinionsundersökningar anser en överväldigande majoritet i Sverige att pensionärer inte ska beskattas högre än förvärvsarbetande och de partier som vill avskaffa pensionärsskatten utgör en majoritet i riksdagen”

Det smyger väl förhoppningsvis fram innan valet vilka i riksdagen som är emot ett avskaffande av pensionärsskatten. Kd har ju velat ta bort den och S vill se över hela reformen återstå då vad C, L och M samt Mp anser. Om inte annat än i ärlighetens namn upplysa väljarna. Vänstern fick ju inte vara med i pensionsgruppen och inte heller Sd.

Men som väljare ska ni tänka på Norges uppfattning att vi i Sverige har en brysk pensionsreform.

Ja, det har vi konstaterat i tråden men jag håller med om att 2000+ inlägg är helt oöverskådligt. Eftersom pengar inte kan trollas fram får man i princip själv välja hur man vill kombinera alternativen att jobba längre, spara mera själv och ökad acceptans för en låg inkomst.

Sedan kan man ju tänka sig att man ökar inbetalningarna till systemet men det är ju i princip en form av eget sparande - om man ökar procentsatsen från dagens 18,5% kommer det att tas från löneutrymmet på något sätt. En god sak med debatten är kanske att öka medvetandet om vikten av eget sparande. Om man börjar pensionsspara när man är ung har pengarna 40+ år på sig att växa och man behöver inte spara så mycket varje månad för att det skall göra skillnad.

Kd var ju med i alliansen som genomdrev den sk pensionärsskatten. De har nu tittat ut från Moder Sveas kjolar och vill nu ta bort skatten. Har något annat av allianspartierna tagit ställning för eller borttagandet av skatten eller gömmer de sig fortfarande under Moder Sveas kjolar? Det är faktiskt i ärlighetens namn att de öppet redovisar sin inställning så att i första han 2 miljoner pensionärer kan ta ställning vid valet 2018.

Fast skatten är mest intressant utifrån en moralisk synpunkt.
Även om sådant kan vara nog så viktigt naturligtvis,så hjälper ju inte en utjämning av skatten pensionärerna i någon avgörande grad.
Den lilla sänkning i kronor och ören vi talar om är mycket snabbt raderad av andra stigande kostnader.

”Även efter regeringens skattesänkning betalar pensionärerna i snitt 560 kronor mer i skatt varje månad jämfört med förvärvsarbetande med lika stor inkomst, skriver Roland Granqvist, professor i företagsekonomi”.

560 x 12 =6700 kr skulle väl vara ett gott stöd till kommande utgifter för pensionärer?

Sedan är själva pensionsreformen ett hån. Jag har starta tråden med den handelsanställde som efter 43 år i arbetslivet pensioneras år 2022 med en pension på 10700 kr, där det då även ingår en tusenlapp (en plåsterlapp) från staten. Hon skulle i år efter gamla FP+ATP få ca 13500 kr. I och med att staten skjuter till denna tusenlapp så kan hon inte höja sin pension genom att jobba två år längre till 67. Hon höjer visserligen sin inkomstdel och premiedel men inte så mycket att hon får bort statens tusenlapp som hon måste få bort innan hon kan räknamed något högre pension.

Och som lök på laxen så måste staten komma med ytterligare en plåsterlapp i form av bostadstillägg.

”Hade pensionsuppgörelsens partier (S, M, FP, C, KD) spelat med öppna kort hade de mötts av ett sådant ramaskri i opinionen, att uppgörelsen förmodligen hade havererat. Då var det bättre att mörka och i försåt lura på svenska folket drastiskt sänkta pensioner”.

http://www.proletaren.se/ledare/mork...pensionsfragan

”PRO: Vi väntar på att alla pensionärer ska omfattas”

”Mer än hälften av de kvinnliga pensionärerna har behov av garantipension och bostadstillägg. Garantipensionen följer prisutvecklingen medan inkomstpensionen följer löneutvecklingen. Det gör att skillnaderna ökar. Många kvinnor drabbas också av marginaleffekter eftersom bostadstillägget minskar när pensionen höjs. PRO:s krav är att garantipensionen ska följa inkomstutvecklingen och att marginaleffekterna måste minska. Även här har PRO påverkat. Regeringen och partierna i Pensionsgruppen har nu beslutat om en handlingsplan för jämställda pensioner. Det är ett steg i rätt riktning, men många förslag är riktade mot de i yrkesverksam ålder som får effekt först om 30 eller 40 år”

Troligtvis räcker nog inte 40 år.

http://www.nsd.se/opinion/

Samma kvinnor som röstar på "öppna-gränser-partier".
Idag läste jag en beräkning hur mkt danmarks invandring kostar netto. Den som går ut i media med detta är ingen mindre än finansministern själv. Summan blev 28 miljarder per år. För lilla Danmark med motsvarande lilla invandring jfrt med Sverige. Undrar vad den FAKTISKA siffran är för Sverige.

Självklart måste vissa grupper få det sämre. De bästa att ge sig på är väl de äldre.
Att sosse-PRO inte vågar ta upp detta är gravt hyckleri.

Källa http://jyllands-posten.dk/politik/EC...arder-aarligt/

Nu tror jag att de flesta inser överbudspolitiken så länge det inte gäller pensionärernas situation och hur mycket pengar det finns, men oviljan bland politikerna bakom pensionsreformen överskuggar allt. Att verkligen tänka på inför valet 2018.

http://www.dn.se/ekonomi/pensionarer...-halkar-efter/