Citat:
Ursprungligen postat av
Marlo.Stanfield
Turkiet och Saudiarabien kastade den första stenen när man valde att stödja Al Qaida terrorister i sin desperation att störta Assad. Nu har man gett Iran rätten att öppna upp en ny fas som Iran tidigare velat undvika. Den som trodde att Syriens slut var undertecknat i och med Idlib offensiven hoppades på ett drömscenario. Sanningen är att Al Qaida terroristerna och daesh banditerna kommer att börja strida mot varandra. Al Qaida terroristerna är som vi vet otroligt naiva och fortsätter bli piskade av daesh lite här och där. Al Qaida terroristerna tar några segrar, får fira lite innan daesh banditerna kommer och stjäl deras seger framför ögonen på dom.
Jag hoppas innerligt turkarna inser vad Erdogan faktiskt håller på med. Han har skämt ut Turkiet inför hela världen. Turkiet är numera känt som Daesh sponsorer.
Citat:
Ursprungligen postat av
R.Ravmundsen
Om detta stämmer, vad har Iran för möjligheter att ge flygunderstöd till dessa soldater? Hur tror ni att "koalitionen" kommer att reagera? Vad händer när dessa trupper ställs mot de rebeller som USA tränar i Jordanien (
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-har-borjat-trana-syriska-rebeller), kommer USA/Israel att utföra flygattacker mot dessa iranska/irakiska/hizbollah-trupper?
Om ryktena nu stämmer så kommer de säkert att operera som Hizbollah och använda sig utav Syriens flygvapen.
Koalitionen kan inte göra så mycket, mer en lite fördömande här och var. Skulle de emot all förmodan få för sig att bomba Assad/Iran/Hizbollah mål i Syrien så har Iran 40.000 missiler redo att avfyras emot Israel när som helst. Hizbollah har runt 20.000 raketer i södra Libanon riktade emot Israel. Med andra ord hade "iron dome" fått gå på högvarv och ruinerat Israel då en motmissil kostar 20.000 dollar styck.
"Iron dome" var effektivt emot Hamas påsksmällare, ett tjugotal om dagen. Det hade inte fungerat lika bra när det börjar regna tusentals raketer och missiler över hela Israel.
Samtidigt hade Hizbollah attackerat Israel ifrån södra Libanon.
Detta hade tvingat USA att agera och man hade varit tvungna att attackera Iran. Något man vill undvika till varje pris.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hegernataren
Tror en stor anledning till att Iran inte skickat soldater tidigare är just för att de är rädda för att deras armé ska skämma ut sig och locka deras fiender till att attackera. Ungefär som Sovjets katastrof mot Finland i vinterkriget tidigarelade de tyska krigsplanerna.
Ibland vet jag inte om du trollar eller är seriös.
Alltså det stämmer att iranska soldater saknar erfarenhet. Men Iran är inga dumma araber. De är Perser. De är inte heller wahhabiter, utan de är shiiter.
Iran låg i krig emot Irak i 8 år. Vid det tillfället hade Saddam världens 4 största arme och långt mer högteknologisk en vad Iran hade. Irak hade också hela världen förutom Syrien vid sin sida. Iran vid tillfället var svagt och hade just genomgått en revolution. Irak blev utslängda, förnedrade och blev fast i ett skyttegravskrig i 8 år.
När Saddam sen kom krypande och ville ha vapenvila vägrade Khomeini och den dagen han skrev under vapenvilan så grät han.
Under tiden kriget pågick gick Israel in och ockuperade södra Libanon. Khomeini ville skicka iranska soldater för att slåss emot Israel. Men hans militära rådgivare avrådde honom ifrån det på grund utav att de redan låg i krig. Khomeini skickade då 1000 soldater som skulle träna upp en motståndsrörelse. Behöver jag säga vilket namn motståndsrörelsen fick?
Min poäng är att Iran är inget folk man jävlas med. De är tuffa, hårda och väldigt beslutsamma.
Citat:
Ursprungligen postat av
Maffianos
Tror ni att attacken från hela första början på Syrien kan vara för att försvaga Hezbollah/Iran
just genom att man vet ifall man attackerar Assad hårt så kommer man samtidigt försvaga Iran/Hezbollah som är Israels hot i regionen genom att de Iran/Hezbollah angriper?
Jag personligen är övertygad om att detta är en kompott för att slå ut de 3 enda kvarlevande motståndarna till Israel.