Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Det låter bra och är logiskt. Båda staterna kämpar mot terrorister som har som mål att bilda terrorstater som inkräktar på både Syriens och Iraks territorium. Bra om staterna Irak och Syrien samarbetar mot detta såklart då terroristerna rör sig över staternas gränser rätt obehindrat nu och samarbete militärt med underrättelseaarbete och insatser skulle stärka kampen. Politiskt sett får de väl ta det varsamt i början men Irak kan nog bidra till att västländerna tänker om då till exempel befrielsen av Mosul kommer kräva en hel del samarbete Irak-Syrien.
Den där Reuters artikeln har en vilseledande första stycke. Assad och Jafari som dom refererar till, har inte nämnt Daesh och istället använt det mer generella ordet terrorister. Så det är Reuters egna slutsats att samarbetets syfte gäller Daesh och det finns mycket som talar emot det. Damaskus kallar all väpnad opposition för terrorister. Sedan är Regimens prioritet Damaska, Hama, Aleppo och att bekämpa rebellerna. Deras begränsade resurser och manskap räcker endast till det och dessutom så finns det i dagsläget inget strategiskt värde i att återta östra Syrien eller att rensa bort Daesh.
Daesh och Al qaida utgör själva stommen i regimens propaganda samt är det starkaste argumentet för berättiga sin makt och funktion. Leser evil är endast möjligt ifall evil existerar och argumentets tyngd är i direkt korrelation med gruppernas storlek och andel av väpnade oppositionen. Det var här jag kom att tänka på vilket utfall som är mest fördelaktigt för Damsakus regimen och shia dominerande Bagdad. Givetvis även Teheran.
Irak är iprincip säker oavsett vad som händer. USA har ett ansvar för landet samt personal i Erbil och Bagdad och måste därför ryka in ifall det blir kaos. Väpnade motståndet mot Daesh har amerikansk och västligt stöd. Utöver detta så finns det minst 20 miljoner shia araber och de utgör 65-60% av statens befolkning. Man både kan och vill rensa Daesh från territoriet, helst så snabbt som möjligt. Det är här som det verkar kärva mellan Tehran/Bagdad och USA. De förstnämnda beskyller den sistnämnda för att medvetet förhala bekämpningsprocessen och deras propaganda senaste månaderna är att amerikanska helikoptrar levererar gods till Daesh på nätterna. Det är deras sätt att säga, ni förhalar.
Deash närvaro i Irak är inte fördelaktigt för Bagdad/Teheran, men Daesh närvaro i Syrien är fördelaktigt för Damaskus/Tehran. Ju mer desto bättre. Hänger ni med, det är därför det kärvar. Det shiitiska blocket vill driva ut Daesh från Irak till Syrien där de gör mer nytta. Detta utfall är till nackdel för USA och går stick i stäv med deras plan. Dom vill tvinga Assad/regimen till förhandlingsbordet för att nå en maktdelningsöverenskommelse och deras position försvagas om majoriteten av väpnade oppositionen utgörs av Daesh och Al qaida. Det kan till och med nå en punkt där stormakten endast har ett alternativ i Syrien och det har Assad regimen haft som huvudmål och strävat efter sedan början av inbördeskriget.
Skulle dock säga att det är svårt för dom att fullborda en dump.
