Konflikten i Syrien

Ja, det är kaos i FSA. Först tappar man i Idlib och nu sin sista stad i Homs. Ska bli intressant och se hur västvärlden reagera på detta?

Det ser ut som ett typiskt Daesh offensiv där dem inleder med ett antal självmords attentat för att ingjuta panik i motståndarna för att sedan påbörja vapenstriden. Jag har läst några st olika mediakällor, de flesta är mer eller mindre uppreppningar av varandra, men den enda turkiska engelskspråkiga sajten som skrivit om händelsen, sticker ut. Sajten är nog den mest ballanserade i Turkiet. Hursomhelst den här tjänstemannen sägs förneka att bilbomben kom ifrån Tukiet, men det framgår inte i något citat här nedan. http://www.hurriyetdailynews.com/isil-attacks-kurdish-held-post-on-syria-turkey-border.aspx?pageID=238&nID=74990&NewsCatID=352

Alla sajter refererar SOHR och SOHR inledder sin rapport med "Trusted sources reported to SOHR". I deras rapport anges endast infromation om själva attentaten och inget om vart ifrån självmordsbombarna kom ifrån. Jag hittar inget om det som står i slutet på hurriyet artikeln. En kurdisk tjänsteman i Kobane har gett ett utalande som är motstridigt med sin turkiska kollega. http://www.reuters.com/article/2014/11/29/us-mideast-crisis-kurds-kobani-idUSKCN0JD06R20141129

Det är intressant att se om det kommer fler utallanden och lite mer klarhet i vart bilbomben kom ifrån. Samt även lite mer information om vilken typ av forden det var, en lastbil, personbil etc. Hur stor explosionen var, hur högt det lätt och hur stor rökpelaren blev. Med tillgång till denna information så kan man spekulera i hur mycket sprängmedel som fanns i fordonet. Det har funnits VBIED som haft 3200 kg sprängmedel.

Detta är relevant för om det nu vissar sig att ett fullastat fordon med sprängmedel kom ifrån Turkiet så stärks kritikernas anklagelser vad gäller landets gränspolitik.

Det är ju i princip redan bekräftat att YPG blev attackerade från turkiskt territorium. YPG har dock tagit över gränskontrollen nu. ISIS fick äta grus.

Men skall bli intressant och se vad som händer i Turkiet nu. Lär ju blossa upp stora kurdiska demonstrationer igen. Att Turkiet vänder andra kinden till när det gäller ISIS är ju glasklart nu.

IS attackerar Kobane, fast den här gången från den Turkiska sidan.
Enligt Kobanes militära ledning har IS-krigare förskansat sig inne på turkiskt område, vilket de menar är bevis på att Turkiet "öppet samarbetar" med IS.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19939562.ab

Video som visar YPGs strid vid den turkiska gränsen.
http://www.firatnews.com/news/guncel/mursitpinar-sinir-kapisi-ndaki-catisma-goruntuleri.htm

Om det redan här uppstår problem pga av skilda uppfattningar om vad som har inträffat så finns det ingen god grogrund för en fortsättning.
Jag har redan sagt mitt, det här ovan bekräftar fortfarnde inte din tes och jag är ingen vän av cirkeldebatt.

Varför skriver du så här om inte geografiska platsen har någon betydelse? "En man från kurdiska Irak ska alltså veta ISIS siffror på manskap" Det roliga är att du avslutar med den här
Det här är en ickefråga. Om du vet vad begreppet betyder samt har kunskap om vad som hänt i striden vid Kobane så har du möjligheten att komma fram till en slutsatts. Jag börjar bli riktigt trött nu!

Jag har endast sett en användare i den här tråden som skrivit "ni kurder" och jag tyckte inte om det och det gör jag inte heller nu. Det sägs aldrig i sammband med något positivt, men främst så blir jag irriterad av att personer talar som om de med kurdisk härkomst haft grupp mötte och gjort upp en taktik, alltså arbetar som ett team. När någon skriver ni kurder ..... så vissar denna person för sin omgivning hur sekteristiskt präglad hanns hjärna är.

Har inget att säga om din subjektiva eller objektiva uppfattning om vad som har hänt i tråden under 3 års period.

Om jag uppfattat ditt resonemang rätt så menar du att om två syrier med olika tro skakar hand med varandra så kommer ett sekterisitisk massaker på ett antal syrier att försvinna. Jag tycker om din inställning och har alltid tyckt att den väpnade konlfikten var det värsta som kan hända, framförallt för det vanliga folket. Men att blunda och inte villja se vad som faktiskt sker kommer inte göra så att det hemska försvinner, det är snarare tvärtom om det hemska har ögon på sig så kanske den tänker efter nästa gång. Men i vilket fall så vill jag veta sanningen.

Svårigheter att hänga med? Så här stod det i inlägget som du ville ha källa på och det är därför det är gamla käller! "Redan från början, började båda sidorna utföra avrättningar i checkpointsen. Svarade man fel så blev man avrättad."

Det där andra du skriver räknar jag som noll eftersom det inte finns något som dementerar uppgifterna i de länkar som jag presenterade.

Återigen jag bryr mig inte om dem här FUCKING intrigerna. Jag vill inte höra om vilken part som tycker den blivit orättvist behandlad eller vem som är aggressorn etc.

Emellan åt så är vissa delar här helt obegrippliga, framförallt den första meningen. Det du kallar propaganda och hatspridning är källor som beskriver händelser som har inträffat. Dessa källor är de enda som använts under denna lilla period som jag och du skickat inlägg till varandra. Du har ifrågasatt innehållet i mina inlägg och jag har presenterat källor. När du ifrågasatte så hade du tydligen inget fog för ifrågasättningen.

Du snackar om hets, hat och allt annat som du eller någon annan varit förmål för, men du själv länkade en video i ditt första inlägg till mig och skriv följande. "Kolla in här hur YPG flyr i panik mitt på dan över öppen terräng och sen blir nermejade" Jag blir inte provocerad av detta, men jag anser att individer med detta beteende är ytterst avskyvärda.

Från och med nu kommer jag aldrig mer svara på inlägg som har likheter med denna.

Men uppgifterna bekräftas inte av Turkiet. http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/29/islamic-state-attacks-kobani-syria-from-turkey/

Frågan är om det finns något sätt att ta reda vad som faktiskt hänt, för nu är det bara ord mot ord. En gränskontroll är oftast övervakad och just den här hade hela världens media folk som arbetsfällt för någon månad sedan.

I samma artikel så står det att Daesh använder en spanmåls silo på andra sidan gränsen som utgångspunkt för sina attacker mot gränsövergången.

Det finns en risk för att oroligheter utvecklas i de östliga städerna. Oavsett om det är sant eller inte så är den största delen av kurderna helt övertygad om att Turkiet aktivt stöder Daesh samt till och med styr dem. I och med att Erdogan valt att förlita sig på de nationalistiska röstarna så har samhället blivit väldigt polariserat. Det sägs att den yngre generationen är radikalare och lyssnar inte på de äldre, men jag tror att Qandil bestämmer om något ska göras eller ej.

SOHR används i brist på annat. SOHR är bara skräp, terroristerna rapporterar till honom, ibland hittar han bara helt enkelt på. Självklart vet han inte om någon siffra stämmer eller inte. Sämsta är när han påstår att det vid attacker mot oljekällor där fler "kvinnor och barn" dör än stridande terrorister. Rent skräp. Men som sagt, det finns inga andra källor. Vi har andra partiska källor som "rudaw" som knappt kommenteras alls på grund av att de är minst lika oseriösa minst sagt, som detta med 7 döda isis-ledare och 124 andra ISIS samt att bara 2 kurder skadades... FN funderade i början av konflikten på att ha observatörer men det gav de snabbt upp för det var för farligt. Konsekvensen är att inga siffror över döda och skadade är trovärdiga. Vi har talat om det förut i denna tråd och jämfört med krigen i Irak, där irakier som rapporterade döda tiodubblade antalet konstant så till slut 100 000 blev en miljon, varav antalet barn och kvinnor till slut uppgick till rent larviga siffror.

Du lär få motbevisa, Rudaw talade med officerare som gav uppgifterna.

Svälj den eller så får du motbevisa, du påstod att amerikanska plan gjorde jobbet, jag redovisade amerikanarnas rapportering just den dagen, dagen innan och dagen efter och inget skedde där du påstod, ren lögn från dig och ingen annan, du är minst trolig och det visade sig stämma då vi båda väntade på USA:s rapport och du blev motbevisad.

Motbevisa du med.

Du klippte och klistrade in direkt från rudaw en nyhet om något som aldrig ägt rum, självklart kan inte denna icke existerande händelse finnas med hos defense.gov, det som fanns med var i tisdags när USA (återigen) räddade kurderna när de avbröt ISIS anfall genom att flygbomba anfallande ISIS. Som sagt, om du slutar hitta på och förstår att rudaw är en skitkälla som drar ner kurderna i lögnträsket utan istället är mer kritisk om du inte hittar nyheten någon annanstans så ska vi sluta förlöjliga dig, vi är alla mot ISIS men inget blir bättre av en massa lögner!

Klart att jag kopierar och klistrar in här?
Skulle jag ha redigerat den?

Vad brukar du göra? Skriva egna saker som du brukar göra?

Amerikanska plan är inte överallt.
Just där ägde inga amerikanska anfall alls enligt USA själva till och med.

Du får motbevisa helt enkelt, det räcker inte med ett tomt förnekande från din enkla sida.

IS brukar förneka händelser, kolla hos dom vetja.

Dessa "officerare" råkar inte vara kurder?

Att använda en partisk källa som Rudaw gör dig otroligt mycket mindre pålitlig.
Det är kan vara möjligt att det Rudaw skriver stämmer, men då bör du kombinera med andra källor.
Det var väl Rudaw, ekurd eller någon annan prokurdisk sida som skrev att Daesh inte ens var nära Ayn al-Arab samtidigt som terroristerna knackade på dörren?

Dom berörda officerare såklart, klart kurder, inte kineser?