Konflikten i Syrien

Pajas. Båda sidor är skräp, det förstår alla normalt tänkande människor.

Läs mitt svar igen då.




Idealet vore demokratiska val men det är mindre sannolikt nu när Iran är inblandat, dom vill givetvis fortsatt ha en marionett som president. Assad sitter kvar enbart för att Iran och Ryssarna vill det.

SAA styrs i princip av Ryssarna och Iran kontrollerar shiamiliserna, Assad är sannolikt bakbunden

Edit: Gulfstaterna vill sannolikt ha en sunni som president.

Väst stödjer motståndarna till Syrien som hela tiden varit religiösa galningar. Vid islamistisk seger har de tillräckligt med hållhakar på dem för att kunna få bort det värsta drägget men resultatet skulle ändå bli som i Turkiet men utan den motvikt som ändå finns där av västinfluenser. Dessutom är det väldigt många av ditt slag som förutsätter att man dyrkar Assad för att man gillar att rebellerna får stryk. Lika fel det.

Ryssarna släpper väl fortfarande nästan bara ostyrda bomber?

Iran bör inte ha så mycket att säga till om. Assad är skyldig Putin bigtime efter detta. Ryssland har en blank check att begära precis vad de vill från Assad. Alla önskemål som Iran kan tänkas ha behöver godkänna i Moskva först.

Mycket ostyrt ja.




Iran har mer boots on the ground än vad Ryssarna har och har stort stöd i delar av Syrien.

Video från idag av R&U. Båda sidor kommer till tals. 13:01 min. Sevärd.


https://www.youtube.com/watch?v=_3UnyZO3Cgg

Det har hänt mycket på kartan idag igen!
https://syria.liveuamap.com/en/2020/17-february-proassad-forces-took-control-of-sheikh-aqil-mountain

Nä, från början var det inte islamister, utan klassiskt uppror mot en diktator. Sedan islamiserades oppositionen. Redan där har du fel/ljuger.

Sedan var det såklart fel att stödja islamister, säger inte emot det. Mitt inlägg riktades inte mot dig. Än så länge. Många här som hejar på Assadd, låtsas som att han är folkvald och att skurklandet Ryssland skulle vara ett föredöme på olika vis.

Det är så patetiskt som det kan bli.

Visst släpptes det en del gravitationsbomber men även guidade KAB-500KR väldigt populär.
Däremot var det väldigt mycket propaganda om att Ryssland använde ostyrda bomber vilket visade sig vara väldigt överdrivet och taget ur kontext.
Tidigt under konflikten så bekämpades även mycket mål som inte kräver stor precision utan det var t.ex fristående daesh positioneringar och ingen precisionsbombning inne i befolkade byar, det fanns alltså uppdrag där gravitationsbomber var väl lämpade och andra uppdrag där precisionsstyrd ammunition användes.
Däremot används gravitationsbomber ihop med system som beräknar mål med god exakthet och kan då på många sätt jämföras med precisionsstyrd ammunition.
Exempelvis SU-34 och Su-24M2.
Jag tycker man ska vara väldigt försiktig med uppgifter som kommer från Osama Suleimans sovrum i Storbritannien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
Du får det att låta som de medvetet bombade sjukhus liknande Sahlgrenska eller Karolinska vilket inte är korrekt.
Det som hände var att ett rum i något hus användes som sjuksal och oppositionen vägrade delge dess position trots uppmaning av FN och attackerande parter.
Om ingen vet att det finns en provisorisk sjukvårdsinrättning så är det svårt att undvika samt att man kan i efterhand påstå att något mål varit en sjukvårdsinrättning oavsett om det är sant eller inte.
Exakt det finns bara förlorare i krig och alla stridande parter utför fruktansvärda handlingar då det är så krig utkämpas.

+1 på den!

Och vi har både Mosul och Raqqa som jämförelse. Inga precisionsguidade bomber där.

Det enda intressanta framöver är hur långt in i Idlib som Turkiet släpper SAA, och vad som händer om den gränsen inte accepteras av Ryssland? Assad har exakt noll att säga till om, det fattar väl alla i tråden?

Kurdernas öde är beseglat att tvimgas leva umder Ryskt styre med tanke på att USA så förrädiskt övergav dem när Turkiet pressade på.

Stackars jäkla befolkning, bara pissiga alternativ de har.