Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Vad jag förstår så är inte syrierna klara för övertagande av det nya luftvärnet förrän fram i mars. VI får se om de uppgifterna stämmer och vad som kommer att hända efter det. Nu kan knappast s-300 användas för då skulle det innebära att det var ryssarna som då ev. skulle skjuta ner israeliska plan. Tiden får visa vad som ska hända.
Även om Syriska styrkor vore färdigutbildade och vältränade i S-300 systemet (vilket jag tror finns i Syriska styrkor) så hade det inte används.
Pantsir-S är betydligt billigare att använda i försvarssyfte och klarar av att skjuta ner inkommande robotar med bra resultat.
Det S-300 kan göra som Pantsir-S inte klarar av är att bekämpa avfyrande flygplan på stora avstånd men det enda som hade hänt hade varit att Israel avfyrat mer från mark istället för luften, attackerna hade inte upphört samt att Israel försökt bekämpa S-300.
S-300 räckvidd är det som verkligen skiljer S-300 från Pantsir-S (jag går inte in på radar, sensorer mm i detta inlägg) och kan ses som dess styrka men även som en orsak till att inte användas om det absolut inte krävs.
Pantsir-S och buk har robotar som bekämpar inkommande mål till ett max av ca 20-40km, det betyder ett begränsat område.
S-300 å andra sidan har en väldigt omfattande bekämpnings zon mot inkommande mål och flyg.
När ett sådant omfattande system används så kräver det förutom en större precision även kontroll av hela luftrummet och det ökar även risken för civila flygmål.
S-300 kan skjuta ner Israeliskt attackerande flyg med precision men trots det så är det ökade risker att använda S-300, det finns risker med att en robot inte fungerar som den ska eller att dess kommunikation störs ut och den autonomt låser ett mål som då inte kan verifieras.
Med större bekämpningszon så ökar alltså inte endast möjligheten till bekämpning utan även faktorer som måste kontrolleras.
I en stor bekämpningszon så finns det massor med möjliga mål som måste bearbetas och filtreras bort med massvis av civila flyg om jag tar en titt på bekämpningsområdet som är massivt och antalet civila flyg så är det väldigt många flyg vilket ökar risken för misstag eller en felbedömningar görs.
Vi vet även att Israel inte tvekar för att använda civilflyg som skydd men frågan är om dom även kan störa ut kommunikation mellan luftvärnssystem och robot eller orsaka falska mål som i slutändan kan leda till att civilflyg skjuts ner och jag tror alla förstår vilka komplikationer det skulle orsaka.
Om radien av S-300 möjliga bekämpningsområde ritas ut och jämförs med fligthradar24.com data över flyg så blir bilden av situationen tydligare.
Det kan finnas liknande hinder för användandet av EW-system där det stör ut civilflyg mm och därför används vissa funktioner inte i onödan men även att man spelar inte alla korten i handen utan sparar överraskningar till dom verkligen behövs.
Det finns goda skäl till att endast använda kort eller medeldistans luftvärn i Syrien sedan är vetskapen av att S-300 kan användas många gånger värdefullare än att det används då det finns ett steg/nivå till.
Vad Ryssland levererat i samband med S-300 är rätt okänt och det finns inte ens uppgifter om vad för radars som levererades vilka kan påverka dess operationella bekämpningsnivå avsevärt.
Med utökat bekämpningsförmåga kommer alltså ökade risker som avvägs mot målet man vill uppnå och om målet dom vill uppnå inte överväger risken så så används inte den utökade bekämpningsförmågan, detta utan att den extra kostnaden ens tagits med i beräkningen då den är oväsentlig om målet är utökad bekämpning.
Israel hade ändrat taktik och skjutit SSM/GGM istället för att uppnå samma nivå vid attacker utan att riskera flyg.
Det Syriska luftvärnen Pantsir-S och BUK har trimmats in bra i Syrien och fungerar bra även om jag anser att Syrien bör utöka antalet Pantsir-S2 kring Damaskus med ytterligare ett batteri om 6st Pantsir.
Med allt detta sagt i en lång text så håller jag med om ditt påstående om bemanning och skuldfrågan även om jag misstänker att Ryssland även efter överlämnande kommer dirigera taktik om luftvärnens användande.
Jag tror att Syrien är beredda att gå väldigt långt för att Damaskus flygplats ska uppnå normal operativ status då det är ett väldigt viktigt steg för Syrien och konfliktens utveckling frågan är nog endast vilken strategi Syrien väljer och hur snabbt den utspelar sig.
