Uttalanden talar för att Ryssland har levererat 3st divisioner S-300PM2 den Ryska versionen inte exportversionen S-300PMU2 samt 8st eldenheter per system om uppgifterna stämmer.
Det finns uppgifter att Ryska experter modifierar S-300PM2 till S-300PMU2 på plats i Syrien men det framgår inte om det blir som andra PMU2 eller om den har något extra.
http://tass.com/defense/1026862
Andra uppgifter talar istället för att det är PM2 som levererats och därmed måste ryska experter sköta utbildningen och att Iran inte kan PM2 systemet som skiljer sig från PMU2 och därmed omöjligt kan bemanna S-300 system i Syrien som tidigare rykten påstått.
Det har även florerat rykten om vad som levererats till Syrien då S-300PM2 är steget innan S-400 och med samma CP (command post) som S-400 vilket tros öppna för möjligheten av ett hybridsystem med radarsystem från S-400, det spekuleras mycket om vad som levererats men det är just spekulationer.
Det ryktas även om att de ryska varianterna har uppdaterat skydd mot radarstörning elektroniskkrigföring vilket kan betyda att systemen inte är lika de S-300 system som USA, Israel och NATO övat mot i andra länder.
Angående stealth så tror jag att Ryssland har en hyfsad koll och vet hur de kan bekämpas.
Att F-22 har en låg RCS kan ingen ifrågasätta men hur svårupptäckt den egentligen är kan det tvistas om länge.
Den låga RCS som uppgetts är mål de strävat efter och inte kontrollerad opartiskt utan med en klen stillastående radar ur bästa möjliga vinkel vilket tros vara framifrån och resultatet är hemligstämplat men vi kan läsa på internet att RCS är extremt låg och nästan obefintlig.
Om man tittar på ytorna på en F-22 så har den ytor som är större än F-15 och det största planet de byggt av den typen men man påstår att den har en RCS mindre än en pingisboll.
F-22 är ett tungt plan och trots all effekt så har den ett thrust-to-weight ratio väldigt likt F-15 då F-22 ökade i vikt under utvecklingen.
F-22 är väldigt svårupptäkt av en radar i samma höjd rakt framifrån vilket gör den svår att se av andra plan med en liten radar heads-on.
Markradar som ser från andra vinklar och olika typer av radar och frekvensområden (band) bör lyckas betydligt bättre.
Det är fysiskt omöjligt att skapa former och radar absorberande material som samtidigt kan övervinna en låg effekt högfrekvens stridsflygplans radar och en markbunden hög effekts lågfrekvens markbunden radar.
De flesta har sett äldre ubåtsfilmer där de söker andra ubåtar med ljud för att identifiera farkosten och vilket typ via telekrigbibliotek, sonar osv. denna typen av metoder kan även anpassas och användas för flygplan.
Ett stealth flygplan är inte osynligt (berätta inte det för Trump) det går att se planet visuellt vilket är orsaken till att F117 fick smeknamnet nighthawk då de syns mindre i mörkret.
Nästa sett är via ljud som sensorer uppfattar och bestämmer ungefär vad flygplanet befinner sig samt vilken typ det handlar om sedan datorer bearbetat all data och korskört med annan data.
Vi har sedan värme som planens motorer orsakar värme kan spåras och IR användas men det går även att finna med vissa radar och i bland även väderradar, efter en jetmotor finns det en hägring av en konvektion som även den är spårbar.
Elektromagnetisk strålning är väldigt omfattande och omfattar även tidigare nämnda metoder men det kan även användas för att spåra flygplan genom allt de utstrålar.
De olika alternativen för att upptäcka stealth-plan har det arbetats för att begränsa men det är endast möjligt till en viss del.
Ett S-300 skjuter en robot som åker högt och bekämoar sedan planet ovanifrån och i teorin så räcker det att den skjuts på ett ungefär där planet befinner sig för att sedan optisk låsa målet ovanifrån.
S-300 skjuter inte rakt på flygplanet framifrån där RCS är som lägst utan låser målet ovanifrån där ytan är som störst och F-22 har stora synliga ytor.
Jag brukar ofta höra uttryck som att Ryssland förstår inte smygtekniken (stealth) och att USA ligger långt före.
Det snackas även om SU-57 som brist på stealth medans F-22 och F-35 knappt syns och jag ställer mig tveksam till detta då Ryssland har väldigt bra förståelse om smygtekninken.
USA lärde sig om smygteknik och dess matematiska teorier från översatta sovjetiska böcker, de amerikanska experterna som titulerats som smygteknikens grundare kanske inte förtjänar den titeln.
https://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev#The_father_of_stealth
För den som läst lite av Petr Ufimtsev böcker "Method of Edge Waves in the Physical Theory of Diffraction" översattes till "Physical Theory of Diffraction" (PTD), "Theory of Edge Diffraction in Electromagnetics", Fundamentals of the Physical Theory of Diffraction" så framstår mycket om det som finns att läsa om smygteknik på nätet som rent strunt.
Egen utnämnda "experter" i forum eller i videoklipp kommer med påståenden om hur olika former påverkar och sedan bedömer RCS (radarmålyta) av olika flygfarkoster består av mycket felaktig och motsägelsefull information, många påståenden om RCS har framkommit genom "trådsanningar" och upprepad information.
Det är inte lätt att bedöma en farkosts radarmålyta och jag har tveksamheter om de siffror som cirkulerar för diverse flygfarkoster samt att om andra mätt RCS av samma farkost så är chansen stor att resultatet skiljer mycket.
Colonel Everest E. “Rich” Riccioni har även kritiserat stealth-flygplan och F-22.
För de som inte vet vem han var så postar jag artikeln från när han gått bort
https://www.pogo.org/analysis/2015/05/member-of-fighter-mafia-passes/
http://www.pogoarchives.org/m/dp/dp-fa22-Riccioni-03082005.pdf
https://www.pogo.org/analysis/2005/03/riccioni-responds-to-f-22-advocates/
F-35B har använder även tekniska lösningar med rötter från Sovjetunionen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-141#Cooperation_with_Lockheed
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-35#Design
Jag anser att F-22 är väldigt bra även om flygelektroniken inte är den modernaste längre.
Jag anser även att F-35 är ett bra flygplan som har vissa fördelar mot F-22.
Det är möjligt att bekämpa Syriens luftvärnssystem men jag vill belysa att smygteknik (stealth) har sina fördelar men den har begränsningar och är inte omöjlig att bekämpa.
Elektroniskkrigföring (EW) är väldigt viktigt för att bekämpa både flygplan med smygteknik och utrustning för att störa ut radar som luftvärnssystem och det är med EW som mycket sannolikt avgörs.
Det spelar ingen roll om luftvärnssytem eller stealth-plan anses oövervinnliga så länge någon lyckas bättre med EW så har dom ett övertag som kan vara avgörande för utgången.
Både USA, Israel och väst har bra vapen och utrustning men att tro att Ryssland inte har vapen och försvar i världsklass är ett misstag.
Jag har inte studerat Petr Ufimtsev teorier men jag har läst en hel del.
Lite komik efter allt babblande, Nikki Haley drar lite skämt vilket blivit populärt att göra när någon kliver ner i USA
https://www.youtube.com/watch?v=YLHfhzUKLY4
