Konflikten i Syrien

Tror du att världen kommer bli muslimsk?

Är det klargjort vad som hände vid Tabqa flygplats? Var det en evakuering eller en militär förlust för SAA?
Att hundratals soldater kapitulerar måste ju visa att den syriska propagandaapparaten fungerar väl.
Inte visste väl dessa soldater om halshuggningar och diverse nederlag SAA lider av? Man har förmodligen varit instängda i dessa baser i månader matade med syrisk statstelevision nyheter om framgångsrika operationer. Jag kan inte se varför man inte strider till sista man?
Händelser likt ovan är förmodligen början på en kollaps av SAA.

Milisen Islamiska staten (IS) hotar att störta Vladimir Putin, som straff för att den ryske presidenten har försett sin syriske kollega Bashar al-Assad med stridsflyg.

Tomma hot?
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/is-vi-ska-storta-putin_3880910.svd

De slåss väl redan i Ukraina uppbackade av USA, EU och NATO. Dock kanske inte under namnet ISIS/ISIL?

Glömde länk

(FB) Situationen i Ukraina just nu.

Läste en artikel där en av de överlevande soldaterna intervjuades. Enligt honom övergavs soldaterna av befälen som flydde i bil. Några av befälen ska även ha sagt att de hade ordnat en deal med IS så armén fick fri lejd om de övergav basen, vilket dock visade sig vara lögn.

Har åtminstone för mig att hans vittnesmål rörde flygplatsen i fråga, soldaten kan ha varit irakisk också - är lite svårt att hålla isär all skit som händer i regionen. Det har ju hänt liknande saker där och jag tror korrupta, egoistiska befäl finns inom både irakiska och syriska armén.

på riktigt?

Så efter att kriget är över och om rebellerna segrar ska Syrian National Council ta över som regering. Det är vad jag har förstått. Turkiet hjälper rebellerna för att SNC bildades i Istanbul, de har säkert kommit överens om att stoppa kurderna från att få självständighet. Turkiet vill säkert att ISIS ska ta över kurdiska områdena, det är bara en fördel för turkland. Kurderna har hamnat i kläm: de försvarar kurdiska områdena från rebellerna, ISIS och Assad. Alla tre parterna har ingenting positivt att ge kurderna. Varken Assad eller rebellerna är särskilt smarta, någon riktig krig för de inte med varandra. Assad i stort sätt väntar på att rebellerna ska komma till han. De som avancerar är rebellerna, men vad i helvete ger de sig på kurderna för, är inte Assad regimen deras mål? Det bästa för kurderna är att de fortsätter så som de har gjort, medan Assad och rebellerna försvagar sig. Men det kan vara en fördel för ISIS som kan komma att avancera mot lättare motstånd.

Det klokaste Assad kan göra för tillfället är nog att inte konfrontera IS så länge det inte är absolut nödvändigt.
För varje dag som går så ökar det internationella motståndet mot IS och det skulle inte förvåna mig om USA börjar bomba dem snart.

När IS har blivit försvagat av kurderna och USA med allierade kan han vända sina väpnade styrkor mot de rester som finns kvar av olika rebellgrupperingar.


Jag tror att det är en medveten taktik han har kört med på senaste, att fokusera på andra rebellgrupper dvs.

Hahaha
Sluta knarka för fan. Ifall du seriöst tror på det så är du grovt hjärnskadad asså.
Finns inte en enda jävla chans att USA stöttar IS, du vet fan inte vad du pratar om ditt jävla knark.
De har ingen stat bakom sig. Inte ens Saudi. Då IS anser att Saudi är avfällningar pga deras teamwork med USA och Israel. Inte heller Turkiet eller vem fan du/ni tror kan ligga bakom de.
Om nått så vill Saudi att IS utrotas helt eftersom det på sikt är ett hot mot kungadömet.

De, IS, är självförsörjande. De är i grund och botten en fristående konservativ sunnisk organisation som förespråkar att Islam ska praktiseras så som den gjorde i början, s.k. Salafism. Och deras enda lag är Sharia, inte demokrati eller vad nån arabdiktator bestämt. Det är därför de har suddat ut gränsen helt mellan Irak och Syrien. För de erkände den inte från första början. Finns ingen sånt i deras värld då gränserna är uppritade av väst.

När du förstått det så har du förstått en hel del. Tills dess kan du hålla käft för fan så du slipper sprida ditt skit.

För att avsluta så skulle inte Ryssland kunna göra ett skit i Syrien/Irak. De skulle bara vända sig om efter några år med svansen mellan benen och gå hem igen som de gjorde i Afghanistan och senare Tjetjenien.

Stöder är kanske fel ord.

Men man kan väl ändå säga att Turkiet och Saudiarabien tolererar IS existens? Det är ju fortfarande via Turkiet som alla utländska jihadister färdas när de ska ansluta sig. Det är nånting som Turkiet ganska enkelt hade kunnat stoppa om de velat. Likadant med Saudiarabien. Numera så är det antagligen så att IS genererar egna resurser. De kontrollerar trots allt några miljoner invånare som kan beskattas. Men fram till framgångarna i Irak så är det ett faktum att de levde på saudi- och gulfpengar. De gjorde ju till och med jihadreklamblad för att locka investerare.

Likadant med USA. För nästan exakt ett år sedan så ville USA bomba sönder Syrien, samtidigt stack McCain på hemliga möten med Jihadcrewet inklusive IS. USA har stött rebellerna i kriget och där är och var IS kanske den viktigaste komponenten. Numera så är IS en officiell fiende. Men USA verkar inte vara allt för taggade att involvera sig i mellanöstern. De bombar litegrann för att skydda Israels allierade kurderna och beväpnar shia-Irak. Rent formellt så har USA stött alla sidor i Irak under olika perioder de senaste åren.

Om USA stöder alla sidor så är den naturliga förklaringen att de rent allmänt inte vill att nån sida ska vinna allt för snabbt. Ungefär som Iran-Irakkriget där de sålde vapen till båda sidor samtidigt.

Håller med om det du säger gällande gränsen mot Turkiet. Den är i stort sett öppen. Individer kan ganska öppet ta sig över om de verkligen vill det. I värsta fall kan de smuggla sig in i Syrien om de har kontakter. Turkarna han en ganska lång gräns mot Syrien. Omöjligt att de kan kontrollera allt.
De kan alltid höja säkerheten men folk kommer ta sig över ändå. Det turkiska styret ser en nytta av att IS strider mot kurderna. Det ligger i turkarnas intresse. Däremot vet turkarna att på sikt är IS ett hot mot deras egna sekulära stat.

Håller inte alls med om att IS finaniserats av Saudi. Möjligtvis av rika okända individer men även det är långsökt då det innebär en enorm risk i Saudi. IS har från första stund varit självförsörjande, hur otroligt det än låter. Saudi är en av världens kanske mest konservativa sunniska länder på ytan och det är klart att det finns en stor mängd människor som sympatiserar med IS där. Men Saudi regimen är en historia för sig. Det ligger inte i deras intresse att organisationer som vill få bort de får fotfäste i närheten. Och att folk som står högt upp regimen ska sponsra ser jag som skitsnack. Tvärtemot har IS motarbetats av Saudi regimen rejält på olika plan. Individer som visar upp minsta lilla antydning att de har samma ideologi, s.k. menhedz på arabiska som jihad grupperna har får det inte lätt i hemlandet. Det slutar ofta med fängelse och försök till rehabilitering. Med det sagt är Irak och Syrien överfullt av individer från Saudi som har samma "menhedz" som IS/Al Qaida.

Obama har bara snackat en massa skit när det gäller Assad och Syrien. Han har lämnat det folket åt sitt öde. Hade IS använd gas som Assad och dödat 1000 civila hade resultaten varit annorlunda.
McCain var på ett möte med moderata FSA trupper. Som nån vecka efter det blev bortkörda från sina fästen just pga deras kontakt och samarbete med USA.

Bottomline, USA och IS har ingenting med varandra att göra.

Någon som har en uppdatering på vad som händer i Jobar just nu? Verkar gå riktigt hett till.