Konflikten i Syrien

Nej, tidigare talades det 2-300000 döda. Men dödstakten är runt 100000 per år så nu är det kanske 500000 dödade.

Haha, turkarna tar ändå priset för propaganda. Visar upp sekvenser ur TV-spel och hävdar att det är deras flygbombningar i Afrin Hahaha fyfan vad skämmiga Natos andra största armé är! Du sa att när vädret blir bättre efter helgen skulle TSK ta över Afrin, vad hände? Fick ni kuk i arslet och vände tillbaka? Barnmördare hela bunten.

Jag har sagt 6-7 månader redan innan, precis som i Euphrat Shield. Nu när vädret är bättre så faller några byar per dag, precis så som jag sa.

Här har du en länk till 17 andra PKK lögner om Afrin som motbevisats, jag har bara inte orkat klistra in alla deras lögner för jag är van att leva med PKK lögner.

https://twitter.com/gununyalanlari/status/956602129921306625

Det är bara kolla hur mycket twitterkontot Gunuyalanlari har publicerat om påhittade PKK lögner...

Saa tagit 20+ byar idag i idlib

https://mobile.twitter.com/sayed_ridha/status/958692932051132421

https://mobile.twitter.com/watanisy/status/958696552658362368

https://mobile.twitter.com/SyriaWar2/status/958700457970585600

Så du godtar FN när dessa riktas emot rebellerna men avfärdar allt som kopplar Assad till gärningarna?

Märker du inte av din dubbelmoral, ärligt talat? Hur kan du påstå att "inte en enda gång har bevisat pekat på Assad". Vilka tror du sitter i FN:s OPCW grupp och gör sådana usla bedömningar som du anser att de gör?

Det som talar för att Assad låg bakom attacken.

Kemgastypen, endast Assad har tillgång till den typen av kemvapen som använts.

Behållaren är endast sådan som Assad haft tillgång till eller setts använda.

Vittnesmål talar för att regimen låg bakom det

Och kanske det viktigaste av allt, de många motsägelsefulla uttalanden av regimen och Ryssland. Bombningen av ett vapenlager har aldrig hittats, varken Ryssland eller Assadregimen har pekat ut byggnaden som påstås innehålla kemvapen i Khan Sheikoun.

Allting talar för att Assadregimen låg bakom attacken.

Inklusive personer som Noam Chomsky, som ALLTID varit kritiskt till USA:s utrikespolitik, håller med om det.

Det borde vara uppenbart för alla hur du på ett oärligt sätt försöker framställa vissa händelser med medveten felaktig citering. Mycket fult.

Först och främst, varför citerar du FN när du inte accepterar deras auktoritet i utredningar? Du kan rimligtvis inte anta att du kan komma undan med att selektivt citera saker som passar din agenda. Antingen accepterar du deras auktoritet och expertis eller så gör du inte det.

För det andra, du citerar inte FN, utan en utredare som gjorde en på förhand preliminär bedömning. Här är det som hon har sagt, för du har varit oärlig i din citation av hennes uttalandne.


För det tredje, i och med ditt val av att citera hennes uppgifter måste det betyda att du sätter ett värde i hennes uttalanden som gör henne trovärdig att stödja sig på för eventuella anklagelser.

Här är lite av det hon har sagt senare.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40845771

Hon har vidare anklagat Assad för att vara en av de största största krigsförbrytaren

https://www.swissinfo.ch/eng/international-justice_del-ponte-slams-assad-as-one-of-worst-criminals/43000602

Sedan har hon sagt att det finns tillräckligt stöd för att åtala Assad för brotten. Detta går emot både din och andra i trådens uppfattning att det inte föreligger något stöd för anklagelserna.

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-investigator/syria-investigator-del-ponte-says-enough-evidence-to-convict-assad-of-war-crimes-sonntagszeitung-idU SKCN1AT0AY

Nästa gång väljer att ge dig in i en diskussion som denna får du väl åtminstone visa på lite hederlighet när du citerar, sammanställer eller återger för att stödja din position. Ditt sätt att lägga fram källor lämnar ett stort utrymme för att bedöma dig som antingen ofömögen eller opålitig att samla på dig trovärdiga källor, eller ens en hederlig debattör.

Ha det gott!

Om det hade funnits bevis som pekar på Assad hade du inte behövt skriva all den här rappakaljan.

Vad är det för korkad kommentar. Varför skulle jag inte behöva göra det menar du?

Alltså, jag bemötte ditt påstående att det inte fanns några uppgifter om att dina "rebeller" hade använt kemiska vapen. Du kan få fler källor om du vill.

Och du då som bygger dina absoluta ställningstagande på anonyma och oidentifierade diplomaters och "forskares" utsagor ur en tendentiös nyhetsartikel. Förresten så tror jag Reuters publicerade artikeln med förhoppning att folk även skulle snappa upp vilka darriga källor det var till utsagorna. Heder åt dem att de tog med det.

Du menar väl inte att det var svårt att förstå?
Om det fanns bevis mot Assad, så skulle jag bara lägga fram dem istället för att svamla en massa strunt. Men det är förstås jag det.

Hur långt är det kvar tills det är Game Over för YPG och kurderna?

Stort område som tagits av SAA idag

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/958753653447446529

https://pbs.twimg.com/media/DU4stVDXUAE1cpr.jpg:large