Konflikten i Syrien

Jag tror iofs inte att det var en option för USA att överlämna Raqqa. De hade sedan länge lovat kurderna för mycket.

Fast nu tolkar du mina inlägg utanför det sammanhang som jag skrev det. Det finns ingen försvarspakt mellan YPG eller Ryssland, det stämmer. Men personen i fråga skrev att USA svek kurderna och lät Turkiet gå in i Afrin. Jag menar att Afrin inte var under USA:s skyddssfär, alltså fanns det inget för USA att "svika". Om man ska vara så snäv med ordet "svek" så ligger det närmast till hands att peka ut ryssarna eftersom dessa var stationerade i Afrin med syfte att förhindra strider mellan Turkiet och YPG.

Man skulle kunna diskutera huruvida tillåta Afrin hamna i händerna hos turkiskt-stödda rebeller är bättre för Ryssland än att ha kvar YPG, för det är det ju inte. I detta fall handlade det om att inta reta upp Turkiet genom att vidmakthålla att YPG ska vara kvar i Afrin.

Nej, det är inte konstigt. Men det visar ju bara att geopolitiska intressen trumfar moraliska värden som att "bekämpa all terrorism" även för Syrien och Iran. Men nu sitter Assadregimen och gråter över att länder gör detsamma mot honom.

YPG förväntade sig att USA skulle gripa in och avvisade ryssarnas förslag. Varför skulle ryssarna ha något som helst ansvar?

Ja det gör det i en fantasy spel, Jag förstår Kuredernas önska om en självständig Kurdistan, men i stora hela är de pioner åt stormakterna, ovasst om du gillar Turkiet eller inte så är de en av de stora pjäser i spelt. ¨Turkmener^ sträcker sig från EU till Kina.. Och vet du vad det betyder geopolitiskt ? knappast om du tror att Kurdistan skulle ha den inflyttande som Turkiet har..

Snart framme:

Leith Aboufadel‏
@leithfadel


https://twitter.com/leithfadel/status/957937431407456256


https://twitter.com/leithfadel/status/957964032195088384

Säger inte mycket. Majoriteten av detta folkslag krigar redan i Assadvänliga styrkor, bl.a NDF samt SCNP. Tragiskt att dessa (som tur är väldigt få) köpta människor är redo att dö för den kurdiska frågan istället för att kämpa för ett fritt Syrien under Assad.

Det var ju turkiet som underminerade Assad genom att stödja jihadisterna i flera år ahhahahahahaha vilken dubbelmoral turkarna har. Nu kämpar de för Syriens frihet under Assad styre

Och klart att assyrier ställer sig bakom kurderna , har du glömt folkmordet som turkarna begick mot assyrierna?

Från Wikipedia:

Assyriska/syrianska folkmordet drabbade åren 1914–1925 assyrier/syrianer. Det var del av de omfattande folkrensningar och folkmord som drabbade ett antal folk inom Osmanska riket årtiondena kring förra sekelskiftet. Andra drabbade folk var armenier och greker. Vid folkmordet utplånades uppskattningsvis 75–90 procent av folkgruppen assyrier/syrianer.

Folkmordet är officiellt erkänt av Sveriges riksdag, medan Turkiet förnekar att det var ett folkmord.

"Ett fritt Syrien under Assad".

Hur kan en auktoritär regim som systematiskt slaktar sin opposition, förföljer etniska och religiösa minoriteter klassas som en entitet värd namnet fri?

Eller alla anklagelser mot honom är produkter av "sionistisk" propaganda enligt din sinnesrubbade verklighetsuppfattning?

Vart har du för bevis att majoriteten av detta folkslag strider för Assadregimen samt att dessa som strider för SDF i fråga skulle vara köpta? (Syriac Union Party, Khabour Guards, Sutoro, ADO är inte sympatisörer till Assadregimen).

Kurderna var dock disproportionellt delaktiga i folkmordet gentemot syrianerna/assyrierna, i synnerhet i de syriska regionerna. Kurdiska stammar närbelägna assyriska bosättningar hade också under lång tid engagerat sig i förföljelser av assyrier. (Badr Khan, Hakkari, Hamidye-förbanden och Seyfo)

Kurderna har dock genom YPG och PKK visat en vilja att göra upp med sin historia med religiös tolerans som uttryck. Syrianerna har märkt detta och anslutit sig till SDF då rättigheterna de garanterats är av större omfattning än något tidigare de givits i regionen.

Det märks tydligt att du har insupit för mycket västpropaganda. Kriget handlar precis som Cents4 säger om ett fritt Syrien. Skall USA/Israel/Saudi bestämma där eller folket i Syrien?
Det är det som står på spel.
Vilket man naturligtvis inte kan säga öppet i västpropagandan. Där demoniserar man istället Assad. Man upprepar sin framgång med att demonisera Saddam i Irak. Det var som du vet en olaglig invasion som byggde på lögner där man utmålade Saddam som ett monster som hotade hela världen.

Men många har lärt sig av exemplet Irak och genomskådat lögnerna om Assad och Syrien. Även många välrenommerade journalister har kritiserat medialögnerna och kallat det ett haveri.

Vet du vilka som är i opposition och som förföljs av Assad? De som media kallar opposition är Jabhat al-Nusra (en al-qaida-gren) och andra jihadister som de samarbetar med. Har du något emot att Assad krossar al-qaida?
För övrigt finns det en opposition i parlamentet. Men den bryr sig inte västmedian om alls.

Vad de har märkt är att de slipper undan fast de aktivt har stött Daesh eller deltagit som terrorister. Daesh var duktiga i att spela ut olika klaner mot varandra. Speciellt så uppvaktades små klaner där man gav stöd och beskydd. Även inom stora klaner lyckades man så tvedräkt, speciellt mellan yngre och äldre. Detta kommer att utgöra ett mycket stort problem för generationer framåt om dessa konflikter inte löses på rätt sätt. Den stora Al-Shaitat-klanen blev mycket illa åtgången av Daesh när de vägrade foga sig. Över 700 medlemmar kördes ut i öknen där de slaktades. Det är medlemmar ur den klanen som nu går längst fram i leden när SAA avancerar. De kallar sig Tigrarna och ISIS-jägarna och de tar inga fångar s.a.s.

Nu kliver alltså USA in som en elefant i en porslinsbutik och med hjälp av SDF och kurder skyddar dessa förrädare. De har varken insikt eller kunskap i traditionella klansamhällen och hur man ska hantera den uppkomna situationen. Det finns klantraditioner hur man gör men USA:s och SDF:s inblandning riskerar att permanenta klanstrider inte bara för stunden utan för flera generationer framöver. Allt bara för att få ett taktiskt övertag.