Konflikten i Syrien

Det ligger några väldigt intressanta artiklar på russia insider som rör syrien efter nedskjutningen av planet.
http://russia-insider.com/en

Jag har inte påstått det. Jag menar att det finns argument som kan stödja deras linje, men huruvida den är hållbar eller inte vet jag inte. Jag väljer hellre den ambivalenta ståndpunkten än att fastställa det ena eller det andra.

Så först var USA kompisar med ultramuslimer för att sänka Assad och nu:
Så är USA kompisar med kommunistkurder för att sänka Assad.

Det är ett sjukt land USA men kommer få hjälp av RothchildFrankrike Macron att hålla igång kriget för krigsprofitörernas gunst.

Vedervärdigt.

Turkiets NATO-status hänger i balansen,

Och högst upp i balansen hittar vi FIAT-pengar,

Det är självklart att kriget är olagligt om det inleddes under förutsättningar som inte uppfyller kraven. Min meningen är att genomförandet av kriget kan vara lagligt även om kriget inleddes på ett olagligt sett.

Vad är poängen med att diskutera om vad som är lagligt eller inte? Sen när har segermakterna brytt sig om att pröva sina krigsplaner i domstol innan de gått till anfall? Har de allierade blivit dömda för sina krigsbrott under WW2, typ atombomberna, napalmen över Dresden och dylikt? Irakkriget? Bomberna med utarmat uran över Serbien? Vapenhandeln under vapenembargon?

Alla vet att USA dagligen bryter mot alla regelverk som finns och dom kommer inte upphöra för att någon på Flashback gjort en bra argumentation med hänvisning till internationell rätt. Frågan är inte om just den senaste manövern var ett krigsbrott eller inte, utan vad man kan göra för att få USA att upphöra med alla sina krigsbrott.

Läste du länken? Den finns inte längre.

Det du säger är ju ganska DN, men folk som genomlever krig är väl mindre intresserade av vad slipsnissar tycker om de jämför med bomber som faller.
Problemet för oss som inte gillar krig är att man måste bli värre än asen som började det för att ha kvar sitt. Ergo du blir samma as som aset som började mot din vilja.
Det finns ungefär 47000 människor som tjänar direkt på krig, Vad tycker du om dem?

usa använde kurderna för att störta Saddam. Kan ses som bra eller dåligt jämfört med idag men nu använder man träskallarna till kurderna igen till något ändamål. Tänk att imperialisterna samarbetar med kommunisterna? Ungefär som att världen börjar snurra moturs.

Turkiets status vad gäller nato är på ballansgång nu.

Så är det men man ska komma ihåg vilka som gjort fel och de som varit på de ondas sida. Förloraren skriver inte historia men vi gör det och det kommer gå i arv. Vi ska minnas alla vilka sidor som stött de mest fientliga sidan egenligen och ska en dag ta segern ur dem.

Ja ungefär så fast ändå värre men det kommer också !

Ett tips. Pga mainstream media som bara proppar oss fulla med oväsentligheter vet inte så värst många vilka Rotchild är men historien kommer alltid ikapp.

Det är lite ironiskt att USA använder ungefär samma taktik (fast även fulare) mot Ryssland som Ryssland använde ett tag i Ukraina. De provocerar..

Däremot är Ryssland mycket smarta och förstår att det enda sättet är vinna kriget är att vinna propagandakriget. Med detta sagt måste Ryssland någon gång 'to draw a red line'. Kanske behöver Putin mer 'bevis' (som kan visas på TV) innan man agerar?

Ja det var det jag skrev. Kan tilläggasatt om kurderna med USAs hjälp lyckas stjälpa Assad kommer de överges på en microsekund och resten av alla folkslag i området kommer ha en blodsbonanza mot detta folk perserna tvingade bort. I sverige är de mest kända för att infiltrera politik och kasta ned kvinnor från balkonger, men på nåt sätt propagerar (((dn))) för dem så mycket att träskallesvenskar tror att de har mer rätt till land än våra inhemska samer.
duktig propaganda faktiskt