Konflikten i Syrien

FRONTLINE PBS dokumentär om hur CIA ligger bakom träningen och beväpnandet av rebellerna i Syrien. http://www.youtube.com/watch?v=022q7iN8aXU

SAA strider mot ISIS i al-Raqqa, as we speak. Rebellerna som hade staden innan ISIS lyckades själva inte ta sig in på Bas 17 och det kommer inte heller ISIS. Jag minns att ISIS deklarerade att de inte ska fokusera på att försöka ta över basen, då den för tillfället inte utgör ett hot, utan deras mål är nu att upprätta den civila administrationen i al-Raqqa - en ren islamistisk stat. ISIS har för tillfället ingen chans mot de tillbakadragande trupperna som samlats i bas 17.
Bortsett från al-Raqqa har SAA och ISIS inte speciellt mycket närvaro hos varandra, med undantag för några små byar och städer. YPG utgör ett större hot mot ISIS bygge än SAA, för tillfället.

Men visst, de samarbetar. Förresten, varför gör YPG inget åt SAA:s närvaro i al-Hassake? Man kan ju tro att de samarbetar...

ISIS har alltid funnits i området kring Aleppo, Hama och Homs. De har dragit tillbaka en del trupper för att etablera den islamistiska staten i al-Raqqa och norra Syrien, vid YPG. De har däremot inte dragit tillbaka allt från de västra delarna.

Jag tycker Tell Hamis känns väldigt nära al-Hassake och ISIS närvaro i staden kan ställa till problem. YPG hade staden under kontroll tidigare. Kommer man göra försök på att återta den eller är den oprioriterad?

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cities_and_towns_during_the_Syrian _Civil_War

Valet genomfördes. YPG förstörde dock valresultaten.

https://twitter.com/kovandire/status/473895801274785792/photo/1
https://www.facebook.com/handsoffsyria/posts/595031563943589

Jag tror däremot inte YPG hindrade valet i de områden som kontrolleras av SAA, t.ex. flygplatsen eller centrala al-Hassake och Qamishli.

När hade YPG Tell Hamis ? Det enda som jag minns är misslyckade offensiver från YPG.
Staden är ganska oprioriterad för tillfället, en anledning är ju att det bor många araber där. Jag tror inte de vill ta kontroll över Tell Hamis utan snarare reducera hotet från ISIS (om de nu skulle göra en ny offensiv)

supernolla och åsnehelvete, du förklarar inte hur saudi gör, du ger bara vaga svar eftersom du inget kan

många tittar på dokusåpor för att bli mer nöjda med sig själva, de ser idioter göra idiotiska saker och stänger av tv:n och tänker "ah, jag är bättre än dem". Du är likadan, du bryr dig inte om mellanöstern, du föraktar muslimer så varför följer du konflikten? det är din lilla dokusåpa, din lilla egoboost och du gillar inte när jag skriver att allt skit kommer från väst.

vapnen är från väst din nolla, förråd i libyen nu under NATO, usa köper ak47 från ryssland, och från förråd i österuopa som nu är under NATO

http://www.dailypaul.com/296037/whoa-us-army-buys-nearly-600000-soviet-ak-47-magazines

http://www.wnd.com/2013/09/u-s-govt-buying-up-ak-47-rifles/

http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

träning sker av CIA, finns massor med länkar i tråden som bekräftar det

logistik sker av CIA, här kan du lyssna på en aktiv CIA-pilot som talar om det

http://www.youtube.com/watch?v=DNde4CJ6wrY

han berättar hur han flyger ut vapen från usa till jordanien och pakistan för att användas i syrien

---

sopa, uttala dig inte, om du vill ha din lilla egoboost-dokusåpa så kul för dig men försök inte analysera vad som händer för politik är inte din grej, testa insektsbiologi

Al-Qaeda: NATO’s “stateless army”

http://www.presstv.ir/detail/2014/06/03/365392/al-qaeda-natos-stateless-army/

Nej. Vapnen kommer inte från väst. Däremot är det extremt många vapenhandlare som blivit rika på konflikten. Saudiska prinsar och rika Qatar dito har strött pengar över vapenhandlare och minibossar som kan fixa vapen och självmordskandidater till soldater. Därför fanns/finns det så många smågrupper eftersom många vill ta del av dessa pengar. Vi har tidigare i tråden hört om hur fattiglappar plötsligt är snuskigt rika för att de varit mellanhand, alla små videos dessa grupper skickat till finansiärerna som bevis på att de verkligen strider har vi också sett. Vapen från väst är svårt få tag på, ak47 och rpg är lätt fixa från öst, balkan etc. Även kinesiska manpads och andra kinesiska vapen är vanliga i Syrien som vi sett i videos där de ett tag gjorde reklam för dessa, Kina har nyligen gripit och dömt två högt uppsata bröder till döden för vapensmuggling bland annat till afrika. Allt det här kan man lätt och öppet se och läsa om, dina länkar till konspirations-siter är inget värda.

Ditt standard FAIL att försöka skylla allt på USA är bara pinsamt. Som under upproret i Egypten, när folket protesterade mot Mubarak så var det DOWN with USA. Sen när de tröttnade på Morsi så var det USAs fel att Morsi satt där och folket skrek ner med USA. Sen när Morsi blev bortplockad, vem "fel" var det om inte USAs? Alla intervjuer spårade ur när de intervjuade förvirrade demonstranter, allt var alltid USAs fel. Som sagt, när man inte förstår vad som pågår och varför muslim dödar muslim så är det lätt skylla på en yttre fiende så man slipper fundera över sin egen roll.

Jag kollade på en arabisk "valvaka" under valet, där man intervjuade en man. Journalisten, eller reportern, frågade mannen "hur har du röstat?" och då svarar han: "Jag har naturligtvis röstat på Bashar Al Assad både här och i Beirut.

Hur kan man rösta på två plaster? Är valet legitimt?

Enligt Wikipediakartan så strider in SAA och ISIS i Raqqa?

Detta har tagits upp många gånger, anledningen till att YPG inte slår till mot SAA beror på att man inte vill ha en stad i ruiner.


YPG tog Tell Hamis med invånarna i staden protesterade och vägrade ha YPG i staden, därför drog sig YPG tillbaka.

Jag tror ej på detta, speciellt första länken, det står att KDP-medlemmar röstat för Assad, i dagsläget pågår ett smutskastningskrig mellan PYD och KDP.

Man intog staden efter en stor misslyckad offensiv, där någon hade avslöjat var YPG var och vad deras taktik var, 34-35 YPG-medlemmar blev martyr. Strax efter misslyckade offensiven, försökte man igen och intog staden, invånarna och klanerna(klanen?) ville dock ha ISIS och inte YPG, därför drog sig YPG tillbaka.

/Skickat från IPhone.

Det är inte direkt sådana strider jag syftade på. Det finns ISIS krigare stationerade utanför basen och det förekommer beskjutningar, dock inga offensiver eller planer från ISIS sida att ta över basen. Situationen för division 17 är för tillfället under kontroll. Under mars 2013 till Januari 2014, dvs 10 månader hade rebellerna, inte ISIS, kontroll över området kring bas 17. Under dessa 10 månader lyckades inte de ta sig in och det kommer inte heller ISIS att göra, därför finns det inga offensiver mot basen för tillfället. ISIS har redan deklarerat att man ska fokusera på att upprätta de administrativa delarna i al-Raqqa.


Är nog ändå ganska säker på att majoriteten i Tell Hamis inte vill ha ISIS, likt majoriteten i alla andra städer och byar. Sedan finns det självklart en högljudd minoritet.

Det låter väldigt konstigt. Det ska inte gå att rösta på två olika platser, då namnen registreras. Jag har dock svårt att se hur Bashar al-Assad inte skulle kunna vinna detta val. De som röstar är även de som ser regeringen som legitim.

Jag har haft en teori om att regeringen kommer manipulera valresultatet så att någon annan än Bashar al-Assad vinner valet. I en intervju med kandidaterna sade den ena att han skulle placera Assad som högste militära ledare om han själv blev president, med andra ord skulle Assad fortfarande vara "president" eller landets högsta ledare, fast under en annan titel. Det är dock osannolikt, men lite intressant ändå.