Konflikten i Syrien

Ingen aning , kommer assad sitta kvar ?

Något/några år till lär han sitta kvar tills en övergångsregering installeras och ny konstitution skrivs under och efter många samtal och överläggningar med alla stora parter och Assad säkerhet säkerställs.

Så ser jag slutet av allt detta.

Ponera att usa får ett ryck å trycker på rejält för att avsätta assad snabbare än så.
Vad gör ryssarna i ett sånt scenario.??
Står dom upp för assad tro ?

Kommer inte hända med Trump tror jag om inte relationen mellan USA och Ryssland förvärras.

Men hypotetiskt ifall USA skulle pusha på för att avsätta Assad så skulle Ryssland "självklart" stå på Assads sida och visa omvärlden hur god och diplomatisk Ryssland är.

Ryssland kommer gå som längst att begära att Assad avgår men då ska Assad självmant gå med på det utan hot, bara få förklarat av konsekvenserna (att detta fortsätter och att det kan sluta illa för alla) ifall han inte gör det självmant, för Syriens framtid och för att få slut på kriget.

EU kommer pumpa in pengar till Syrien för återuppbyggnaden ifall Assad avgår, Europa är världens största ekonomi. Utan EU kommer Syriska folket leva länge i misär och elände, inte ens om Ryssland och Iran mfl gick in med pengar skulle inte kunna få Syrien på fötterna igen.

Syrien kommer nog behöva 20-25 år från och med i år, ifall kriget tar slut i år för att hamna där dom var innan kriget, ekonomiskt och tillväxt.

Assad kan inte förlora detta krig om inte såvida regimen tappar Damaskus till någon av Islamist-grupperna. Och under dessa 6 år som kriget varit så har det varit flip flop mest vid Ghouta fickan.

Assad kommer inte att avgå i något scenario. Det finns inte på världskartan. Kurdistan kommer säkert att skapas i framtiden liknande som Kosovo och turkarna kommer få lämna ifrån sig en bit av Turkiet, likaså kommer Irak få göra det. Ja, gränserna i Mellanöstern kommer att justeras. Det Syrien som finns idag kommer delas upp i minst två, kanske tre delar. Vem vet, kanske en kristen del med självbestämmande kommer skapas i framtiden.

Tror att en majoritet av syrierna vill ha kvar Assad i det första valet efter att stridigheterna tagit slut. Därefter är det en annan femma. Assad må vara plikttrogen, men är säkert glad om en smidig övergång kan få honom fri från plikterna som statsöverhuvud.

Oavsett hur det går, så kommer Trump att segra; detta kan vi vara säkra på. De som kommer att vinna detta krig är de som håller sig på god fot med Trump.
Det hoppas jag inte. Inget land med någon böjning av ordet "demokrati" i namnet har någonsin varit demokratiskt
Ja, ungefär så tror jag också.

Det ryska S300 och S400 är utprovat och visat sig mycket effektivt försvar mot flyg och missil angrepp, det finns ingenting som är jämförbart med S300 och S400.
Israel hyser någon skräck för Iran, som är allierad med Hezbollahn.
Iran är inget militärt hot för Israel, däremot hotar det den politiska makten i Mellan Östern.
Israel är allierad med US, som helt klart har förlorat i Mellan Östern och har idag inget förtroende i området.
Det har kommit in i Mellan Östern en ny spelare som de flesta länder nu vill ha en nära relation till och det är Ryssland.
Därför kan det bli ett starkt block med Syrien, Iran, Ryssland, Lebanon och Iraq som har god relation till Iran. Sedan finns Kina i bakgrunden som vill ha en god relation till de här länderna, som sitter med enorma naturtillgångar, som Kina har behov av.
När det gäller Mellan Östern har det alltid varit konflikt med kontrollen av naturtillgångarna, som också inger politisk makt.
Saudi är allierad med US som skall garantera försvaret av landet, men Saudi har ett stort problem med Yemen och dess rebeller som Saudi med US varit i strid med i sedan 2015 och inte lyckats kväsa dem.
Nu finns det bedömare som tror att ISIS kan komma att fly till Yemen och ta upp strid mot Saudi, ISIS har tidigare sag att de skall störta kungahuset i Saudi och även ta hand om Mecka.
Det som är oroande är att de stora oljereserverna och källorna finns i närheten av Yemen och befolkningen där är inte Sunni som Saudi i övrigt är.

Enligt förslag som Ryssland lagt fram om att ändra grundlagen i Syrien att kurderna får en federation till Syrien, men gränserna i landet kan inte ändras utan en folkomröstning, som skulle göra det omöjligt att kurderna får en egen stat i Syrien, utan folkets medgivande i landet.
Vid en intervju med rysk media för några dagar sedan var Assad positiv till att ändra grundlagen, men kriget måste ta slut innan något sådant kan ske.
Vanligen är första steget för en egen stat autonomi och sedan kan det bli en egen stat, men det finns ingen ide att utropa en egen stat om inte omvärlden godkänner den.
Vad gäller Kosovo har inte Serbien godkänt Kosovo och FN har inte godkänt Kosovo, därför Ryssland har lagt in veto mot det.
Kosovo har stora ekonomiska problem, med hög arbetslöshet och kriminalitet, kanske inget land som lockar investeringar heller.

Trump har lovat runt men utvecklingen tycks bli tunnt, allt tyder på att han följer Obamas linje fastän han tidigare har kritiserat Obama för hans Mellan Östern politik.
Assad har upprepade gånger uttalat att han avgår om det syriska folket kräver det, men det är inte andra fientliga länder som skall kräva hans avgång, eftersom han är folkvald vid ett demokratiskt val.
Den syriska regeringen är en legitim regering som styr landet.
Trumps Mellan Östern policy tycks ha blivit anpassad efter Israels intressen, men Israel tycks inte inse att det har skett en utveckling i Mellan Östern, där det som var tidigare gäller inte idag.
En stor delegation från EU tillsammans med ryska representanter har för några dagar sedan besökt Syrien och haft diskussion med Assad och hans regering.
Ryssland kan ha mycket att säga till om därför folket i Syrien är medvetna att utan Ryssland och Iran hade Syriens regering blivit krossat.
Ryssland har klart uttalat att de önskar att Syrien förblir ett enhetligt land, med folkvald regering av det syriska folket.

Jo det kan dom, själva "problemet" är enligt Assad regimen själv är att någon sådan möjlighet inte finns pga av hur konstitutionen är utformad, det skulle krävas en ändring av konstitutionen innan en ändring skulle kunna ske och då pratar vi inte om landets gränser utan vi pratar om decentralisering och införande av autonoma regioner inom Syriska gränsen.

Det handlar inte om någon folkomröstning som är hindret enligt regimen själv.

Själv tror jag att det är/var både konstitutionen samt regimen själv som varit hindret såklart då regimen kan göra vad dom vill oavsett konstitutionen då regimen inte är inte mänskligt ren av sig med sin människosyn innan kriget ens startade och det kan kurderna berätta i detalj om den biten/behandlingen och säkert även andra.