Konflikten i Syrien

Han uttrycker mina åsikter, men inte har jag skrivit att han är någon auktoritet inom terrorism, vilket är det du tidigare har påstått och även nu gjort fast i form av "sakkunnig". Du är bra på att sätta ord i munnen på folk. Pundare.

Jag kan belägga allt jag anklagar Assad för, vilket du även har medgett. Till skillnad från dig tycker jag att man ska förkasta krigsförbrytare. Hela världssamfundet har kallat Assad för krigsförbrytare och anklagat honom för brott mot mänskligheten. Jag känner mig inte särskilt ensam om det. Det är snarare du och annat pack i tråden som står ensamma om det. Om du vill spela moralkortet kan du ställa dig i kö och samtidigt läsa om dina inlägg om hur du försvarar en blodtörstig diktator.

Instämmer. Dessa utskickade "journalister" lyder enbart människor med en högre ställning så att säga, Cecilia är säkerligen en av dessa och är påtvingad att komma med struntpratet hon kört på de senaste dagarna.

Saknar också en neutral grävande journalist i konflikten, problemet är att dessa oftast tystas ner av båda sidorna, speciellt terroristernas sida då dessa begår oerhört massa krigsbrott mot civila. Ingen vill ju liksom bli avslöjad med dess barbari som man håller på med.

Som du försvarar blodtörstiga jihadister menar du? Eller du kanske likt din guru Anders Lindberg (som ju så väl uttrycker dina åsikter enligt dig) vill fortsätta vara naiv? Hursomhelst, du citerar honom inom den kontexten i diskussionen som om Anders Lindbergs åsikter ens är värda ett piss (och det kommer jag att fortsätta köra ned i halsen på dig för all evig framtid, tills dess att du uttrycker genuin ånger och BER om ursäkt till varenda läsare här på Flashback forum för att ha åberopat Anders Lindberg som trovärdig källa!).

"Hela världssamfundet"? Jag tror inte Ryssland, Iran, Irak, Kina, Slovakien, Österrike, Ungern, eller ens USAs näste president m.fl. instämmer, men du kanske bara räknar in Turkiet, Saudiarabien och Qatar i ditt "världssamfund"?

"Hycklare"??? "Lägga ord i munnen på folk"??? Gosse, du vet väl om att det ännu är långt kvar till 1:a april va?

Killen är en utav dom stora trollen på det här forumet, så slösa inte tid och energi på honom. Alla vet att han ljuger och bara skriver för att provocera. Skulle inte förvåna mig om han jobbar på Aftonbladet...

Instämmer. Dessa utskickade "journalister" lyder enbart människor med en högre ställning så att säga, Cecilia är säkerligen en av dessa och är påtvingad att komma med struntpratet hon kört på de senaste dagarna.

Saknar också en neutral grävande journalist i konflikten, problemet är att dessa oftast tystas ner av båda sidorna, speciellt terroristernas sida då dessa begår oerhört massa krigsbrott mot civila. Ingen vill ju liksom bli avslöjad med dess barbari som man håller på med.

Man kan slakta sitt folk för att pressa tillbaka befolkningen till lydnad och rädsla. Jag menade inte att hans mål är att utrota befolkningen till 0. Däremot har han ett intresse av att skapa outhärdliga förhållanden för civila i områden kontrollerade av rebellerna i syfte vinna tillbaka folket, med tvång. Det är en metod som har funnits i årtionden. Metoderna har däremot haft förödande konsekvenser för civila.

Mer än 90 % av hans inlägg är relaterade till Ryssland och Putin. Sannolikheten är stor att han arbetar inom media eller är politiker.

Stämmer det att hon var i Aleppo någon gång? Finns det överhuvudtaget någon svensk utrikeskorrespondent i Syrien förutom salafist Cecilia? Senast någon av SVT journalister syntes i området var han i Mosul (Irak) och kommenterade om Aleppo. Känns inte direkt förtroendegivande!

Värst av alla är SOHR som pumpar ut "nyheter" om vad som sker i Syrien. Organisationen drivs av en person i England som skall ha ett nätverk av ca 230 informatörer. Han har själv inte varit i Syrien på 15 år och frågan är om någon överhuvudtaget kan bekräfta sanningshalten från hans källor. Om dom överhuvudtaget existerar. Dock hindrar det inte västvärldens media att sprida hans information.

Som du försvarar blodtörstiga jihadister menar du? Eller du kanske likt din guru Anders Lindberg (som ju så väl uttrycker dina åsikter enligt dig) vill fortsätta vara naiv? Hursomhelst, du citerar honom inom den kontexten i diskussionen som om Anders Lindbergs åsikter ens är värda ett piss (och det kommer jag att fortsätta köra ned i halsen på dig för all evig framtid, tills dess att du uttrycker genuin ånger och BER om ursäkt till varenda läsare här på Flashback forum för att ha åberopat Anders Lindberg som trovärdig källa!).

"Hela världssamfundet"? Jag tror inte Ryssland, Iran, Irak, Kina, Slovakien, Österrike, Ungern, eller ens USAs näste president m.fl. instämmer, men du kanske bara räknar in Turkiet, Saudiarabien och Qatar i ditt "världssamfund"?

"Hycklare"??? "Lägga ord i munnen på folk"??? Gosse, du vet väl om att det ännu är långt kvar till 1:a april va?

Be om ursäkt? Du måste leva på en annan planet. Jag skrev inlägget om Anders Lindberg i ett självständigt och oberoende inlägg från dig, men din bristande läsförståelse medförde att du antog att den var riktad till dig och din diskussion. Det hade inget med dig att göra. Du försöker enträget att påstå att jag har använt honom som trovärdig källa. Han är varken en expert eller professor utan en opinionsbildare, och jag kommenterade hans artikel eftersom den uttryckte mina åsikter, vilket är vad en opinionsbildare gör. . Du kan fortsätta smutsa ner tråden med dina ogenomtänkta och bristande inlägg, men det ändrar inte på fakta.

Jag tror även du själv har medgett Assadregimen inte kan utreda sig själva eftersom de själva är bovarna.

Suck, är det verkligen så kul att hålla på att förvrida sanningen? Hur gammal är du egentligen? Påstod aldrig att du riktat kommentaren specifikt åt mig, det var emellertid likväl framförd i en kontext där du ville ge kraft åt ditt påstående vis-à-vis en annan debattör genom attt ta uppbackning från.... TADA!!! ANDERS LINDBERG! Som är större MSM-troll än självaste Alex Schulman (och det i sig är väl en sorts bedrift). Intressant att du nedgraderat din nestor till det förringande "opinionsbildare", han tillskrevs ju den "vördnansvärda" titeln "ledare" i ditt tidigare inlägg!!! Varför det? skäms du eller? Om så är fallet så är det väl bättre att du offentligt ber om ursäkt här i tråden för att du ens åberopat honom i ett icke-sarkastiskt sammanhang, så kan du slippa Lindberg-påminnelserna på köpet.

Kul att du använder orden "jag tror" för "tro", "känslor", "förhoppingar" och "drömmar" sammanfattar just vad samtliga av dina inlägg är i ett nötskal! Du kanske hellre vill posta i psykologiforumet för uttydning av dina fantasier och överlämna diskussionen i den här tråden till oss som ägnar oss åt fakta och djuplodande analys!

"Kär i Assadregimen"? Är du helt borta i huvudet eller har du inte läst ett enda av inläggen jag skrev? Jag har aldrig förnekat att fel förekommit hos regimen och jag har INTE stött Assad. Du har i ett tidigare inlägg även medgett att du inte anser att jag stödjer Assad, men åsiktsflexibiliteten är ju som bekant ett signum inom den lättkränkta extremvänstern du verkar tillhöra så du kanske kör med den taktiken nu? En förmaning dock, den strategin är inte direkt något som stärker trovärdigheten.

Däremot har jag framhärdat att samtliga alternativ som f.n. står till buds är värre.

Syriska regimen skakar ibland om de egna leden och åtalar även de som tillhör den "priviligerade eliten":

http://www.almasdarnews.com/article/the-syrian-government-cracks-down-on-corruption/

Frågan om rena "krigsbrott" kan dock av förklarliga skäl inte utredas av den egna staten, utan måste i så fall ske av ICC. Dock erkänner inte Syrien ICC.

http://sn4hr.org/wp-content/pdf/english/Why_Criminals_Are_Not_Prosecuted_in_Syria_en.pdf

Detta kan du kritisera, men då måste du samtidigt kritisera Israel som inte heller erkänner ICC, utan snarare är livräddda för den:

http://americanfreepress.net/israel-fears-prosecution-by-international-court/

Eller tycker du att krigsbrott är Israel förunnat men inte Syrien? Kanske tycker du att man ska "bjuda på ett undantag" om man påstår sig tillhöra "Guds utvalda folk"?

Spelar ingen roll om du gillar det eller inte, men det vanligaste är att man inleder en storoffensiv inför varje fredsförhandling (du kan se typexempel på detta från de flesta krigen runt om i världen). Detta är av taktiska skäl eftersom man vill skaffa sig manöverutrymme inför förhandlingarna. I detta fall skedde det på de syriska "rebellernas" bekostnad. Egentligen inget konstigare än så, men du kanske lever i en romatiserad Hollywood-föreställning om att krig är hedervärda och gentlemannamässiga, och är ungefär som att spela ett parti "Risk"?

Du har fler emojs än bokstäver.

Här är ditt inlägg: I ditt inlägg hänvisar du till http://sn4hr.org/wp-content/pdf/english/Why_Criminals_Are_Not_Prosecuted_in_Syria_en.pdf I filen skriver man Jag antar att du delar deras uppfattning eftersom du använder dom som källa.

Kan vi vara överens att de sk. rebellerna varit i majoritet i Allepo men har mist makten till Assad nu.slut !

Alltså I min värld betyder det att alla "familjesnyfthistorier" kommer från rebellernas familjemedlemmar som tror att de ska bli slaktade och de som dansar på gatorna är Assad-anhängare!

Är det rätt uppfattat ? Fn va alla krånglar till det nu.slut !

.nu

Jag tycker mig dock märka en viss tillnyktring inom svenska media. Igår citerade de Robert Fisk på Studio Ett, och idag var rapporteringen om Aleppo mer nyanserad än tidigare.